Dosar nr. 5507/175/2024/a1 înregistrat la Judecatoria Aiud

Rezumat:
În baza art. 278 - 279 C.p.p. dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX:
„În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata-persoană vătămată/parte civilă O.L.I.C., respectiv pentru doamna avocat XXX, în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului.”
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedura penal raportat la art. 347 Cod procedura penal respinge ca nefondată, contesta?ia formulată de cont XXX -inculpat Ş.I.Ş., împotriva încheierii penale nr. XXX?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, pe care o men?ine.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă cont XXX - inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Trimis la XXX

Rezumat:
Preschimbă termenul de solu?ionare pentru data de XXX

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de XXX, ?i pe cale de consecin?ă:
Constată imposibilitatea judecătorilor din cadrul Sec?iei penale a XXX de a solu?iona dosarul XXX nr. XXX, având ca obiect contesta?ia formulată de inculpatul ?imon Iosif ?tefan împotriva încheierii penale nr. XXX?ată la data de XXX de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX.
În baza art.68 alin.9 indice 1 din Codul de procedură penală, desemnează XXX?ă egală în grad din circumscrip?ia Cur?ii de XXX, să solu?ioneze cauza ce formează obiectul dosarul XXX penal nr. XXX baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi data de XXX.

Rezumat:
Dosar nr. XXX temeiul art. 345 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul ?imon Iosif ?tefan.
În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată competenţa instanţei, precum şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis în dosarul nr. XXX, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul ?imon Iosif ?tefan,...., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 2181 alin. (2) ?i alin. (4) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (un număr nedeterminat de acte materiale, cu o frecven?ă de minim trei ori pe săptămână), rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 197 C.pen., agresiune sexuală săvâr?ită asupra unui minor, prev. de art. 2191, alin. (12) ?i alin. (3), lit. a) ?i b) cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen (un număr nedeterminat de acte materiale) ?i coruperea sexuală a minorilor, prev. de art. 221 alin. (4) cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. (un număr nedeterminat de acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ?imon Iosif ?tefan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 2181 alin. (2) ?i alin. (4) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (un număr nedeterminat de acte materiale, cu o frecven?ă de minim trei ori pe săptămână), rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 197 C.pen., agresiune sexuală săvâr?ită asupra unui minor, prev. de art. 2191, alin. (12) ?i alin. (3), lit. a) ?i b) cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen (un număr nedeterminat de acte materiale) ?i coruperea sexuală a minorilor, prev. de art. 221 alin. (4) cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. (un număr nedeterminat de acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 ianuarie 2025.

Rezumat:
În vederea solu?ionării cu celeritate a cauzei, în temeiul art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de XXX ?i stabile?te termen pentru judecarea cauzei la data de XXX, ora 14.00.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.