Dosar nr. 4502/175/2019 înregistrat la Judecatoria Aiud

Rezumat:
Dosar nr. XXX

ÃŽN XXX
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE

Admite cererea formulată de către petentul VĂDANĂ XXX, în prezent deţinut în XXX şi, în consecinţă:

I. Constată că prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Mediaş pronunţată în dosarul XXX nr. XXXă la XXX prin decizia XXXă nr. XXX, petentului i-a fost stabilită pedeapsa de 250 zile închisoare ca urmare a admiterii sesizării Serviciul de Probaţiune Sibiu privind înlocuirea pedepsei de 250 zile-amendă aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Mediaş, modificată şi definitivă prin decizia XXXă nr. XXX. Constată că prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Mediaş pronunţată în dosarul XXX nr. XXXă la XXX prin neexercitarea căii de atac, petentului i-a fost stabilită pedeapsa de 220 zile închisoare ca urmare a admiterii sesizării Serviciul de Probaţiune Sibiu privind înlocuirea numărului de 220 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Mediaş, definitivă prin neapelare la data de XXX prin neapelare.
III. Constată că prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Mediaş pronunţată în dosarul XXX nr. XXXă la XXX prin neexercitarea căii de atac, petentului i-a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare la care se adaugă integral pedeapsa amenzii în cuantum de XXX, urmare a cont XXX, după cum urmează:
1. Pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Mediaş respectiv:
a) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin.1 C. Pen (fapta din data de XXX).
b) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin.1 C. Pen (fapta din data de XXX).
c) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice, prevăzută de art.371 C.pen. (fapta din XXX).
2. Pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Mediaş, respectiv: pedeapsa de XXX amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 rap. la art. 61 alin.2 şi alin. 4 lit. b C.pen (fapta din XXX).
Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitate lor.
IV. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de mai sus sunt toate concurente între ele. În baza art. 38 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele cu închisoarea în pedeapsa cea mai grea de 250 zile închisoare la care se adaugă sporul de XXX din restul pedepselor cu închisoarea (8 luni şi 13 zile), rezultând pedeapsa de 8 luni şi 263 zile închisoare la care se adaugă integral pedeapsa amenzii în cuantum de XXX pe care o va executa efectiv petentul.
Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de 24 de ore din dosarul XXX al Judecătoriei Mediaş şi perioada de timp executată de la XXX la zi.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. XXXătoriei Mediaş, a sentinţei penale nr. XXXătoriei Mediaş şi a sentinţei penale nr. XXXătoriei Mediaş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale de mai sus.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

PreÅŸedinte,

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Pentru solicitare sentinţe penale de la Judecătoria Mediaş.

Rezumat:
Faţă de lipsa sentin?elor penale solicitate Judecătoriei Mediaş.