Dosar nr. 1930/175/2023 înregistrat la Judecatoria Aiud

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin 1 pct. 1 lit b XXX respinge ca nefondat apelul formulat de către inculpatul B.A.T. împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată la data de XXX. XXX?ine sentin?a penală apelată.
În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B.A.T. durata re?inerii de 24 de ore din data XXX, durata re?inerii de 24 de ore în perioada XXX, ora 13.30 – XXX, ora 13.29, durata re?inerii de 24 de ore în perioada XXX, ora 15.52 – XXX, ora 15.51, precum ?i durata arestului preventiv începând cu data de XXX până la data pronun?ării prezentei decizii, XXX.
În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul B.A.T.– doamna avocat XXX?an Iulia, rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 2 ?i alin. 4 C.pr.pen. obligă inculpatul apelant la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabile?te termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 13 februarie 2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
verificarea legalită?ii ?i temeinicie măsurii preventive dispuse fa?ă de inculpat face obiectul dosarul XXX asociat nr. XXX

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BRĂDĂ?XXX, aflat în stare de arest preventiv în XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de XXX – XXX.), la pedeapsa de 1 an închisoare, cu aplicarea, alăturat, în baza art. 67 alin. 1 Cod penal, a pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, precum şi a pedepsei accesorii a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal;
- distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de XXX – XXX.), la pedeapsa de 1 an închisoare, cu aplicarea, alăturat, în baza art. 67 alin. 1 Cod penal, a pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, precum şi a pedepsei accesorii a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal;
- distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de XXX, ora 13.01 – persoană vătămată XXX), la pedeapsa de 5 luni închisoare;
- distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de XXX, ora 17.30 – persoană vătămată XXX), la pedeapsa de 4 luni închisoare;
- distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de XXX, ora 17.31 – XXX.), la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, cu aplicarea, alăturat, în baza art. 67 alin. 1 Cod penal, a pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, precum şi a pedepsei accesorii a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.
Constata că infracţiunile comise la data de XXX, respectiv XXX au fost săvârşite în termenul de supraveghere a amânării aplicării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul art. 88 alin. 3 C. pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare şi dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 C. pen.
Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentin?ă penală sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul este condamnat ca urmare a revocării amânării aplicării pedepsei de 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul art. 88 alin. 3 teza finală ?i art. 38 C. pen., face aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. şi contope?te pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 5 luni închisoare, 4 luni închisoare ?i 1 an ?i 2 luni închisoare (la care este condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă) cu pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care va adăuga 1 an închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului Brădă?an XXX pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, cât şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea XXX 34 / XXX pronunţată în dosar nr. XXX, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX, dispoziţie executorie conform prevederilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală.
În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală durata reţinerii de 24 de ore din data XXX, durata re?inerii de 24 de ore în perioada XXX, ora 13.30 – XXX, ora 13.29, durata re?inerii de 24 de ore în perioada XXX, ora 15.52 – XXX, ora 15.51, precum şi durata arestului preventiv începând cu data de XXX la zi.
În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, admite ac?XXX., având cod fiscal 33081168, cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, sc. 2, ap. XXX, com. Flore?ti, jud. Cluj, ?i, în consecinţă, obligă inculpatul Brădă?an XXX la plata către aceasta a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale, reprezentând cont XXX?iilor necesare aducerii în stare de întrebuin?are a aparatului de jocuri noroc tip XXX, seria 155783 distrus de către inculpat.
În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, XXX..
În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de către partea civilă XXX.
Constată că persoana vătămată XXX, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat – avocat XXX, în cuantum XXX, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile XXX în contul XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului.

Rezumat:
În vederea emiterii unei adrese către Biroul executări penale din cadrul XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere în sarcina IJJ.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către inculpat, pentru achitarea prejudiciului.