Dosar nr. 1325/175/2020 înregistrat la Judecatoria Aiud

Rezumat:
Preschimbat termenul pentru data de XXX.

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de condamnatul XXX, născut la..., deţinut în XXX Târgu Ocna, împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Aiud, numai sub aspectul greşitei menţionări a numărului sentinţei penale şi a cuantumului pedepsei din care s-a admis întreruperea executării pedepsei.
Desfiinţează sentinţa penală atacată numai sub acest aspect şi procedând la o nouă judecată în aceste limite:
Constată că petentul cont XXX află în executarea pedepsei de 3 ani 1 lună şi 1640 zile aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Bacău şi nu în executarea pedepsei de 2 ani 3 luni şi 1640 zile aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Bacău – cum greşit s-a menţionat în sentinţa atacată.
Pe cale de consecinţă, constată că pedeapsa a cărei executare a fost întreruptă prin sentinţa atacată este pedeapsa de 3 ani, 1 lună şi 1640 zile aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Bacău şi pusă în executare în baza mandatului de executare nr. XXX
Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, respectiv cele privind admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, obligaţiile stabilite şi modul de acordare a cheltuielilor judiciare.
În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul XXX Avocaţi Alba.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 592 şi art. 589 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul XXX, deţinut în XXX.
Dispune întreruperea executării pedepsei de 2 ani, 3 luni şi 1640 de zile de închisoare aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Bacău rămasă definitivă la XXX XXXă nr. XXX, pentru o perioadă de 3 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În baza art. 590 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe durata întreruperii executării pedepsei, condamnatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât în condiţiile stabilite de instanţă;
b) să ia legătura, în termen de 24 de ore, de la punerea în libertate, cu Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău pentru a fi luat în evidenţă şi a stabili mijlocul de comunicare permanentă cu organul de supraveghere, precum şi să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat;
c) să nu îşi schimbe locuinţa situată în mun. Bacău, str. XXXş, nr. 2, sc. A, ap. XXX, jud. Bacău, fără informarea prealabilă a instanţei care a dispus întreruperea;
d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme;
e) să se prezinte, de îndată de la punerea în libertate, la unitatea sanitară cu profil oncologie la care urmează să facă tratamentul.
În baza art. 590 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata întreruperii executării pedepsei, condamnatul trebuie să respecte următoarea obligaţie:
a)să nu conducă niciun vehicul.
Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 591 alin. (4) din Codul de procedură penală, referitoare la revocarea întreruperii executării pedepsei în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite.
Prezenta sentinţă va fi pusă în aplicare la data rămânerii definitive.
În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, va fi virat în contul XXX Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului,
În temeiul art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, onorariul expertizei efectuate în cauză, în cuantum de 63 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2020.

Rezumat:
Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către XXX, cât şi către Institutul de Medicină Legală XXX.

Rezumat:
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală, precum şi în vederea emiterii unei adrese către XXX.

Rezumat:
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.

Rezumat:
Amână cauza faţă de solicitarea petentului.

Rezumat:
Constată că Judecătoria Aiud are competenţa de a judeca prezenta cerere.
Potrivit art. 591 al. 2 NCPP dispune efectuarea unei expertize medico-legale de către XXX MEDICINĂ LEGALĂ CLUJ-NAPOCA.
Se emite adresă către XXX MEDICINĂ LEGALĂ CLUJ-NAPOCA în vederea efectuării expertizei medico-legale, cu obiectivele prev. de art. 589 alin 1 lit. a NCPP, cu menţiunea că faţă de împrejurarea că petentul nu deţine fonduri băneşti pentru achitarea expertizei aceasta va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Se emite adresă către XXX în vederea prezentării petentului la Institutul de Medicină Legală Cluj-Napoca la data şi ora ce vor fi stabilite de aceştia în vederea efectuării expertizei medico-legale.
Pune în vedere condamnatului să achite cont XXX-legale, iar dacă nu deţine venituri să comunice acest aspect instanţei, urmând în cazul în care nu deţine fondurile necesare, aceasta se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a se emite o adresă în acest sens.
Trimite dosarul nr. XXX, în vederea repartizării aleatorii.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 21 Mai 2020.