Dosar nr. 1292/175/2021 înregistrat la Judecatoria Aiud

Rezumat:
Dosar nr. XXX

ÃŽN XXX
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE

Admite cererea formulată de către petentul XXX,..., în prezent deţinut în XXX şi, în consecinţă:

I. Constată că prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Aiud rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 3 C. pen. (faptă săvârşită în perioada martie 2018 – XXX).
În temeiul art. 88 alin. (3) din Codul penal, cu referire la art. 582 alin. (3) din Codul de procedură penală, prin aceeaşi sentinţă a fost revocată amânarea pedepsei amenzii de 2000 de lei (200 de zile-amendă x XXX/zi), dispusă prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Aiud, definitivă la data de XXX, prin neexercitarea căii de atac şi s-a dispus condamnarea petentul la executarea amenzii penale.

II. Constată că prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Aiud rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare, petentul a fost condamnat la următoarele pedepse:
- pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 alin. 1 din Legea nr. XXX(forma în vigoare la data de XXX) cu aplic. art. 5 C. pen. (faptă din data de XXX);
- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C. pen. (faptă din data de XXX).
În temeiul art. 88 alin. (3) din Codul penal, cu referire la art. 582 alin. (3) din Codul de procedură penală, prin aceeaşi sentinţă a fost revocată amânarea pedepsei amenzii de 2000 de lei (200 de zile-amendă x XXX/zi), dispusă prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Aiud, definitivă la data de XXX, prin neexercitarea căii de atac şi s-a dispus condamnarea petentul la executarea amenzii penale.

III. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele cu închisoarea de mai sus sunt concurente între ele, astfel că, în baza art. 38 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) şi e) C. pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de XXX din restul pedepselor cu închisoarea (9 luni), rezultând pedeapsa de 9 luni închisoare la care adaugă pedeapsa amenzii de 2000 de lei (200 de zile-amendă x XXX/zi), dispusă prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Aiud, stabilind pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare şi 2000 de lei amendă penală (200 de zile-amendă x XXX/zi).
Constată că pedeapsa amenzii penale de 2000 de lei (200 de zile-amendă x XXX/zi) a fost executată prin plată, urmând a fi executată doar pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 alin. a) C. pen. contopeşte pedepsele accesorii şi complementare în pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen.
Deduce din pedeapsa aplicată condamnatului perioada de timp executată de la XXX la zi.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. XXXşi nr. XXXătoriei Aiud şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale de mai sus.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

PreÅŸedinte,

Rezumat:
Pentru comunicarea rela?iilor solicitate.