Dosar nr. 1288/175/2007 înregistrat la Judecatoria Aiud

Rezumat:
luat act de retragerea recursului

Rezumat:
În baza art. 449 Cod procedură penală admite cererea formulată de către petentul condamnat T.G. F., în prezent deţinut în XXX, pentru cont XXXşi în consecinţă:
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată în dos. nr. XXXătoria Arad, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată în dos. nr. XXXătoriei Câmpeni, definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXX, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată în dos. nr. XXXătoriei Câmpeni, definitivă la data de 4.04.2007, prin decizia XXXă nr. XXX, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor.
Constată că fapta, pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Câmpeni a fost săvârşită în stare recidivă postcondamnatorie în raport XXX fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Arad, motiv pentru care în baza art. 37 lit. a rap. la art. 39 şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate petentului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare.
Constată că fapta, pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Câmpeni a fost săvârşită în stare recidivă postcondamnatorie în raport XXX fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Arad, motiv pentru care în baza art. 37 lit. a rap. la art. 39 şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate petentului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare.
Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţele penale nr. XXXşi respectiv sentinţa penală nr. XXXătoriei Câmpeni sunt concurente, motiv pentru care, în baza art. 36 rap. la art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate petentului în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 88 Cod penal şi art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente, durata arestului preventiv, precum şi durata pedepsei aplicate prin hotărârile anterioare, deja executată, începând cu data de XXX la azi.
Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate, ca urmare a cont XXX, prin prezenta hotărâre.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Dispune ca suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
XXX CĂXXX.INEU A DATEI RĂMÂXXX A SENTINŢXXX. XXX

Rezumat:
comunicarea s.p.XXX de către Judecătoria Ineu