Dosar nr. 1183/174/2020 înregistrat la Judecatoria Agnita

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ate de XXX, în dosarul nr. XXX?ează sentin?a penală apelată doar în ceea ce prive?te latura penală a cauzei, ?i judecând în aceste limite:
În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa amenzii de XXX (180 de zile amendă x XXX – cuantumul unei zile amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt.
Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii (săvâr?ită la data de XXX) se află în concurs real cu infrac?iunea de complicitate la furt, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale săvâr?ite în perioada XXX.09.2020), pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 6 luni prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX 100/XXX pronun?ată de XXX.
Constată că atât infrac?iunea dedusă judecă?ii, cât ?i infrac?iunea de complicitate la furt, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale săvâr?ite în perioada XXX.09.2020), pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX 100/XXX pronun?ată de XXX, au fost săvâr?ite în termenul de supraveghere al pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, fiind săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie.
Contope?te potrivit regulilor de la concursul de infrac?iuni pedeapsa amenzii aplicată prin prezenta hotărâre ?i pedeapsa închisorii aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX?i aplică pedeapsa închisorii de 6 luni, la care adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de XXX (180 de zile amendă x XXX cuantumul unei zile amendă), pedeapsa rezultantă fiind de 6 luni închisoare ?i XXX amendă.
Men?ine dispozi?ia din sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX, de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni aplicate prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX?i de dispunere a executării pedepsei.
În temeiul art. 96 alin. 5 Cod penal raportat la art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare ?i XXX amendă, pedeapsa anterioară de 1 an ?i 6 luni închisoare cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare ?i XXX amendă penală.
Constată că pedeapsa închisorii a fost executată integral, inculpatul fiind eliberat la termen la data de XXX, iar mandatul de executare nr. XXX?i-a produs efectele.
Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de anulare a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, precum ?i dispozi?ia de emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu cont XXX.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul judecării apelului pentru inculpat, în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX?iei ?i rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 7 decembrie 2022

Rezumat:
În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. şi a art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză (săvârşită la data de XXX) se află în concurs real cu infracţiunea de complicitate la furt, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale săvârşite în perioada XXX.09.2020), pentru care inculpatul CG a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 6 luni prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX 100/XXX pronunţată de XXX.
Constată că atât infracţiunea dedusă judecătii în prezenta cauză, cât şi infracţiunea de complicitate la furt, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale săvârşite în perioada XXX.09.2020), pentru care inculpatul CG a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX 100/XXX pronunţată de XXX, au fost săvârşite în termenul de supraveghere al executării pedepsei închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, fiind săvârşite în stare de recidivă postcondamatorie.
În temeiul art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 2 C.pen, cu aplicarea art. 40 alin. 1 raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele închisorii aplicate prin prezenta Sentinţă penală şi prin Sentinţa penală nr. XXX, în consecinţă, va stabili în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea (6 luni închisoare), la care adaugă un spor obligatoriu de 2 luni închisoare (reprezentând o treime din pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată), pedeapsa rezultantă fiind de 8 luni închisoare.
În temeiul art. 96 alin 4 C.pen., men?ine dispoziţia din Sentinţa penală nr. XXX temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. raportat la art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată, pedeapsa anterioară de 1 an şi 6 luni închisoare cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare.
În temeiul art. 72 alin. 1, art. 40 alin. 3 C.pen, şi art. 43 alin. 2 teza ultimă C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, durata reţinerii din data de XXX=24 ore, a arestului la domiciliu de la data de XXX a arestării preventive de la data de XXX (potrivit Sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin XXX 100/XXX pronunţată de XXX), precum şi a pedepsei deja executate respectiv de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen raportat la art. 72 alin. 1 C.pen, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, durata reţinerii de 24 ore, de la data de XXX, ora 22,00, la data de XXX, ora 22,00.
Dispune anularea Mandatului de Executare a XXX nr. XXX, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.19 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art.1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SI, în cont XXX, şi în consecinţă obligă inculpatul la plata sumei de XXX, reprezentând cont XXX.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare pentru inculpat - av. XXX, în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul judecăţii pentru inculpat - av. XXX, în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 272 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., instanţa obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de XXX aferentă camerei preliminare şi judecăţii.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, XXX, potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 08 iulie 2022.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., urmează să stabilească termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 09 iunie 2022.

Rezumat:
În baza art. 395 C.proc.pen., dispune reluarea cercetării judecătoreşti.
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 12,00, pentru când se vor cita inculpatul (prin videoconfeinţă), avocatul numit din oficiu pentru inculpat, partea civilă şi XXX.
Se va emite o adresă către XXX, pentru a comunica o copie de pe cazierul judiciar al inculpatului.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea hotarării la XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea hotararii la 04 februarie 2022.

Rezumat:
Amâna pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea hotararii la XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de 17 decembrie 2021.

Rezumat:
În baza art.391 alin.1 C.pr.pen., instanţa urmează să stabilească termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19 noiembrie 2021.

Rezumat:
În baza art. 395 C.proc.pen., dispune reluarea cercetării judecătoreşti.
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 12,00, pentru când se vor cita intimatul XXX asistat de avocatul din oficiu, XXX.
Se va emite o adresă către XXX, prin care i se va solicita ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare la care a fost condamnat XXX prin XXX nr. XXX, dată de XXX. XXX, rămasă definitivă la data de XXX din data de XXX de XXX:
-partea din pedeapsă executată efectiv de XXX, calculată potrivit art. 55^1 din Legea nr. XXX în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.1 C.pr.pen., instanţa urmează să stabilească termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX ora 12,00 pentru a se efectua adrese la XXX.