Dosar nr. 1975/173/2022 înregistrat la Judecatoria Adjud

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelanţii la plata cheltuielilor de judecată către intimat în sumă de XXX, reprezentând onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX cînd soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX cînd soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, XXX

Rezumat:
Având în vedere XXX din XXX a XXX, prin care activitatea de judecată a fost suspendată, cu exceptia cauzelor prevăzute la art. 3, constatând că obiectul prezentului dosar XXX se încadrează în exceptiile mentionate, se acordă un nou termen de judecată la data de XXX ora 09:00 sala 1. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Având în vedere XXX din XXX a XXX, prin care activitatea de judecată a fost suspendată, cu exceptia cauzelor prevăzute la art. 3, constatând că obiectul prezentului dosar XXX se încadrează în exceptiile mentionate, se acordă un nou termen de judecată la data de XXX ora 09:00 sala 1. Se citează părţile.

Rezumat:
Admite cererea de completare a sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, formulată de pârâţii, reclamanţi reconvenţionali XXX şi XXX, ambii domicilia?i în comuna Păune?ti, str. XXX, nr. XXX, jud. Vrancea.
Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul că:
Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii, reclamanţi reconvenţionali XXX şi XXX, în cont XXX reclamanţii, pârâ?i reconvenţional XXX, ?i XXX, ambii domicilia?i în comuna Păune?ti, str. XXX, nr. XXX, jud. Vrancea.
Dispune evacuarea reclamanţilor, pârâ?i reconvenţional XXX şi XXX de pe suprafaţa de 400 mp teren, situată în com. Păuneşti, jud. Vrancea, T. 121, P. 3888 şi din construcţiile edificate pe acest teren.
Prezenta hotărâre se va ataşa la sentin?a civilă nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, atât la dosarul XXX, cât şi în dosarul XXX hotărâri al instanţei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la XXX.
Pronuntata astazi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei interesului invocată de pârâţii, reclamanţi reconvenţional XXX şi XXX.
Califică excepţia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de intimata XXX privind XXX de XXX asupra XXX, ca apărare de fond.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la capetele 2-4 ale cererii de chemare în judecată, invocată de intimata XXX privind XXX de XXX asupra XXX.
Respinge capetele 2-4 ale cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX şi XXX, în cont XXX Judeţeană privind XXX de XXX asupra XXX, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge, în integralitate, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii, pârâ?i reconvenţionali XXX ?i XXX în cont XXX pârâ?ii, reclaman?i reconven?ionali XXX, XXX ?i intima?ii: XXX?ti, cu sediul în com. Păune?ti, jud. Vrancea, reprezentata prin primar, XXX de XXX asupra XXX?ti, cu sediul la XXX?ti ?i XXX privind XXX de XXX asupra Terenurilor –XXX, cu sediul în mun. Focsani, Bdl. XXX, nr. XXX, jud. Vrancea.
Obligă reclamanţii, pârâ?i reconvenţionali, XXX şi XXX, în solidar, la plata către pârâţii, reclamanţi reconvenţional XXX şi XXX a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea caii de atac urmând a fi depusa la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pentru a da posibilităţi părţilor să depună concluzii scrise.
In temeiul art.396 alin. 2 NCPC, stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată in sedinţa publică astăzi XXX.

Rezumat:
stabileşte termen la 15 Ianuarie 2024, ora 11,00 C 11 XXX, pentru a se reveni la expert ca in precedent

Rezumat:
stabileşte termen la 20.Nov. 2024, ora 12,00 C 11 fond funciar, pentru a se reveni la expert cu men?iunea de a aviza raportul XXX expertiza OCPI

Rezumat:
stabileşte termen la 02 Oct. 2024, ora 11,00 C 11 XXX, pentru lipsa raportului de expertiză, se revine sub sanc?iunea amenzii judiciare

Rezumat:
stabileşte termen la 19 Iunie 2024, ora 12,00 C 11 XXX., pentru a se reveni la expert ca in precedent

Rezumat:
Stabileste termen la data de XXX, ora 11,00, C 11 XXX, pentru a se reveni la domnul expert XXX, ca in precedent

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză in specialitatea topografie si pentru a de reveni cu adresa XXX. expert XXX, cauza se află în stare de amanare.
Completul C 13 XXX va fi desfiinţat. XXX fi repartizat ciclic, părţile urmând a fi citate cu privire la următorul termen de judecată.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Termen acordat la solicitarea apărătorilor părtilor pentru imposibilitate de prezentare.

Rezumat:
pentru achitarea onorariului de expert construcţii, lipsă raportul XXX expertiză topometrie

Rezumat:
Termen acordat pentru administrarea probatoriului incuviintat.

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa de procedura cu XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate Vrancea.