Dosar nr. 1750/173/2022 înregistrat la Judecatoria Adjud

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX, invocată de reclamantul XXX.
Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul, pârât reconvenient XXX, domiciliat XXX, comuna Pufe?ti, jud. Vrancea, în cont XXX pârâţii, reclamanţi reconvenienţi XXX XXX şi XXX, toţi cu domiciliul în XXX, comuna Pufe?ti, jud. Vrancea.
Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de reclamanţii reconvenienţi XXX XXX şi XXX, în cont XXX pârâtul reconvenient XXX.
Respinge ca neîntemeiate capătul 1 al cererii de chemare în judecată şi al cererii reconvenţionale, având ca obiect revendicare.
Admite capătul al doilea al cererii de chemare în judecată şi capătul subsidiar al cererii reconveţionale având ca obiect grăniţuire şi stabileşte linia de hotar dintre terenurile părţilor pe aliniamentul actual, 1-XXX-XXX-30— 36-46—49—XXX—200, indicat în anexa la completarea la raportul XXX expertiză topometrică depus de expertul XXX pentru termenul din data de XXX.
Respinge ca rămas fără obiect capătul al treilea al cererii de chemare în judecată vizând obligarea pârâţilor recovenienţi la desfiinţarea construcţiilor edificate în apropierea gardului despărţitor.
Constată că reclamantul reconvenient este cel care a construit gardul despărţitor tip 1 cu lungimea de 18,30 m. realizat din socul de beton, stâlpi din ţeavă metalică şi panouri din scândură cu înălţimea de 1,50 m., identificat de expertul constructor XXX în raportul XXX expertiză şi schiţa anexă.
Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a solicita tăierea arborilor crescuţi sau plantaţi lângă hotar, excepţie invocată de pârâ?i.
Obligă toţi pârâţii, reclamanţi reconvenţional să înlăture toţi arborii plantaţi la mai puţin de 2 m de limita de hotar, pe terenul lor, ori să îi toaleteze la o înălţime de maxim 2 m. de sol, fără ca ramurile să depăşească fondul vecin.
Suplineşte consimţământul pârâţilor reconvenien?i necesar pentru refacerea/repararea gardului despărţitor, pe o perioadă de 15 zile consecutive în intervalul de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cu acces maxim de 1 m. pe terenul pârâţilor.
Respinge ca rămase fără obiect capetele 2 şi 3 ale cererii reconvenţionale vizând obligarea reclamantului, pârât reconvenţional la zidirea golului de fereastră dinspre proprietatea pârâţilor şi privind streaşina anexei construită de reclamant.
Obligă pârâţii, reclamanţi reconvenţionali în solidar la plata către reclamantul pârât reconvenţional a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pentru a da posibilităţi părţilor să depună concluzii scrise.
In temeiul art.396 alin. 2 NCPC, stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată in sedinţa publică astăzi XXX.

Rezumat:
pentru studiul raportului de expertiză ?i formularea de eventuale obiec?iuni

Rezumat:
stabileşte termen la 06 Martie 2024, ora 09,00 C 3 Civil, pentru a se reveni cu adresa XXX, cu copie obiec?iuni asa cum au fost formulate de catre parata XXX

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de către XXX XXX şi XXX, în dosarul XXX nr. XXX, preşedintele completului de judecată C3.
Trimite cauza completului C3 iniţial învestit în vederea continuării judecăţii.
Cu cale de atac odată cu fondul conform art. 53 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
stabileşte termen la XXX, ora 09,00 C 3 civil, pentru a se reveni la expert cu obiec?iunile formulate de ambele părti,
Incuviinteaza proba cu cercetare la fata locului in data de 15 Noiembrie, ora 13,00 in fata Primariei com.Pufeşti, unde toate părtile vor fi prezente.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 08.11. 2023, ora 09,00, C 3 Civil, pentru studiul expertizei topo si formularea eventualelor obiectiuni

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 20.09. 2023, ora 10,00, C 3 Civil, pentru a se administra proba cu expertiza constructii. Desemnat exp.XXX, cu un onorariu stabilit in sarcina pârâtilor

Rezumat:
stabileşte termen la XXX, ora 09,00 C 3 civil, pentru a se comunica completarea raportului de expertiza topo si formularea eventualelor obiectiuni

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 07.06. 2023, ora 09,00, C 3 Civil, pentru a se reveni la expert cu copie obiec?iuni asa cum au fost formulate. Proroga administrarea probei cu expertiza constructii după definitivarea expertizei topo

Rezumat:
stabileşte termen la XXX, ora 09,00 C 3 Civil, pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul XXX expertiza si formularea eventualelor obiectiuni, respectiv fata de disp.art.214, raportat la art 19, c.pr.civilă

Rezumat:
stabileşte termen la 22.03. 2023, ora 09,00 C 3 civil, pentru revenirea la expert cu copie obiec?iuni formulate de ambele părti

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 08.02. 2023, ora 09,00, C 3 Civil, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiza si a se formula eventuale obiectiuni

Rezumat:
Termen acordat pentru efectuarea rapoartelor de exprrtiză.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se comunica actiunea si inscrisurile paratei XXX.