Dosar nr. 1457/173/2021 înregistrat la Judecatoria Adjud

Rezumat:
Respinge apelurile ca nefondate.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apelanta-intimată (pârâtă) privind obligarea apelantului-intimat (reclamant) la plata cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunţată azi,XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi,XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi,XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul XXX, domiciliat XXX. Dr.XXX nr. XXX, având ca obiect ordonanţă preşedinţială - îndreptare eroare materială.
Dispune îndreptarea erorii materiale omisivă care apare în încheierea XXX data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul completării acesteia cu aspectele precizate de părţi în sala de judecată după cum urmează:
1. Alin. 7 (La interpelarea instanţei ….) se completează cu următoarele aspecte: „Reprezentantul reclamantei solicită să i se comunice întâmpinarea depusă în dosarul XXX, însă pârâtul arată că nu a depus nicio întâmpinare ?i sus?ine că partea adversă nici nu ?tie ce acte a depus la dosar XXX întâmpinare din dosar XXX cea pe care inten?iona să o depună la un alt dosar XXX pe rolul XXX, însă nu s-a folosit de ea, reclamanta fiind cea care i-a sustras-o din calculator. Consideră că în raport XXX data de XXX, când a plecat de acasă reclamanta ?i având în vedere data de XXX când a depus cererea de ordonan?ă, respectiv după două săptămâni ?i o zi, nu este urgen?ă ci o chestiune care ?ine de fond. În raport XXX modul în care a fost formulată, ar însemna, dacă s-ar admite, nu ar avea acces la copil. Să precizeze reclamanta dacă are de formulat un punct de vedere în acest sens, dacă nu invocă o chestiune de inadmisibilitate sub acest aspect. Consideră că se încearcă o alienare agresivă a copilului, reiterând faptul că nu există urgen?ă.
2. Alin. 8 (apărătorul pârâtei…) se completează astfel: „nu are nimic de precizat, dacă ar fi dorit un program de vizitare, ar fi cerut acest program. Obiectul este clar precizat ?i este motivată în drept.
3. Alin. 35 (reclamantul, având cuvântul …) se completează astfel: „Reclamantul/pârât reiterează faptul că solicitarea de emitere a unei ordonan?e pre?edin?iale formulată de pârâta/reclamantă nu are caracter urgent ?i nu poate fi admisă în condi?iile în care nu s-a precizat dacă i se permite să aibă legături personale cu minora, iar în cazul în care va fi admisă, în veci ?i pururi nu î?i va mai putea vedea feti?a. La primul termen de judecată avocatul păr?ii adverse i-a spus în curtea instan?ei că nici cu executorul nu va putea să ia feti?a, însă se cunoaşte jurispruden?a CEDO referitoare la alienarea parentală şi dreptul părinţilor de a avea legături personale cu minorii.
4. Alin. 40 (Apărătorul pârâtei, având cuvântul …) se completează astfel: „pârâta a introdus cererea de emitere a unei ordonan?e pre?edin?iale pentru că minora a refuzat să î?i vadă tatăl, de?i mama a rugat-o timp de câteva zeci de minute să meargă la acesta, dar ?i din cauza presiunii părţii adverse. Indică momentul din data de XXX, când minora a refuzat să meargă la mamă, iar partea adversă recunoa?te că mama a chemat poli?ia, întrebându-se retoric de ce nu a solicitat tatăl sprijinul poliţiei. Cererea e introdusă pe XXX ?i nu a în?eles să formuleze cerere reconven?ională din anumite motive, fără detalii.
5. După alin. 40 se introduce un nou alineat astfel: „Arată că a discutat cu partea adversă în curtea instan?ei, înaintea termenului anterior, cu inten?ia de a găsi o solu?ie amiabilă. I-a comunicat că dacă minorul nu dore?te să meargă la dumnealui există dispozi?iile legale, art. 913 C. proc. civ., care spune că ?i în situa?ia în care există un titlu executoriu, dacă minorul nu dore?te să meargă cu un părinte nu poate fi luat cu for?a, existând procedură în acest sens.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge ca inadmisibile capătul 1 şi 3 ale cererii formulată de reclamantul pârât XXX, în cont XXX pârâta reclamantă XXX, cu domiciliul XXX, avocat XXX, din Focşani, str. XXX, judeţul Vrancea, având ca obiect exercitare autoritate părintească şi respectare domiciliu minor.
Respinge ca nefondat capătul al doilea al cererii formulată de reclamantul pârât XXX, în cont XXX pârâta reclamantă XXX, având ca obiect stabilire domiciliu minor.
Admite cererea formulată de reclamanta pârâtă XXX în cont XXX pârâtul reclamant XXX.
Stabileşte locuinţa minorei XXX, născută la data de 17 iunie 2016, la reşedinţa mamei, în mod provizoriu până la soluţionarea dosarul XXX de fond, nr. XXX pârâtul reclamant XXX la plata către reclamanta pârâtă XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie, potrivit art. 996 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de XXX.
In temeiul art. 396 alin. 2 C.pr. civ. stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
stabileste termen la data de XXX, ora 13,00 C 9 Minori si Fam, pentru a se prezenta martorul pârâtei, ce se va nominaliza cu lista in urmatoarea zi după şedinţa

Rezumat:
stabileşte termen la XXX, ora 11,00, C 9 Minori si Fam, fata de cererea de amanare formulata de parata, pentru lipsa apararii