Dosar nr. 851/59/2017 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
În baza art. 279 C.pr.pen., îndreaptă omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. XXX(dosar nr. XXX), cu referire la cuantumul total al onorariului cuvenit interpretului de limba turcă (domnul XXX), după cum urmează:
„În baza art. 273 alin. (4) ÅŸi (5) Cod procedură penală dispune plata sumei de XXX din fondurile Ministerului JustiÅ£iei în favoarea interpretului de limba turcă (d-nul XXX)â€
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
În baza art. 52 alin. (1) lit. c) raportat la art. 36 şi 38 din Legea nr. XXX, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, constată că nu sunt întrunite condiţiile extrădării din România în Turcia faţă de persoana extrădabilă XXX, cetăţean turc. În baza art. 52 alin. (7) din Legea nr. XXX, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, constată că persoana extrădabilă XXX a fost reţinută şi arestată provizoriu în cursul prezentei proceduri, începând cu data de XXX până în data de XXX (când a fost pusă în libertate).
În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cheltuielile judiciare avansate de statul român în cadrul acestei proceduri rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 273 alin. (4) şi (5) Cod procedură penală dispune plata sumei de XXX din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea interpretului de limba turcă (d-nul XXX), reprezentând onorariul parţial cuvenit pentru termenul din data de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare, pentru procurorul general competent şi persoana extrădabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 42 alin. 4 din Legea nr. XXXă măsura arestării provizorii în vederea extrădării dispusă faţă de persoana extradabilă XXX prin încheierea din data de XXX pronunţată de XXXşoara în dosarul nr. XXX punerea în libertate a persoanei extrădabile de sub puterea mandatului de arestare nr. XXXşoara în dosarul nr. XXXămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 273 C.p.p. raportat la art. 15 din Legea nr. XXXţiei către traducător XXX a sumei de XXX, onorariu traducere.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iulie 2017.

Rezumat:
T:XXX - pentru a se comunica documentele în baza cărora se solicită extrădarea

Respinge cererea de sesizare a Curţii Europene de Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare formulată de apărătorul ales al persoanei extrădabile XXX.
În temeiul art. 44 din Legea nr. XXX, ca nefondate, cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării provizorii formulate de persoana extrădabilă XXX, prin apărători aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX, ora 15:06.

Rezumat:
Amână cauza la 17 iulie 2017, ora 10,00
În temeiul prevederilor art. 44 din Legea nr. XXX, modificată şi completată, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă XXXşoara şi în consecinţă:
Dispune arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei extrădabile XXX, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 8 iulie 2017 până la data de 6 august 2017, inclusiv.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 iulie 2017.