Dosar nr. 79/59/2026 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
În baza art. 109 alin. 1 din Legea nr. XXX, respinge sesizarea formulată de XXX.
În baza art. 99 al. 2 lit. g din Legea nr. XXX, republicată, coroborat cu art. 162 alin.1 lit. b şi alin.2 Cod penal şi art.163 Cod penal refuză executarea mandatului european de arestare emis la data de XXX de către Tribunalul de XXX în Varşovia, în dosarul XXX referinţa nr. XXX, având la bază hotărârea XXX ătorească executorie reprezentată de hotărârea XXX pentru XXX din Varşovia din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX pentru XXX din Varşovia din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, cu privire la persoana solicitată XXX -,prin care aceasta a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt prevăzute de 278 alin. 1 din Codul penal al Poloniei, care îşi regăseşte corespondenţa în infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin.1 din Codul penal, întrucât potrivit legii penale române, a intervenit prescripţia executării pedepsei.
În baza art. 104 alin. 5 şi 7 din XXX, constată că persoana solicitată a consimţit la predarea sa organelor judiciare din Polonia şi nu a renunţat la beneficiul regulii specialităţii.
În baza art. 104 alin. 10 din Legea nr. XXX, respinge cererea privind arestarea persoanei solicitate XXX, pe o durată de 30 (treizeci) zile, în vederea predării către autorităţile judiciare din Polonia.
În temeiul art. 113 alin. 7 din XXX, constată că în vederea executării mandatului european de arestare, persoana solicitată a fost reţinută pe o durată de 24 de ore prin Ordonanţa de reţinere emisă de XXX, începând cu data de XXX, ora 20:59, până la data de XXX, ora 20:59; iar prin încheierea XXX data de XXX pronunţată în dosarul XXX ţii de XXX nr. XXX, începând cu data de XXX până în data de XXX, inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate XXX de sub puterea mandatului de arestare nr. XXX, arestată sau deţinută în altă cauză.
În baza art. 109 alin 4 din XXX raportat art.32 alin.2 din Legea nr. XXX baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata sumei de XXX, reprezentând onorariul avocatului oficiu, XXX, din fondurile XXX către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 102 alin. 5 lit. a din Legea nr. XXX, admite propunerea formulată de către XXX:
Dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate XXX, pe o durată de 15 (cincisprezece) zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00, sala 275, pentru când va fi citată persoana solicitată GÓRNIAK ANTONINA la Centrul de Reţinere şi XXX din cadrul I.P.J. Arad, în vederea depunerii de către XXX, în limba română.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX,ora 13,30.