Dosar nr. 678/59/2022 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea de suspendare a procesului penal formulată de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - XXX - XXX.
În temeiul art. 432 alin.1C. proc. pen., raportat la art. 426 lit. b Cod proc.pen., admite contestaţia în anulare formulată de cont XXX împotriva deciziei penale nr. XXX*.
Desfiinţează, în parte, decizia XXX/XXX pronunţată de XXX, implicit, sentinţa penală nr. XXX*, în latură penală, cu privire la acest inculpat şi numai în ceea ce priveşte infracţiunea de „constituirea unui grup infracţional organizat” prev. de art. 367 alin.1 C.pen. şi rejudecând apelul în aceste limite:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4(patru) ani şi 4(patru) luni închisoare închisoare aplicată inculpatului XXX şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv:
- pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de
- pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr. XXX
- pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX sporul de pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicat în urma contopirii.
În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a-XXX procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. XXX, precum şi prin decizia XXX a XXX de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 C.pen. întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului XXX respectiv:
- pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr. XXX
- pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX pedeapsa cea mai grea, de 3(trei) ani închisoare, la care adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1(unu) an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4(patru) ani închisoare în regim de detenţie.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX*.definitivă prin decizia XXX, pronunţată de XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale atacate, care nu cont XXX hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în contestaţie, rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de XXX, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu, XXX, din fondul XXX către XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 3 C.p.p şi art. 110 alin. 4 şi 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin XXX, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 4 C.p.p şi art. 110 alin. 4 şi 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin XXX, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol potrivit art. 394 alin.5 Cod procedură penală pentru reluarea judecăţii în complet de divergenţă.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX pentru când se citează inculpatul XXX şi părţile civile XXX, XXX şi XXX A XXX - XXX A XXX-.
În baza art. 17 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru publicarea motivării Deciziei nr. XXX: XXX

Rezumat:
în vederea pronunţării XXX pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept cu privire la XXX referitoare la prescripţia răspunderii penale T:XXX

Rezumat:
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de cont XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din 02 noiembrie 2022.

Rezumat:
în vederea pronunţării ICCJ asupra unor chestiunide drept ce au legătură cu cauza T:XXX

Rezumat:
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de cont XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2022.

Rezumat:
În baza art. 431 Cod procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de cont XXX împotriva deciziei penale nr. XXX*.
Respinge cererea cont XXX. XXX/XXX pronunţată de XXX. XXX*.
Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiei în anulare în data de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX.