Dosar nr. 544/59/2017 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 C.p.p., dispune înlăturarea erorii materiale din cuprinsul sentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ată XXXÅŸoara, în dosar nr. XXX, în sensul că la paragraful 14 din minuta sentinÅ£ei penale menÅ£ionate, se vor elimina următoarele cuvinte:,,până la concurenÅ£aâ€.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.
---XXX,04,2018- XXX DIN 16,03,2018SI XXX iccj nr XXX 340/rc/26,09,2019-respinge----

Rezumat:
În temeiul art. 386 alin. 1 Cod proc. penală, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 Cod penal, în infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 Cod penal, în ce-l priveşte pe inculpatul XXX.
În temeiul art. 386 alin. 1 Cod proc. penală, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 291 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, şi două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 din Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de trafic de influenţă prev. şi ped. de art.257 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 C.p. şi respectiv, în două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a din Cod penal anterior, în ce o priveşte pe inculpata Târjoianu Aurelia.
În temeiul art. 124 Cod penal anterior, respinge excepţia prescripţiei răspunderii penale a inculpatei Târjoianu Aurelia în ce priveşte săvârşirea a două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 16 lit. c) Cod proc. penală, achită pe inculpatul XXX, fiul lui..., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. XXX
În temeiul disp. art. 396 alin. (1) Cod proc. penală rap. la art. 16 lit. c) Cod proc. penală, achită pe inculpata Târjoianu Aurelia, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. şi ped. de art.257 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 C.p.
Condamnă pe inculpata Târjoianu Aurelia, fiica lui..., pentru săvârşirea a două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 65 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969, aplică inculpatei Târjoianu Aurelia, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 C.pen. din 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei de mai sus aplicată inculpatei Târjoianu Aurelia, iar în baza art. 82 C.pen. din 1969, fixează pentru inculpată un termen de încercare de 4 ani.
În baza art. 359 Cod proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. ultim Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
În temeiul disp. art. 397 alin. 2, 3 Cod pr.penală rap. la art. 20 din XXX, admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii civile formulată de comuna Ghioroc, alăturată procesului penal în ce priveşte infracţiunile de pericol - trafic de influenţă şi luare de mită, precum şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, invocată de inculpata Târjoianu Aurelia.
În temeiul art. 397 Cod proc. penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod proc.penală, respinge acţiunea civilă alăturată laturii penale în ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. l C.p. rap. la art. 13 din Legea nr. XXX, faţă de inculpatul XXX, pentru care s-a dispus soluţia clasării în temeiul dispoziţiilor art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, formulată de Primăria comunei Ghioroc.
În baza art. 397 Cod proc. penală, rap. la art. 20 din legea XXX, ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin Ordonan?a procurorului din XXX emisă în dosar nr. XXX, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie XXX Timişoara, asupra următoarelor bunuri imobile ale inculpatei Târjoianu Aurelia:
- teren în suprafaţă de 5.731 mp din CF 300209 Ghioroc – încheierea de C.F. nr. XXX, aflat în coproprietate cotă XXX;
- teren în suprafaţă de 743 mp din CF 300211 Ghioroc – încheierea de C.F. nr. XXX, aflat în coproprietate cotă XXX;
- teren în suprafaţă de 766 mp din CF 300213 Ghioroc – încheierea de C.F. nr. XXX, aflat în coproprietate cotă XXX (cotă iniţială XXX);
- teren în suprafaţă de 4031 mp din CF 300216 Ghioroc – încheierea de C.F. nr. XXX,cotă XXX, până la concurenţa
În temeiul art. 397 Cod proc.penală rap. la art. 20 din legea XXX, ridică măsura sechestrului asigurator luată prin Ordonanţa procurorului nr. XXX, asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului XXX:
- asupra imobilelor constituite din casă din CF nr. XXX(CF vechi nr. XXX), nr. XXX: XXX: 175/b - cotă de XXX - şi teren din CF nr. XXX(CF vechi nr. XXX), nr. XXX/ Top: 175/b de 939 mp, categorie de folosinţă curţi construcţii, - cotă de XXX - situate în comuna Ghioroc, localitatea Cuvin, nr. XXX, judeţul Arad;
- asupra imobilului constituit din teren din CF nr. XXX(CF vechi nr. XXX), nr. XXX: 1573, Top:115;XXX de 1000 mp, categorie de folosinţă vie - cotă de XXX.
În temeiul art. 25 alin. 3 Cod proc.penală desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri:
- Sentinţa Civilă nr. XXXţată de Judecătoria Arad în dosarul XXX nr. XXX(fila 84 - 85 din dosarul XXX);
- Sentinţa Civilă nr. XXXţată de Judecătoria Arad în dosarul XXX nr. XXX(fila 67 - 68 din dosarul XXX vol. 4).
- înscrisul de o filă, denumit „promisiune de vânzare cumpărare teren în Ghioroc" datat cu data de XXX (vol. 1, fila 243, fila 8 din dosarul XXX voi. 4);
- înscrisul de o filă, denumit „contract de vânzare cumpărare din XXX (act adiţional la promisiunile de vânzare cumpărare teren Ghioroc) (vol. 1 fila 244, fila 9 din dosarul nr. XXX, fila 10 din dosarul nr. XXX);
- înscrisul de o filă, denumit „promisiune de vânzare cumpărare teren în Ghioroc" datat cu data de XXX (vol. 1, fila 245, fila 12 din dosarul XXX voi. 4)
- încheierea de C.F. nr. XXXă de O.C.P.I. Arad - B.C.P.I. Lipova, din (C.F. 300213 Ghioroc);
- încheierea de C.F. nr. XXXă de O.C.P.I. Arad - B.C.P.I. Lipova, (din C.F. 300209 Ghioroc, C.F. 300211 Ghioroc, C.F. 300213 Ghioroc şi C.F. 300216 Ghioroc);
- încheierea de C.F. nr. XXX, dată de O.C.P.I. Arad - B.C.P.I. Lipova, din C.F. 300213 Ghioroc;
În temeiul art. art. 397 alin. 3, art. 256 şi art. 25 al.3 Cod proc. penală, restabileşte situaţia anterioară pronunţării acestor hotărâri judecătoreşti.
Dispune virarea sumei de XXX reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpata Târjoianu Aurelia.
Dispune virarea sumei de XXX reprezentând onorariu parţial avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX.
În baza art. 272 al. 1 rap. la 274 alin. 1 Cod proc.penală, obligă inculpata Târjoianu Aurelia la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală.
Celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 29 al.5 din Legea nr. XXX, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art- 3 al.3 şi art. 346 al.7 din Codul de procedură penală, invocată de inculpata Târjoianu Aurelia.
Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare.
În temeiul dispoziţiilor art. 475 Cod proc.pen., respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 324 al. 1,3,4 Cod proc.pen., art. 10 al.1,2,3,4 din OUG nr. XXX, art. 201 al.1 Cod proc.pen., în raport XXX dispoziţiile art. 56 al.3 lit.a,b Cod proc.pen.; art. 22 din Legea nr XXX, art. 102 al.2 din C.p.p., coroborat cu al.3 al acestui text legal. (XXX din 27 mai 2015 CCR); art. 281 C.p.p şi
XXX nr. XXX, invocată de inculpata Târjoianu Aurelia.
Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ORA 9.00, pentru administrare probe.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor la data de XXX, ora 10.00.

Rezumat:
În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 67 C.p.p. şi cu aplicarea art.64 alin.1 lit.f C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de inculpata Târjoianu Aurelia împotriva doamnei judecător XXX, ca nefondată.
Restituie dosarul XXX iniţial învestit în vederea continuării judecă?ii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 67 C.p.p. şi cu aplicarea art.64 alin.1 lit.f C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de inculpata Târjoianu Aurelia împotriva doamnei judecător XXX, ca nefondată.
Restituie dosarul XXX iniţial învestit în vederea continuării judecă?ii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX ora. 11.00, pentru administrare probe.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX ora. 11.00