Dosar nr. 52/59/2007 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
În baza art. 379 pct. 2 lit. a din C.p.p, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj şi inculpatul apelant Szmecskaş Vasile (cu date dosar), împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj, în dosar nr. XXX/ 2007.
Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând cauza:
În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de tăiere ilegală de arbori,prev.de art. 97 alin.3 şi alin 4 lit a din leg. XXX cu aplic.art.37 lit a C.p. pentru care a fost trimis în judecată în infracţiunea de tăiere ilegală de arbori, prev de art.97 alin. 1 şi alin 4 lit. a din leg. XXX cu aplicarea art. 37 lit. a, art 31 şi art.13 C.p.
În baza art. 122 alin. 1 lit. c C.p. art.123 C.p şi art. 124 C.p. respinge ca neîntemeiată excepţia de prescripţie a răspunderii penale invocate de inculpat.
Repinge ca neîntemeiată cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj şi însuşită de inculpat,pentru constatarea reabilitării de drept a inculpatului de sub efectele pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr XXX din XXX pronunţată de Judecătoria Lugoj.
În baza art. art.97 alin. 1 şi alin 4 lit. a din leg. XXX cu aplicarea art. 37 lit. a, art 31 şi art.13 C.p.,prin schimbarea încadrării juridice a faptei, condamnă pe inculpatul Szmecskaş Vasile (cu date dosar), la:
-7 (şapte) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori.
În baza art. 83 C.p. dispune revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa nr. XXXţată e Judecătoria Lugoj, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208,209 lit. a C.p şi executarea acesteia în întregime alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, iar pedeapsa pe care urmează să o execute inculpatul este de:
-1(un) an şi 7(şapte) luni închisoare.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art64 lit. a şi b c.p. pe durata prevăzută de art. 71 alin 2 C.p..
În baza art. 88 C.p deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada detenţiei din data de XXX până la data de XXX, în baza mandatului de executare a închisorii nr. XXXătoria Lugoj.
În baza art. 14, 346 C.p.p. raportat la art. 998 şi urm. cod civil obligă pe inculpat să plătească părţXXX suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile,respingând în rest pretenţile civile formulate ca fiind neîntemeiate.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate, ce nu cont XXX hotărâri.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu partea civilă..
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentnatul XXX pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul XXX expertiză tehnică.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea comunicării suplimentului la raportul XXX expertiză tehnică.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul ales al apelantului, din motive medicale.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei tehnice.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vedferea efectuării expertizei tehnice.

Rezumat:
Redeschide dezbaterile.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedură cu apelantul inculpat.