Dosar nr. 465/59/2012 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara
Informații Dosar nr. 465/59/2012
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: mandat european de arestare
Data inregistrarii dosarului: 19 aprilie 2012 | Data ultimei modificari: 3 iunie 2013
Părțile din dosar și calitatea acestora
Intimat: S. D.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 465/59/2012Istoric sedinte si solutii pronuntate
Ședințe la Curtea de Apel TIMISOARA
Stadiu procesual: Fond- Data: 12 iunie 2012Ora: 10:00Complet: PUrgentSolutie: Soluţionare Pronuntata in data de 12 iunie 2012Rezumat:
În baza art. 107 al. 1 rap. la art. 98 alin. 2 lit. b) din Legea nr. XXX, respinge sesizarea formulată de XXX - UNGARIA pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosar în dosar nr. XXX măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu - oraş Pecica, jud. Arad, dispusă prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX dată în dosar nr. XXX, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. - Data: 8 mai 2012Ora: 11:00Complet: PUrgentSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 8 mai 2012Rezumat:
Cu privire la starea de arest a persoanei solicitate, instanţa, în baza art. 103 al. 11 din Legea nr. XXX baza art. 145 C.p.p. va dispune luarea faţă de acesta a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu - oraş Pecica, jud. Arad, cu excepţia deplasării la organele judiciare din Arad, Timişoara şi Bucureşti.
În baza art. 145 alin. 11 şi alin.12 C.p.p. va dispune ca persoana solicitată să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat.
- să se prezinte la poliţia oraşului Pecica, jud. Arad, de câte ori va fi chemat.
- să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată.
În baza art. 145 alin 22 C.p.p. va atrage atenţia persoanei solicitate că nerespectarea obligaţiilor de mai sus cu rea-credinţă, va duce la luarea măsurii arestării faţă de acesta.
Va dispune punerea deîndată în libertate a persoanei solicitate S.D., de sub puterea mandatului de arestare nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză - Data: 23 aprilie 2012Ora: 09:00Complet: PUrgentSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 23 aprilie 2012Rezumat:
Constată necesară amânarea judecării cauzei pentru a se efectua adresă la XXX– Biroul executări penale – de a ne comunica copia sentinţei penale din data de XXX emisă de această instanţă privind pe inculpatul XXX şi informaţii cu privire la stadiul dosarul XXX, aceste date fiind necesare în vederea executării mandatului european de arestare emis de autorităţile judiciare ungare pe numele solicitatului XXX.
În baza art. 103 al. 8 din Legea nr. XXX, va menţine măsura arestării persoanei urmărite internaţional S. D. dispusă prin mandatul de arestare nr. XXX
T.XXX - Data: 19 aprilie 2012Ora: 13:00Complet: PUrgentSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 19 aprilie 2012Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 103 alin. 2 din Legea nr. XXX, modificată şi completată admite propunerea formulată de către XXX:
Dispune arestarea persoanei urmărite internaţional: S. D.pe o durată de 4 (patru) zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.