Dosar nr. 435/59/2011 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
Admite apelul declarat de reclamanţii DIMOŞ XXX, XXX şi XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX,2008 pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXX, în cont XXX intimaţii XXX XXX TIMIŞOARA, XXX prin XXX TIMIŞOARA, XXX şi XXX, având ca obiect contestaţie la Legea nr. XXX
Schimbă în tot sentinţa civilă apelantă şi rejudecând pe fond, admite acţiunea civilă formulată şi precizată ulterior de reclamanţi şi în consecinţă:
Dispune anularea Dec.nr. XXXă în condiÅ£iile Legii nr. XXX, prin care s-a respins notificarea formulată de reclamanÅ£i ÅŸi înregistrată la unitatea deÅ£inătoare la 28 noiembrie 2001 pentru restituirea în natură a imobilului conac, neintabulat în CF, edificat pe terenul înscris în CF 1742 Beregsăul Mare, nr. XXX€“ 2416.
Constată nulitatea absolută parţială a cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXîncheiat între XXX şi XXX Timişoara(actual XXX Timişoara), privind imobilul conac de mai sus, înscris în prezent sub numărul cadastral XXX.
Constată nulitatea absolută parţială a cont XXX vânzare-cumpărare încheiat la data de XXXîntre XXX Timişoara (fostă XXX Timişoara) şi XXX, privind imobilul de mai sus,, înscris actual sub numărul cadastral XXX.
Dispune restituirea în natură a imobilului de mai sus, fără clădire – conac, edificat iniţial pe parcela de teren din CF 1742 Beregsăul Mare nr. XXX,2413,2414,XXX, în prezent, evidenţiat pe parcela nr. XXXîn parcela cu nr. XXXăul Mare, către reclamanţi.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVÄ‚.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2011.
DOS. XXX. XXX. XXX REVIZUIRE A D.C. NR. XXX.
DOS. XXX. XXX. NR. XXX.C. NR. XXX A ICCJ---D.ÃŽ.C.C.J.NR. XXX D.C.NR. XXX.-- D.ÃŽ.C.C.J.NR. XXX D.C.NR. XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 20 decembrie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea pricinii, fixează termen de judecată la data de 15 decembrie 2011, sala 282, ora 9, completul IV, pentru când vor fi citate toate părţile.
Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2011.

Rezumat:
În deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul reclamantei şi o încuviinţează;
Constată necesară citarea pârâtei intimate XXX cu un exemplar de pe interogatoriul depus la dosar XXX termenul anterior, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă în scris la acest interogatoriu;
Prorogă discutarea cererii de revenire asupra calificării căii de atac formulată la acest termen de judecată de către pârâta intimată XXX,

Rezumat:
Având în vedere caracterul devolutiv, dispoziţiile deciziei de casare, relativ la necercetarea petitului 2 al acţiunii prin care se solicită constatarea nulităţii absolute a cont XXXînstrăinare, nulitatea cont XXX, încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de către reprezentantul apelanţilor;

Rezumat:
Admite cererile de amânare formulate de avocat Paşca Viorel şi avocat XXX şi amâna judecarea cauzei la 15 septembrie 2011 XXX 282 pentru când reclamanta apelantă XXX, intervenienţii apelanţi XXX Şerban, XXX, intervenienta intimată XXX, XXX şi pârâta intimată XXX au termen în cunoştinţă.
Se va repeta procedura de citare cu pârâţii intimaţi XXX din Timişoara str.Polona nr XXX, Timişoara, str. XXXţia, nr. 2, ap. 2, jud. Timiş, sat Beregsău Mare, comuna Săcălaz, camera 2, Comsuin Beregsău Grădiniţa Dispensar, jud. Timiş şi XXX prin XXX Bucureşti XXX str. XXXăcărescu nr. XXX
Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2011.

Rezumat:
C U R T E A,

ÃŽn deliberare,
Pentru respectarea şi garantarea dreptului la apărare, cauza fiind la primul termen de judecată, apreciază întemeiată cererea de amânare formulată şi în temeiul dispoziţiilor art.156 Cod procedură civilă, o va admite.
Se va repeta procedura de citare cu pârâţii intimaţi XXX Timişoara str.Polona nr XXX şi XXX prin XXX Bucureşti XXX str. XXXăcărescu nr. XXX