Dosar nr. 329/59/2018/a1 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
În temeiul art. 346 alin. (3) lit.a C.pr.pen restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Timişoara cauza ce formează obiectul dosarul XXX penal nr. XXXşi înregistrată sub nr. XXXşoara.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 3 X XXX (XXX) către XXXş, reprezentând onorarii avocaţi oficiu.
Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 14 iunie 2018.

Rezumat:
În temeiul art. 345 C.pr.pen respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX, DINCĂ ADRIAN, XXX ŞI XXX.
În temeiul art. 345 C.pr.pen admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX XXX, XXX, CRĂCIUNESCU NICUŞOR MARCEL, XXX IONUŢ, DRĂXXX, GÂRBACI VASILICĂ, BÎLC MARIN şi XXX.
În temeiul art. 280 C.pr.pen raportat la decizia XXX Curţii Constitu?ionale publicată în M.Of nr. XXXă nulitatea interceptării convorbirilor telefonice purtate de inculpaţii XXX XXX, XXX, CRĂCIUNESCU NICUŞOR MARCEL, XXX IONUŢ, DRĂXXX, GÂRBACI VASILICĂ şi BÂXXX autorizate în dosarul nr. XXX(la care se află conexate dosar XXX nr. XXXşi XXX).
Menţine interceptarea convorbirilor ambientale privindu-i pe aceşti inculpaţi.
În temeiul art. 102 alin.3 C.pr.pen dispune excluderea din materialul probator administrat în cauză a proceselor – verbale de redare a convorbirilor mai sus menţionate a căror nulitate a fost constatată.
În temeiul Deciziei nr. XXXţii Constituţionale publicată în M.Of nr. XXXţei în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii XXX XXX, XXX, CRĂCIUNESCU NICUŞOR MARCEL, XXX IONUŢ, DRĂXXX, GÂRBACI VASILICĂ şi BÂXXX prin înlăturarea menţiunilor referitoare la conţinutul probelor excluse.
În temeiul Deciziei nr. XXXţii Constituţionale publicată în M.Of nr. XXXă din dosarul XXX urmărire penală a mijloacelor de probă a căror nulitate a fost constatată.
În temeiul art. 148 C.pr.pen constată nulitatea parţială a ordonanţei de folosire a colaboratorului cu identitate reală XXX emisă la data de XXX de procurorul D.N.A din cadrul XXX Timişoara în dosarul nr. XXX, cu privire la perioada ce excede celor 60 de zile pentru care se poate dispune această măsură, respectiv ce excede perioadei XXX – XXX.
În temeiul art. 102 alin.4 C.pr.pen raportat la art. 148 alin.9 C.pr.pen şi Decizia XXXă în M.Of. nr. XXXă nulitatea ordonanţelor de prelungire a folosirii colaboratorului cu identitate reală XXX din datele de XXX (pentru intervalul XXX – XXX), cea din XXX (pentru intervalul XXX – XXX) şi cea din XXX (pentru intervalul XXX).
În temeiul art. 102 alin.3 C.pr.pen dispune excluderea din dosarul XXX a proceselor verbale de transcriere a activităţii de colaborare efectuate de colaboratorul cu identitate reală XXX în afara perioadei legale de autorizare cuprinsă între XXX.
În temeiul Deciziei nr. XXXţii Constituţionale publicată în M.Of nr. XXXţei prin înlăturarea menţiunilor referitoare la conţinutul probelor excluse obţinute de colaboratorul cu identitate reală XXX în afara perioadei legale de autorizare cuprinsă între XXX – XXX.
În temeiul Deciziei nr. XXXţii Constituţionale publicată în M.Of nr. XXXă din dosarul XXX urmărire penală a mijloacelor de probă a căror nulitate a fost constatată, respectiv a proceselor verbale de transcriere a activităţii de colaborare efectuate de colaboratorul cu identitate reală XXX în afara perioadei legale de autorizare cuprinsă între XXX.
În temeiul art. 345 alin.3 C.pr.pen prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX Timişoara împreună cu dosarul XXX urmărire penală, pentru ca în termen de 5 zile să procedeze la: înlăturarea fizică a probelor excluse din dosarul XXX, înlăturarea referirilor din rechizitoriu la probele excluse şi pentru a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor sau solicită restituirea cauzei.
Cu cale de atac odată cu încheierea pronunţată în condiţiile art. 346 C.pr.pen.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 5 iunie 2018.
---XXX,09,2018-XXX PÃŽCCJ-XXX?OARA

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare la data de 5 iunie 2018.

Rezumat:
În temeiul art. 29 alin. 1 – 4 din Legea nr. XXXţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 114 alin.1 C.pr.pen, art. 115 alin.1 C.pr.pen., art. 103 alin.3 C.pr.pen, cu referire la art. 97 alin.2 lit.d C.pr.pen ridicată de inculpaţii BÎLC MARIN, XXX şi XXX.
Definitivă.
acordă termen la 31 mai 2018, sala 237 ora 9,00 pentru ca inculpaţii să ia la lunoştinţă de raspunsul DNA. prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune.

Rezumat:
pentru efectuarea unor adrese catre XXX. Termen 24 mai 2018 ora 11,00