Dosar nr. 1920/59/2016 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
În baza art. 67 alin.5 C.p.pen., constată inadmisibilă cererea de recuzare formulată de petentul XXX.
În baza art. 341 alin. 6 lit. b) C.p.pen., admite, plângerea formulată de petentul XXX, împotriva Ordonanţei de clasare din data de XXX emisă în dosarul XXX al Parchetului de pe lângă XXXşoara, menţinută prin Ordonanţa din XXX al Parchetului de pe lângă XXXşoara, emisă în dosarul nr. XXX
În baza art. 289 alin. (1), (2), (3) C.p.pen. constată că plângerea penală formulată de petentul XXX, analizată în cauza ce a format obiectul dosarul XXX al Parchetului de pe lângă XXXşoara întruneşte condiţiile de fond şi formă necesare sesizării legale a organului de urmărire penală.
Desfiinţează soluţia procurorului de clasare a cauzei şi trimite cauza Parchetului de pe lângă XXXşoara, pentru ca organul de urmărirea penală să verifice dacă în cauză nu se impune clasarea plângerii penale în condiţiile art. 294 alin. 3 şi art. 315 alin. 1 lit. b) C.p.pen., respectiv dacă nu este incident unul din cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1) C.p.pen.
În limita în care în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 294 alin. 3 şi art. 315 alin. 1 lit. b) C.p.pen., respectiv dacă nu este incident unul din cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1) C.p.pen. se va începe urmărirea penală în condiţiile art. 305 C.p.pen.
În baza art. 290 C.p.pen. XXXşoara, din oficiu sesizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara cu privire la săvârşirea infracţiunii de „Inducere în eroare a organelor judiciare†prevăzută şi sancţionată de art. 268 C.pen. de către numitul XXX; sens în care se va înainta Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara copia prezentei hotărârii şi copia plângerii penale depusă de susnumitul instrumentată în dosarul nr. XXXângă XXXşoara.
În baza art. 398 şi art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 07 februarie 2017.