Dosar nr. 1685/59/2016 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
În baza art. 421 pct.1, lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. XXX
În baza art. 421 alin. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oraviţa împotriva aceleiaşi sentinţe.
Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând:
Menţine pedepsele de 2 ani si 6 luni închisoare, 4 luni închisoare şi de 3 ani si 6 luni închisoare aplicate inculpatului XXX.
În temeiul art. 65 al. 2 Codul penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din XXX, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a 2-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă la formă calificată, prev. de art. 274 din XXX cu ref. la art. 270 al.3 din aceeaşi lege, cu aplicarea art. 41 Codul penal din 1969.
În temeiul art. 85 alin. 1 Codul penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin s.p. XXX a Judecătoriei Reşiţa, definitiva prin d.p 171/XXX Caraş Severin.
În temeiul art. 85 alin. 1 Codul penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicate prin s.p. XXX a Judecătoriei Reşiţa, definitiva prin nerecurare la XXX.
Constată că sunt concurente infracţiunile pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin:
- sentinţa penală XXX a Judecătoriei Reşiţa, definitiva prin d.p 171/XXX Caraş Severin la pedeapsa de 1 an închisoare
- sentinţa penală XXX a Judecătoriei Reşiţa, definitiva prin nerecurare la XXX la pedeapsa de 9 luni închisoare.
- sentinţa penală nr. XXXătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara, astfel cum a fost modificata prin DECIZIA XXXĂ Nr. XXX/ 19 Mai 2014 din dosar nr. XXX, a XXX la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1.000 (una mie) lei amendă penală.
-sentinta XXX in dosarul XXX al XXX, ramasa definitiva prin nerecurare la XXX, la pedeapsa de 6 luni inchisoare.
- sentinta XXX in dosarul XXX al XXX, ramasa definitiva prin neapelarare la XXX, la pedeapsa de 1 an inchisoare.
- sentinta XXX in dosarul XXX al XXX, ramasa definitiva prin nerecurare la XXX la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepselor dispusă prin sentinţa apelată cu privire la sentinta XXX in dosarul XXX al XXX, ramasa definitiva prin nerecurare la XXX; sentinta XXX in dosarul XXX al XXX, ramasa definitiva prin neapelarare la XXX; sentinta XXX in dosarul XXX al XXX, ramasa definitiva prin nerecurare la XXX, ca şi operaţiunile de descontopire a pedepselor rezultante.
În temeiul art. 36 al. 1, art. 34 lit.b, e Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 1.000 (una mie) lei amendă penală pe care o sporeşte cu 1 (unu) an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni şi 1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.39 alin.1 rap. la art. 34 Codul penal din 1969 şi a Deciziei de recurs în interesul legii nr. XXX, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţiile Unite, contopeşte fiecare pedeapsă aplicată prin prezenta (2 ani si 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 26 C.P. rap. la art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit a), c), g) şi i) din Codul penal din 1969, 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 26 Codul penal din 1969 rap. la art.70 alin 1 din O.U.G. XXX cu aplicarea art. 41 alin 2 din Codul penal din 1969 şi de 3 ani si 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 274 din XXX cu ref. la art. 270 al.3 din aceeaşi lege, cu aplicarea art. 41 Codul penal din 1969) cu pedeapsa de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni şi 1.000 (una mie) lei amendă penală de mai sus, în pedeapsa cea mai grea pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani şi 1.000 (una mie) lei amendă penală.
În temeiul art. 35 alin. 1 Codul penal din 1969, art. 65 al. 2 Codul penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din XXX, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a 2-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.
În baza art. 36 alin. 3 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 XXX, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din data de XXX până în XXX, din XXXîn XXX, cat si perioada arestului preventiv de la XXX de la XXX.
In baza art 274 C. pr. pen. obliga pe inculpatul XXX să plătească statului suma de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în primă instanţă şi în urmărire penală.
Menţine în rest sentinţa penală atacată.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul să plătească statului suma de XXX, cheltuieli judiciare şi în baza art. 275 alin 3 C.pr.pen., parte din cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul apelant.