Dosar nr. 1500/59/2016 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul considerentelor ÅŸi dispozitivului deciziei penale nr. XXXÅ£ată de XXXÅŸoara la data de 15 nov. 2017, în dosar nr. XXX, în sensul că în cuprinsul acestora se vor insera următoarele:,,ÃŽn temeiul art. 289 alin. 3 Cod penal, confiscă de la fiecare dintre inculpaÅ£ii Cătană Alexandru Mihăiţă ÅŸi XXX, suma de câte 75 de euro, precum ÅŸi de la fiecare dintre inculpaÅ£ii Cătană Alexandru Mihăiţă, XXX ÅŸi DrăguÅ£ XXX suma de câte 16,7 leiâ€, în loc de:,, ÃŽn temeiul art. 289 alin. 3 Cod penal, confiscă de la fiecare dintre inculpaÅ£ii Cătană Alexandru Mihăiţă ÅŸi XXX, suma de câte 75 de euro, precum ÅŸi de la fiecare dintre inculpaÅ£ii Cătană Alexandru Mihăiţă, XXX ÅŸi DrăguÅ£ XXX suma de câte 167 leiâ€.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 8 ianuarie 2018.
---XXX,06,2018-RESPINGE

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale nr. XXXÅ£ată de XXXÅŸoara în dosar nr. XXX, pronunÅ£ată de Curtea de apel TimiÅŸoara, în sensul că la paragraful 6 din minută, se va trece:,,Reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de luare de mită prev. de art. 289 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 75 alin 2 lit b cod penal, de la 3 ani la 2 ani închisoare, precum ÅŸi termenul de supraveghere de la 4 ani la 2 ani, conform dispoziÅ£iilor art. 92 C. pen.â€, în loc de:
Reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, de la 3 ani la 2 ani închisoare, precum şi termenul de supraveghere de la 4 ani la 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
Prezenta încheiere face corp cu minuta din data de 15 noiembrie 2017.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4.XII.2017.

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXş, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXş, în dosar nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând:
În temeiul art. 289 alin. 3 Cod penal, confiscă de la fiecare dintre inculpaţii Cătană Alexandru Mihăiţă şi XXX, suma de câte 75 de euro, precum şi de la fiecare dintre inculpaţii Cătană Alexandru Mihăiţă, XXX şi Drăguţ XXX suma de câte XXX.
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii Cătană Alexandru Mihăiţă şi XXX împotriva aceleiaşi sentinţe, în sensul că:
Reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul Cătană Alexandru Mihăiţă pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, de la 5 ani la 4 ani închisoare.
Reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, de la 3 ani la 2 ani închisoare, precum şi termenul de supraveghere de la 4 ani la 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii XXX şi Drăguţ XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXş, în dosar nr. XXX
Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.
În baza art. 275 alin. (2) Cod proc. penală, obligă inculpaţii apelanţi XXX şi Drăguţ XXX să plătească fiecare statului câte XXX fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat cu soluţionarea apelului procurorului, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 noiembrie 2017.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales al inculpatului Drăguţ Cristian în faţa instanţei la acest termen de judecată şi acordă TERMEN de judecată la data de XXX pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă termen pentru dezbateri la data de XXX, ora 10.00, sala 280, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00, sala 280, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea depunerii la dosar XXX raportului de expertiză solicitat şi acordă termen la data de XXX, ora 09.00, sala 280, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei solicitate şi acordă termen la data de 11 aprilie 2017, ora 11.00, sala 280, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru administrare probe.
Termen: XXX, ora 11.00

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00 pentru administrare probe.

Rezumat:
Amana cauza

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar XXX