Dosar nr. 1135/59/2016 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
În baza art.248 din Codul penal din 1969 rap. la art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Boloş Floriţă, pentru săvâr?irea unui număr de 8 infracţiuni de abuz în serviciu cont XXXînchisoare, pentru fiecare infracţiune în parte.
Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din XXX, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969.
În temeiul art. 65 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din XXX, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969, pe o perioada de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei.
În baza art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Boloş Floriţă, pentru săvâr?irea unui număr de 8 infracţiuni de fals intelectual la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru fiecare infracţiune în parte.
Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din XXX, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969.
În baza art.288 alin.1 ?i 2 din C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Boloş Floriţă, pentru săvâr?irea unui număr de 2 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru fiecare infracţiune în parte.
Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din XXX, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969.
În baza art. 25 rap. la art. 290 alin. 1 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Boloş Floriţă, pentru săvâr?irea infracţiunii instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată la pedeapsa de 8 luni închisoare.
Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din XXX, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969.
Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală XXX/XXX pronunţată de XXXşoara în dosar nr. XXX, definitiva prin Decizia XXXţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penală XXX/XXX pronunţată de XXXşoara în dosar nr. XXX, definitiva prin Decizia XXXţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel:
- pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată aplicată în temeiul art. 254 alin.1 Codul penal din 1969 raportat la art. 7 alin.1 din XXX cu aplicarea art. 41 alin.2 Codul penal din 1969 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a, b şi c Codul penal din 1969 pe o perioadă de 4 ani aplicată în temeiul art. 65 alin. 2 Codul penal din 1969.
- pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată aplicată în temeiul art. 290 Codul penal din 1969.
- pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX aplicată în temeiul art. 248 Codul penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. XXX
- pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual aplicată în temeiul art. 289 Codul penal din 1969.
- pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual aplicată în temeiul art. 289 Codul penal din 1969.
- pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX aplicată în temeiul art. 248 Codul penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. XXX
- pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual aplicată în temeiul art. 289 Codul penal din 1969.
- sporul de 1 an închisoare.
În temeiul art. 36 al. 1, art. 34 lit. b Codul penal din 1969, raportat la art. 33 lit. a Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare.
În temeiul art. 71 alin. 2 Codul penal din 1969 raportat la art. 12 alin. 1 din XXX, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 35 alin. 3 Codul penal din 1969, art. 65 al. 2 Codul penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din XXX, aplică inculpatei pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza II-a, b şi c Codul penal din 1969 pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei.

În baza art.291din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen., condamna pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea unui număr de 12 infracţiunii de uz de fals la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru fiecare infracţiune în parte.
Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din XXX, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969.
Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare prin Sentinţa penală 105/XXX pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. XXX, definitivă prin XXX pronunţată de XXXşoara.
În temeiul art. 85 alin. 1 C.p.p., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală 105/XXX pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. XXX, definitiva prin Decizia XXXţată de XXXşoara.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare prin Sentinţa penală 105/XXX pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. XXX, definitiva prin Decizia XXXţată de XXXşoara în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel:
- pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale aplicată în temeiul art. 288 cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969.
- pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals aplicată în temeiul art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969.
În temeiul art. 36 al. 1, art. 34 lit. b Codul penal din 1969, raportat la art. 33 lit. a Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare.
În temeiul art. 71 alin. 2 Codul penal din 1969 raportat la art. 12 alin. 1 din XXX, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 81 alin. 1 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 3 ani şi 2 luni în condiţiile art. 82 Codul penal din 1969, calculat potrivit art. 85 al. 3 Codul penal din 1969.
În temeiul art. 404 alin. 3 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 Codul penal din 1969, în sensul că săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, iar neîndeplinirea obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, până la expirarea termenului de încercare are drept urmare revocarea suspendării condiţionate.
În temeiul art. 71 alin. 5 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Codul penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.
În temeiul art.397 C.pr.pen, art 256 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 3 C. pr. pen., dispune anularea sentinţelor civile false şi a actelor întocmite de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Chişineu-Criş în baza acestor sentinţe prin anularea numerelor cadastrale, sistarea ?i anularea înscrierilor din căr?ile funciare, respectiv:
- Sentin?a civilă nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXX, înr XXX la Judecătoria Ineu, având ca reclamant pe S.C.„New XXX€S.R.L. Semlac, jude?ul Arad ÅŸi ca pârât pe Petri?or Florica, a efectelor produse de hotărâre, respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX?i anularea înscrierilor din aceste căr?i funciare;
- Sentin?a civilă nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXX, înr XXX la Judecătoria Ineu având ca reclamant pe S.C.„New XXX€S.R.L. Semlac, jude?ul Arad ÅŸi ca pârât pe Petri?or Florica.
- Sentin?a civilă nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXX, înr XXX la Judecătoria Ineu, având ca reclamant pe S.C.„New XXX€S.R.L. Semlac, jude?ul Arad ÅŸi ca pârât pe Petri?or Florica, a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX?i anularea înscrierilor din aceste căr?i funciare.
- Sentin?a civilă nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXX, înr XXX la Judecătoria Ineu având ca reclamant pe XXX şi ca pârât pe Chevere?an XXX şi Sentinţa civilă nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXX, în versiunea având ca pârât pe Mo? XXX, a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX?i anularea înscrierilor din aceste căr?i funciare;
- Sentin?a civilă nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXX, având ca reclamant pe XXX şi ca pârât pe Chevere?an XXX şi Sentin?a civilă nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXXîn versiunea având ca pârât pe Mo? XXX, a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX?i anularea înscrierilor din aceste căr?i funciare;
- Sentin?a civilă nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXX, înr XXX la Judecătoria Ineu, având ca reclamant pe Lu?ai XXX şi ca pârât pe Mo? XXX,- Sentin?a civilă nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXX, înr XXX la Judecătoria Ineu, având ca reclamant pe Mo? XXX şi ca pârât pe Petri?or Florica, a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX, C.F. nr. XXX?i anularea înscrierilor din aceste căr?i funciare (vol.XII, f.20-22, vol.V, f.1-10);
- Sentin?a civilă nr. XXX, pronun?ată în XXX nr. XXX, înr XXX la Judecătoria Ineu, având ca reclamant pe Petri?or Florica şi ca pârât pe Mo? XXX.
Dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri un exemplar al acesteia să fie comunicat Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad şi Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Chişineu-Criş.
În baza art. 19, art. 25 şi 397 alin.1 C. pr. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 din XXX privind Codul civil admite acţiunile civile şi obligă pe inculpata Boloş Floriţă la plata următoarelor sume: XXX către U.A.T. XXX, XXX către U.A.T. Comuna Zărand, XXX către U.A.T. Ora?ul Ineu şi în baza art.998-999 şi art.1003 din Codul civil din 1864 obligă în solidar pe inculpa?ii Boloş Floriţă şi XXX la plata sumelor de XXX şi de XXX către U.A.T. Ora?ul Ineu.
În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpata Boloş Floriţă să plătească statului suma de XXX cheltuieli judiciare şi pe inculpatul XXX să plătească statului suma de 3500 cheltuieli judiciare.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX avocaţi Timiş a sumei de XXX, reprezentând onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpatul XXX şi suma de XXX reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpata Boloş Floriţă.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va comunica inclusiv către subiecţii procesuali LUŢXXX, MOŢ ION, PETRIŞOR FLORICAXXX NERĂU.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 10:00, pentru a fi prezentă inculpata Boloş Floriţa şi pentru complinirea lipsei de procedură cu Luţai XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 10:00, în vederea solicitării unor copii a mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatei şi a sentinţei penale de condamnare, în baza căreia a fost emis mandatul, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru a da posibilitatea inculpatei Boloş Floriţă să angajeze un apărător.