Dosar nr. 1126/59/2015 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului XXX din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) CP, cu aplicarea art. 35 al.1 CP în trei infracţiuni de furt calificat săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP.
În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 CPP condamnă inculpatul XXX la următoarele pedepse:
- 1 (un) an şi 2(două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) CP (persoană vătămată XXX).
- 1 (un) an şi 2(două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) CP (persoană vătămată XXX).
- 1 (un) an şi 2(două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) CP (persoană vătămată Asociaţia pentru activităţi recreative Brezula).
În temeiul art. 55 lit. a) CP rap.la art.67 alin.1 CP aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani.
În temeiul art. 54 rap.la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).
Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat în cauza de faţă sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. nr. XXX, def. prin neapelare la XXX (Dosar nr. XXX).
În temeiul art. 97 alin.1 CP anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. XXX, def. prin neapelare la XXX şi descontopeşte această pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, după cum urmează:
-1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat;
-1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat;
-1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi înlătură sporul de 8 luni închisoare, aplicat prin această sentinţă ca urmare a contopirii.
În temeiul art. 40 alin.1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) CP contopeşte cele trei pedepse de câte 1 an şi 2 luni închisoare, aplicate prin prezenta cu cele trei pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate prin s.p. nr. XXX, def. prin neapelare la XXX, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 1(un) an, 9(nouă) luni şi 10(zece) zile închisoare, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani, 11(unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare.
În temeiul art. 97 alin.2 rap.la art. 91 şi 92 alin. 1 CP dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2(doi) ani, 11(unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare, stabilită în cauza de faţă, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani şi 6(şase) luni, calculat conform art. 97 alin.2 CP, de la data rămânerii definitive a s.p. 1706/XXX, respectiv de la data de XXX.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 lit. a) CP deduce din pedeapsa complementară aplicată partea din aceasta executată de la data rămânerii definitive a s.p. 1706/XXX, respectiv de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 45 alin. 5 rap.la art. 45 alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsă rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin.3 CP, respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta,
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului să frecventeze, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de XXX, altul decât cel eventual deja executat până la momentul pronunţării prezentei hotărâri în baza s.p. nr. XXX, def. la XXX prin neapelare.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul XXX, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciului de XXX după evaluarea persoanei condamnate, fiind avute, la considerarea ca executată a acestei obligaţii şi eventualele zile de muncă prestate în baza s.p. nr. XXX, def. la XXX prin neapelare până la momentul pronunţării prezentei hotărâri.
În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de XXX.
În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 alin. 1 CP, compută din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului XXX durata reţinerii de 24 de ore din data de XXX.
În temeiul art. 19, art. 25, art.22 şi art. 397 alin. 1 CPP, raportat la art. 1357 şi urm. C. civil, ia act de renunţarea persoanelor vătămate Asociaţia pentru activităţi recreative Brezula şi XXX la pretenţiile civile formulate în cauză.
În temeiul art. 19, art. 25, şi art. 397 alin. 1 CPP, raportat la art. 1357 şi urm. C. civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
În temeiul art. 345 alin.1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de către inculpatul XXX.
În baza art. 346 alin.1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin s.p. nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi dispune începerea judecăţii cauzei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru comunicarea excepţiilor invocate de inculpat.

Rezumat:
Preschimbă termenul la data de XXX,

Rezumat:
Trimite cauza la registratură pentru repartizare aleatorie.

Rezumat:
În baza art. 128 al. 5 din Legea nr. XXX, modificată şi completată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, admite cererea formulată de XXX.M.C. de către autorităţile judiciare române.
Trimite dosarul XXX competentă soluţionare la XXX.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata sumei de XXX onorariu avocat din oficiu, din fondurile XXX către XXX.
Cu drept de contestaţie în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2015.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la XXX.

Rezumat:
Amână cauza la 10 septembrie 2015.