Dosar nr. 8/43/2023 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
Anulează ca netimbrată şi nesemnată cererea de intervenţie accesorie formulată de XXX – XXX (cu sediul).
Respinge cererea formulată de cont XXX TULGHEŞ (cu sediul), având ca obiect sesizarea Curţii de Justiţie a XXX cu următoarele întrebări preliminare: „(1) Dacă o dispoziţie naţională (infra-legală) ce impune obligaţia parcurgerii unei proceduri administrative jurisdicţionale este compatibilă cu dreptul XXX, analizată împreună cu garanţii oferite de către XXX a XXX, de către XXX a XXX, în special cu privire la dreptul oricărei persoane de a avea acces la o instanţă "instituită prin lege" şi care să se bucure de toate garanţiile de independenţă. (2) Dacă dreptul comunitar se opune aplicării unei dispoziţii de drept naţional ce urmăreşte să consacre principiul autorităţii de lucru judecat, în măsura în care aplicarea sa, împiedică retractarea unei hotărâri dată cu încălcarea dreptului comunitar, raportat la răspunsul oferit la prima întrebare”.
Respinge cererile formulate de cont XXX TULGHEŞ (cu sediul), având ca obiect sesizarea XXX cu excepţii de neconstituţionalitate vizând art. 503 alin. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă, art. 58 alin. 1 lit. j) şi art. 11 alin. 2 din Legea nr. XXX, art. 2 alin. 5 din Legea nr. XXX contestaţia în anulare formulată de XXX (cu sediul), în cont XXX ROMÂNIEI (cu sediul) şi XXX (cu sediul), împotriva Deciziei nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, cu privire la dispoziţia cuprinsă în alineatul 3 şi definitivă cu privire la dispoziţiile cuprinse în alineatele 1, 2 şi 4.
Pronunţată azi, 19 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru comunicarea cererii de intervenţie accesorie formulate în cauză.

Rezumat:
- acordă intimatelor-pârâte posibilitatea să-şi exprime, în scris, punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate depusă de partea cu interese adverse pentru termenul de azi şi pune în vedere reprezentantei acestora să îl depună la dosar XXX cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată;â
- pune în vedere cont XXX că are posibilitatea să studieze punctul de vedere al intimatelor-pârâte la dosar, respectiv la dosarul XXX;
- prorogă, pentru următorul termen de judecată, discuţiile asupra celor trei excepţii de neconstituţionalitate, mai exact asupra îndeplinirii condiţiilor de sesizare a XXX, precum şi asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a XXX; instanţa va avea în vedere punerea în discuţie şi pronunţarea cu prioritate asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a XXX, chiar dacă toate solicitările ar fi reţinute în pronunţare la aceeaşi dată.

Părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
- încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al cont XXX;
- prorogă discutarea celor două cereri formulate de cont XXX (de sesizare a XXX, respectiv a Curţii de Justiţie a XXX) şi a celorlalte apărări ale părţilor, pentru termenul următor de judecată;
- pune în vedere ambelor părţi să studieze conţinutul înscrisurilor depuse pentru acest termen de judecată, prin accesarea XXX secţiunea XXX, şi utilizarea parolei ce le-a fost comunicată, respectiv reprezentantei intimatelor să formuleze un punct de vedere faţă de cererea de sesizare a C.J.U.E., formulată de cont XXX.

Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2023, ora 10,30.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei în vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei de timbru, respectiv pentru a da posibilitate intimatelor să-şi exprime un punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauză.
Acordă termen de judecată pentru data de XXX, ora 9:00.