Dosar nr. 614/43/2008 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
Admite excepţia aplicării, la soluţionarea prezentei cereri a dispoziţiilor vechiului Cod penal, şi pe cale de consecinţă:
Potrivit dispoziţiilor art. 5 din actualul Cod penal cu referire la prevederile art. 195, 196, din vechiul Cod de procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin decizia XXX a XXX a XXX de Casaţie şi Justiţie, cerere formulată de petenta XXX.
Dispune modificarea celui de –al VIII lea alin. al paginii 71 a dispozitivului sentinţei penale nr. XXX, a Curţii de XXX, ce va avea următorul conţinut:
„Stănescu L. XXX, CNP...., ce în data de XXX a susţinut examen pentru obţinerea actului indicat la categoria „A, în loc de „Stănescu L. XXX, CNP....., ce în data de XXX a susţinut examen pentru obţinerea actului indicat la categoria „B, cum eronat s-a menţionat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu petenta şi de la pronunţare cu reprezentantul DNA – XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 iulie 2016.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 4 iulie 2016, ora 11:00

Rezumat:
Potrivit dispoziţiilor art. 278, 279 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, cerere formulată de către petentul XXX (cu domiciliu).
Pe cale de consecinţă, dispune modificarea conţinutului celui de-al VII - lea alineat al filei 1127 a sentinţei penale nr. XXX, alineat ce, în loc de conţinutul “ XXX, CNP *********5291, ce în data de 8 aprilie 2008 a susţinut examen pentru obţinerea actului indicat la categoriile B, C, CE şi D, va avea următorul conţinut: “ XXX, CNP *********5291, ce în data de 8 aprilie 2008 a susţinut examen pentru obţinerea actului indicat la categoriile CE şi D,constatând că acest petent obţinuse permis de conducere valabil pentru categoriile “B şi “C la data de XXX, deci anularea permisului său de conducere operează doar pentru categoriile “CE şi D.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 august 2015.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei la data de 03 august 2015 orele 9,00.

Rezumat:
Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de 29 iulie 2015.

Rezumat:
Amânarea soluţionării cauzei în vederea consultării originalului înscrisurilor menţionate de petentul XXX în cererea de îndreptare a erorii materiale şi pentru luarea concluziilor părţilor.
Citarea petentului cu menţiunea să prezinte în original înscrisurile ataşate cererii de îndreptare a erorii materiale formulate.
Amână judecarea cauzei la data de 10 iulie 2015.
Pronunţată în şedinţa publică din 26 iunie 2015.

Rezumat:
În conformitate cu dispoziţiile art. 278, 279 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, cerere formulată de petentul XXX (cu domiciliul).
Pe cale de consecinţă, dispune modificarea conţinutului celui de-al II-lea alineat al filei 1131 a sentinţei vizate – nr. XXX, ca în loc de „ Gagea C. XXX, CNP..., ce în data de XXX, a susţinut examen pentru obţinerea actului indicat la categoriile A,B,C,CE,D va avea următorul conţinut: „Gagea C.XXX, CNP..., ce în data de XXX a susţinut examen pentru obţinerea actului indicat la categoriile A, C, CE, D, constatând că petentul obţinuse în anul 2000 permis de conducere, valabil, pt. categoria „B, deci anularea permisului său de conducere operează doar pentru categoriile A,C, CE, D.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu petentul XXX şi reprezentantul DNA – XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2014.

Rezumat:
Îndreptare eroare materială.
Conform dispoziţiilor art. 195 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale, strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX:
La fila 38 a dispozitivului hotărârii judecătoreşti anterior menţionate, se va introduce înainte al 5-lea alineat, un nou alineat ce va avea următorul conţinut:
„În conformitate cu prevederile art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului XXX perioada reţinerii şi arestului preventiv executată de acesta în intervalul 14 iunie 2008 – 29 august 2009.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare cu inculpatul menţionat şi de la pronunţare cu reprezentantul DNA – XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 iulie 2012.

Rezumat:
Conform dispoziţiilor art. 195 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, în sensul că alineatul al III – lea al paginii 41, privindu-l pe inculpatul XXX în loc de:
„Conform disp.art.257 Cod penal rap.la art.6 şi 9 din legea nr. XXX, a art.13 Cod penal şi a art.19 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. XXX, în formă continuată (3 acte materiale) la pedeapsa de 10 luni închisoare, va avea următorul conţinut:
„Conform disp.art.257 Cod penal rap.la art.6 şi 9 din legea nr. XXX, cu aplic.disp.art.3201 Cod procedură penală, a art.13 Cod penal şi a art.19 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. XXX, reţinându-se şi incidenţa art.80 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în formă continuată (3 acte materiale) la pedeapsa de 10 luni închisoare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicarea cu inculpatul XXX şi de la pronunţare cu reprezentantul XXX Mureş.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2012.

Rezumat:
Eroare la replicarea datelor. XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2012 orele 14,00.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 09 FEBRUARIE 2012 ORA 13,00.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 27 ianuarie 2012.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Termen in cont XXX

Rezumat:
Îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea XXX şedinţă din data de 24 noiembrie 2010 la fila 16 verso, în baza art. 305 -306 Cod procedură penală, când s-a pus în discuţie schimbarea de încadrare juridica a faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX din complicitate la luare de mita în autorat s-a menţionat în loc de XXX s-a menţionat XXX.
Pronunţarea asupra cererii de ridicare a sechestrului asigurator odată cu fondul.
Respinge cererile formulate de inculpatul XXX prin apărător ales.
Citarea cu mandate de aducere a inculpaţilor XXX şi XXX cu menţiunea „prezenţa obligatorie pentru a preciza dacă se prevalează de art. 320 indice 1 Cod procedură penală.
Amânarea soluţionării cauzei la data de 10 ianuarie 2011 orele 9,30.
Pronunţată în şedinţa publică din 04 ianuarie 2012.

Rezumat:
Emiterea adresei către SPRPCIV şi XXX.
Prorogarea punerii în discuţie a cererilor de schimbare a încadrării juridice.
Amânarea cauzei la data de 04 ianuarie 2012 orele 9,00, cu termen în continuare.
Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2011.

Rezumat:
Admite cererile de amânare a cauzei.
Emiterea unei adrese la XXX.
Amânarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011 orele 9,00, cu termen în continuare.
Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2011.

Rezumat:
Acordarea unui nou termen de judecată pentru respectarea principiului egalităţii armelor şi a dreptului la apărare.

Amana cauza la 10 noiembrie 2011 orele 9,00.

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul XXX şi concluziile expuse de către apărătorii aleşi şi desemnaţi din oficiu pe seama inculpaţilor din prezenta cauză, pentru a se respecta dreptul la un proces echitabil, astfel cum este acesta reglementat de tratatele şi pactele internaţionale la care România este parte, dispoziţii inserate în legislaţia internă conform prevederilor art. 20 din legea fundamentală a ţării, pentru a se respecta pe deplin, dispoziţiile reglementate de legiuitor în art. 62-67 Cod procedură penală şi pentru a se asigura o deplină aplicare a principiului egalităţii armelor într-o cauză de natură penală, instanţa găseşte admisibilă această cerere formulată de reprezentanta parchetului şi având în vedere debutul cercetării judecătoreşti care s-a realizat în cauză în ianuarie 2009, când pentru pregătirea apărării, avocaţilor angajaţi sau desemnaţi din oficiu li s-a acordat un termen de o săptămână, instanţa acordă acelaşi termen de 7 zile, reprezentantului XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei şi dispune acordarea unui nou termen de judecată.

Rezumat:
Amana cauza la 04 octombrie 2011.
Prorogarea punerii în discuţie a cererilor de suplimentare a probatoriului pentru următorul termen de judecată.
Emiterea adresei către XXX. XXX

Rezumat:
Termen in cont XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de 19 septembrie 2011 orele 11,30.

Rezumat:
Termen in cont XXX.

Rezumat:
Emiterea adreselor către XXX şi XXX din Argeş, Bucureşti, Sibiu, Olt şi Dâmboviţa pentru comunicarea fişelor de cazier ale inculpaţilor.
Revine asupra administrării probei testimoniale cu martorul XXX.

Rezumat:
Termen în cont XXX,30.

Rezumat:
Conform prevederilor art. 168 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulată de inculpatul XXX, vizând autovehiculul marca XXX, seria motor UC 69170, serie şasiu 6661386, nr. XXX drept de recurs în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 august 2011.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX, acesta urmând a fi scutit de la următorul termen de judecată.

Rezumat:
Termen in cont XXX.

Rezumat:
Potrivit dispoziţiilor art. 139 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpaţi.

Rezumat:
Amana pronunţarea asupra oportunitatii revocarii masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara la data de 27 iunie 2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra oportunitaţii revocării măsurii obnligării de a nu părăşi ţara pentru data de 27 iunie 2011.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Termen în con tinuare la 21 iunie 2011.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată,cererea de ridicare a sechestrului asigurator, formulată în prezenta cauză, de către inculpatul XXX.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentur deliberare amână pronunţarea la 14 iunie 2011.

Rezumat:
Amana cauza la 06 iunie 2011 cu termen in continuare.

Rezumat:
Amana cauza la 06 iunie 2011.

Rezumat:
Proroga punerea în disucţie a cererii de ridicare a sechestrului asigurator.
Amână cauza la data de 23 mai 2011 orele 12,00.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Proroga punerea in discuţie a cererii de ridicare a sechestrului asigurator fomrulată de inculpatul XXX.
Amână soluţionarea cauzei la data de 23 mai 2011 orele 12,00.

Rezumat:
Termen in cont XXX.

Rezumat:
Respinge cererile de ridicare a sechestrului asigurator formulate de către inculpatul XXX (dp) şi petenta XXX (cu dom), ca nefondate.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul XXX şi de la comunicare cu petenta XXX.
Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, aşa cum a fost ea modificată, formulată de către inculpaţii XXX (dp), XXX (dp)şi XXX (dp),ca nefondate.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2011.

Rezumat:
Din lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 18 aprilie 2011.

Rezumat:
Aplicarea amenzii judiciare în cuantum de XXX domnului avocat XXX în baza art. 198 alin.3 teza I Cod procedură penală.
Cu drept de scutire ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea asupra cererilor de ridicare a sechestrului asigurator formulate de inculpatul XXX şi petenta XXX şi cererilor de revocare a măsurilor preventive a obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX, pentru data de joi 14 aprilie 2011 orele 13,00.
Amânarea soluţionării cauzei pentru data de 27 aprilie 2011 orele 12,30.
Pronunţată în şedinţa publică din 12 aprilie 2011.

Rezumat:
Aplicarea amenzii judiciare în cuantum de XXX domnului avocat XXX în baza art. 198 alin.3 teza I Cod procedură penală.
Cu drept de scutire ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea asupra cererilor de ridicare a sechestrului asigurator formulate de inculpatul XXX şi petenta XXX şi cererilor de revocare a măsurilor preventive a obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX, pentru data de joi 14 aprilie 2011 orele 13,00.
Amânarea soluţionării cauzei pentru data de 27 aprilie 2011 orele 12,30.
Pronunţată în şedinţa publică din 12 aprilie 2011.

Rezumat:
Termen la 11 aprilie 2011.
Realizarea procedurii de citare cu petenta XXX prin Postul de XXX.
Fixarea următoarelor termene de judecată după cum urmează: 11 aprilie 2011 orele 11,30; 27 aprilie 2011 orele 12,30; 09 mai 2011 orele 12,30 şi 23 mai 2011 orele 12,00 – cu termen în cont XXX stabilită.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Emiterea adresei către XXX– XXX de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor.
Revenirea cu adresă către postul de televiziune Antena 3 în vederea obţinerii înregistrării din emisiunea desfăşurată pe Antena 3 de XXX în intervalul 25 aprilie 07 mai 2008 cu XXX cu menţiunea aplicării sancţiunii prevăzute de art. 198 alin. 1 lit.a Cod procedură penală în cazul în care nu se vor comunica cele solicitate.
Prorogarea punerii în discuţie a cererii de ridicare a sechestrului asigurator formulată de către petenta XXX.
Citarea petentei XXX.
Emiterea adresei către XXX.
Amânarea cauzei la data de 28 martie 2011 orele 11,00 cu termen în continuare.

Rezumat:
Termen in cont XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului dispune amanarea cauzei.

Rezumat:
Termen in cont XXX.

Rezumat:
In vederea continuării administrarii probatoriului şi pentru solicitarea înregistrării de la Antena 3 - emisiunea XXX, instanţa va dispune amânarea soluţionării cauzei.

Rezumat:
Termen în cont XXX +1 februarie 2011.

Rezumat:
Termen în cont XXX,00.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei în vederea citării martorilor XXX şi XXX şi în vederea continuării vizionărilor şi audierilor înregistrăilor efectuate în cauză în cursul urmăririi penale.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei în vedere citării martorilor XXX şi petrescu Gheorghe şi în vederea continuării vizionărilor şi audierilor înregistrărilor efectuate în cauză, în cursul urmăririi penale.

Rezumat:
Emiterea adresei către XXX.
Recitarea martorilor XXX XXXX XX şi XXX, cu mandate de aducere cu executare în fapt.
Pune în vedere reprezentantului DNA să facă demersurile necesare în vedere obţinerii de la postul de televiziune Antena 3 a înregistrării la care a făcut referire instanţa.
Amânarea cauzei la data de 04 ianuarie 2011 ora 12,00 cu termen în cont XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 noiembrie 2010.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării vizionărilor şi audierii înregistrărilor efectuate în faza de urmărire penală
Amână cauza la data de 29 noiembrie 2010 orele 12,00 cu termen în cont XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2010.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Acordarea unui nou termen de judecată în vederea continuării vizionărilor şi audierii înregistrărilor efectuate în faza de urmărire penală
Amânarea cauzei la data de 15 noiembrie 2010 orele 12,00 cu termen în cont XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 noiembrie 2010.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Pune în vedere domnului procuror ca la următorul termen de judecată să precizeze dacă în urma înregistrărilor telefonice ale inculpatului XXX s-ar aprecia necesară cercetarea numitului XXX.
Amânarea cauzei la data de 01 noiembrie 2010 orele 12,00 cu termen în cont XXX şi 03 noiembrie 2010.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 octombrie 2010.

Rezumat:
Instanţa acordă termen în cont XXX,00.

Rezumat:
Conform dispoziţiilor art. 163,168 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulată de petentul XXX – domiciliat XXX, strada XXX, nr XXX, judeţul Argeş, cerere vizând imobilul situat administrativ în municipiul Piteşti, strada XXX, nr. XXX, jud. Argeş, şi care a fost indisponibilizat prin ordonanţa procurorilor DNA din 16 iulie 2008 emisă în dosarul nr. XXX drept de recurs în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 octombrie 2010.
Emiterea adresei către I.P.J.- Argeş în vederea comunicării stadiului procesual al prezentei cauze.
Amânarea cauzei la data de 18 octombrie 2010 orele 12,00 cu termen în cont XXX şi 20 octombrie 2010.

Rezumat:
Termen în con tinuare la data de 05 octombrie 2010.

Rezumat:
Citarea petentului XXX pentru termenului de judecată din 04 octombrie 2010 prin agentul procedural al XXX.
Prorogarea punerii în discuţie a cererii de ridicare a sechestrului asigurator, formulate de petentul XXX.
Emiterea adresei către conformitate ducerea XXX.
Amânarea cauzei la data de 04 octombrie 2010 cu termen în cont XXX şi 06 octombrie 2010.

Rezumat:
Temren în cont XXX

Rezumat:
Admiterea cererii de scutire de la plata amenzii formulate de către doamna avocat XXX şi scutirea integrală de la plata amenzii aplicate.
Respingerea cererii formulate de avocat XXX privind înlocuirea acesteia cu un alt apărător din oficiu.
Ia act de retragerea cererii de disjungere formulate de inculpatul XXX.
Prorogă cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulată de petentul XXX.
Amânarea soluţionării cauzei la data de 20 septembrie 2010 orele 12,00, cu termen în cont XXX şi 22 septembrie 2010.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 septembrie 2010.

Rezumat:
Termen in cont XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de 06 septembrie 2010, orele 12,00, dată fiind lipsa doamnelor avocat XXX şi XXX de la acest termen de judecată.

Rezumat:
Potrivit dispoziţiilor art.139 alin.2 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, astfel cum a fost ea dispusă, prin încheierea XXX 24-25 august 2009 şi ulterior modificată, prin încheierea XXX 11-12 ianuarie 2010, întocmite în dosarul nr. XXX, faţă de inculpaţii:
- XXX –,
- XXX –
- XXX -
- XXX-
- XXX –
- XXX –
- XXX –
- XXX–

Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iulie 2010.

Rezumat:
Prorogarea punerii în discuţie a aspectelor invocate în memoriu depus la dosar XXX către inculpatul XXX.
Amânarea pronunţării soluţiei asupra măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, luate faţă de inculpaţii XXX XXXX XXXX X şi XXX pentru data de XXX orele 11,30.
Amânarea cauzei la data de 30 august 2010 orele 11,30.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iulie 2010.

Rezumat:
Termen in con tinuare la data de 21 iulie 2010 orele 9,30.

Rezumat:
Termen la data de 20 iulie 2010 orele 09,00.
Emiterea adreselor către Poliţia municipiului PiteştiXXX şi XXX, pentru a comunica instanţei
dacă inculpaţii XXX XXXX XXXX X şi XXX au respectat dispoziţiile art. 1451 alin.2 raportat la dispoziţiile art. 145 alin.11 şi 12 Cod procedură penală instituite prin încheierea XXX ţată la data de 25 august 2009.
Recitarea cu mandate de aducere a martorilor XXX XXX şi XXX.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Termen la data de 12 iulie 2010 orele 11,30.
Având în vedere lipsa doamnei avocat XXX, care din motive obiective nu s-a putut prezenta la dezbateri, aceasta fiind în sala 56 unde se dezbat atât apeluri cât şi recursuri, instanţa va amâna cauza la data de 12 iulie 2010 orele 11,30 cu termen în continuare.
Instanţa pune în vedere doamnei avocat XXX ca la următorul termen de judecată inculpatul XXX să facă dovada lipsei la termenul de judecată din 28 iunie 2010 cu termen în continuare.

Rezumat:
Termen in cont XXX

Rezumat:
Termen in cont XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 28 iunie 2010 cu termen in cont XXX şi 30 iunie 2010.

Rezumat:
Termen in cont XXX.

Rezumat:
Termen in cont XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 14 iunie 2010 orele 11,30.

Rezumat:
Amâna cauza la data de 31 mai 2010 orele 13,00.

Rezumat:
Potrivit dispoziţiilor art. 163-168 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, plângerile formulate de inculpaţii XXX şi XXX împotriva măsurilor asiguratorii dispuse de către procurorii DNA, în faza urmăririi penale, în dosar nr. XXX, prin oronanţele vizate în plângeri.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu reprezentantul XXX - XXX Mureş şi de la comunicare cu petiţionarii inculpaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 mai 2010.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra cererilor de ridicare a sechestrului asigurator, cereri formulate de inculpatul XXX şi XXX, pentru data de 07 mai 2010, orele 9,00.
Citarea cu mandate de aducere a martorilorXXX XXX şi XXX pentru data de 17 mai 2010 orele 13,00.
Martorul inculpatului XXX, numitul XXX, va fi prezentat fără citaţie, potrivit încheierii din 15 februarie 2010.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Emiterea adresei la XXX şi XXX din cadrul IGPR.
Emiterea adresei la XXX de Conducere şi XXX din cadrul MAI cu referire la inculpatul XXX în vederea comunicării stadiului dosarul XXX cu mandate de aducere a martorilor inculpatului XXX pentru termenul de judecată din 03 mai 2010 orele 13,00.
Citarea cu mandate de aducere pentru termenul de judecată din 04 mai 2010 orele 09,00 a martorilor inculpaţilor XXX, XXX şi XXX.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Amana cauza la 21 -22 aprilie 2010.

Rezumat:
Potrivit dispoziţiilor art.139 alin.2 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, astfel cum a fost ea dispusă, prin încheierea XXX 24-25 august 2009 şi ulterior modificată, prin încheierea XXX 11-12 ianuarie 2010, întocmite în dosarul nr. XXX, faţă de inculpaţii:
- XXX
- XXX
- XXX
- XXX
- XXX
- XXX
- XXX
- XXX drept de recurs în 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.04.2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 06 aprilie 2010.

Rezumat:
Amânarea pronunţării la data de 02 aprilie 2010 asupra măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara astfel cum a fost modificată la un termen de judecată ulterior, faţă de inculpaţii XXX XXXX XXXX X şi XXX.
Emiterea adresei de răspuns la IGPR.
Citarea cu mandat de aducere a martorilorXXX şi XXX pentru termenul de judecată din 08 aprilie 2010 orele 9,00;
Citarea cu mandat de aducere pentru termenul din 09 aprilie 2010 orele 9,00 a martorilor XXX XXX şi XXX.
Amânarea cauzei la data de 08 aprilie 2010 orele 9,00 cu termen în cont XXX,00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 aprilie 2010.