Dosar nr. 423/43/2016 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures
Informații Dosar nr. 423/43/2016
Stadiu procesual: Fond | Materie: Contencios administrativ şi fiscal | Obiectul dosarului: obligaţia de a face
Data inregistrarii dosarului: 22 noiembrie 2016 | Data ultimei modificari: 13 octombrie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: X
Reclamant: X
Pârât: X
Pârât: C. E. A. S. C. S. P. A. L. C. C. L. M.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Recurs | Parte declaratoare: X | Data: 3 octombrie 2017
Tip: Recurs | Parte declaratoare: X | Data: 29 septembrie 2017
Sedinte de judecata Dosar nr. 423/43/2016Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel TARGUMURESStadiu procesual: Fond
- Data: 7 august 2017Ora: 8:30Complet: C1FCASolutie: Admite in parte cererea Pronuntata in data de 7 august 2017Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 7 august 2017Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul XXXţean Mureş (cu sed.) în cont XXX pârâta XXX (cu sed) – XXX Monghidoro PLOIEŞTI (XXX.).
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de XXX,XXX cu titlu de despăgubiri precum şi dobânda aferentă începând cu data de XXXşi pânĂ la achitarea efectivă a sumei de mai sus;
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de XXX cu titlu de penalităţi de întârziere XXX.06.2014;
Respinge restul pretenţiilor.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
PronunÅ£ată în cond. art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluÅ£iei la dispoziÅ£ia părÅ£ilor prin mijlocirea grefei instanÅ£ei, azi XXX. - Data: 2 august 2017Ora: 8:30Complet: C1FCASolutie: Amână pronunÅ£area Pronuntata in data de 2 august 2017Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțăriiData document: 2 august 2017Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunÅ£area la 7 august 2017, soluÅ£ia urmând a fi pusă la dispoziÅ£ia părÅ£ilor prin mijlocirea grefei instanÅ£ei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. - Data: 13 iulie 2017Ora: 8:30Complet: C1FCASolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 13 iulie 2017Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 13 iulie 2017Rezumat:
StabileÅŸte termen pentru dezbaterea fondului pentru data de 2 august 2017, ora 8:30.
Pune în vedere reprezentantei reclamantului ÅŸi reprezentantului pârâtei să depună la dosar, cu cel puÅ£in 5 zile înainte de termenul stabilit, concluzii scrise. - Data: 10 iulie 2017Ora: 8:30Complet: C2FCASolutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 10 iulie 2017Tip solutie: Încheiere desedintasecretaNumar document: XXXData document: 10 iulie 2017Rezumat:
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Încheierii nr. XXXţate în dosarul nr. XXXţii de Apel Târgu-Mureş, în sensul că alineatul al doilea va avea următorul conţinut:
„Cu drept de recurs odată cu hotărârea prin care se va soluÅ£iona fondul cauzeiâ€.
Cu drept de recurs odată cu hotărârea prin care se va soluţiona fondul cauzei
Dată în Camera de Consiliu ÅŸi pronunÅ£ată în ÅŸedinÅ£a publică din 10 iulie 2017. - Data: 6 iulie 2017Ora: 8:30Complet: C2FCASolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 6 iulie 2017Tip solutie: Încheiere desedintasecretaNumar document: XXXData document: 6 iulie 2017Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Adela Vintilă, formulată de pârâta XXX S.C.A.R.L., în dosarul nr. XXX
cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive.
Dată în Cameră de Consiliu ÅŸi pronunÅ£ată în ÅŸedinÅ£a publică din 6 iulie 2017. - Data: 26 iunie 2017Ora: 11:00Complet: C1FCASolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 26 iunie 2017Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 26 iunie 2017Rezumat:
Acordă un nou termen în vederea continuării judecăţii, termen până la care urmează să fie soluţionată cererea de recuzare.
Pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte ca, în termen de 5 zile să formuleze cererea de recuzare în scris, să o depună la dosar ÅŸi să o timbreze în mod corespunzător. - Data: 18 mai 2017Ora: 10:00Complet: C1FCASolutie: Amână cauzaTip solutie: Încheiere de sedințăData document: 18 mai 2017Rezumat:
- respinge cererea pârâtei de acordare a unui termen de 2 luni de zile pentru studierea înscrisurilor comunicate de reclamant;
- acordă un termen de aproximativ 1 lună în acest scop şi stabileşte noul termen de judecată pentru data de 26 iunie 2017, ora 11.
Notă:
După dezbateri, se prezintă reprezentantul societăţii pârâte, av. Miloşioiu Ciprian, care solicită relaţii dacă reclamantul a depus încă un exemplar de pe înscrisurile înaintate pentru termenul de azi, în vederea comunicării către pârâtă.
InstanÅ£a îi aduce la cunoÅŸtinţă acestuia că, potrivit cererii de amânare formulate de reprezentanta pârâtei, av. XXX, la care a fost anexat AWB-ul coletului expediat prin NemoExpress, înscrisurile în cauză au fost comunicate ÅŸi acesteia, prin poÅŸtă rapidă. - Data: 20 aprilie 2017Ora: 10:00Complet: C1FCASolutie: Amână cauzaTip solutie: Încheiere de sedințăData document: 20 aprilie 2017Rezumat:
- îndreaptă eroarea materială strecurată în ÃŽncheierea de ÅŸedinţă din XXX, în sensul că se va reÅ£ine că obiectul prezentei acÅ£iuni îl constituie „„acordare despăgubiri în temeiul OUG nr. XXX€;
- admite cererea formulată de reprezentanţii pârâtei şi pune în vedere reprezentantei reclamantului Consiliul judeţean Mureş să depună la dosar întreaga corespondenţă purtatăXXX şiXXX, să o comunice pârâtei, în copie lizibilă, într-un termen cât mai scurt posibil, iar, până la termenul următor de judecată, să facă dovada în acest sens;
- pune în vedere pârâtei XXX – XXX Sucursala PloieÅŸti să formuleze note scrise cu privire la înscrisurile ce urmează a-i fi comunicate ÅŸi relevanÅ£a lor, raportat la obiectul cauzei ÅŸi la excepÅ£iile invocate, prin întâmpinare. - Data: 16 martie 2017Ora: 10:00Complet: C1FCASolutie: Amână cauzaTip solutie: Încheiere de sedințăData document: 16 martie 2017Rezumat:
- încuviinţează pentru reclamantul XXXţean Mureş proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată, constând în copii de pe jurnalele de şantier;
- respinge, ca inadmisibilă, proba testimonială solicitată de pârâta XXX – XXX Sucursala Ploieşti;
- respinge proba privind efectuarea expertizei tehnice, solicitată de pârâtă;
- emiterea de adrese cătreXXX şi cătreXXX, la adresele indicate de pârâtă, la termenul de azi, cu solicitarea de a comunica dacă a fost purtată o corespondenţă directă între aceste două societăţi, iar, în cazul unui răspuns afirmativ, să o depună la dosarul XXX, cu menţiunea de a arăta dacă reclamantul XXXţean Mureş avea cunoştinţă de înscrisurile ce formau această corespondenţă;
- pune în vedere reclamantului, prin reprezentant legal, să depună dovada tuturor sumelor primite, precum ÅŸi actul din care reiese că a pierdut restul de finanÅ£are nerambursabilă; - Data: 19 ianuarie 2017Ora: 8:30Complet: C1FCASolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 19 ianuarie 2017Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 19 ianuarie 2017Rezumat:
amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2017, ora 10.
- respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, până la soluţionarea cererii de strămutare formulată de pârâtă;
- respinge excepţia prematurităţii introducerii cererii este neîntemeiată;
- uneşte cu fondul excepţia de nelegalitate a Notificării de reziliere nr. XXX;
- emiterea unei adrese către XXXş cu solicitarea de a acvira dosarul nr. XXX;
- încuviinţează pentru ambele părţi înscrisurile depuse în probaţiune, în susţinerea cererii de chemare în judecată şi a întâmpinării, precum şi cele depuse de către reclamant, odată cu răspunsul la întâmpinare;
- încuviinţează înscrisurile cu privire la materialele care au fost achiziţionate în vederea continuării lucrărilor, precum şi extrase din evidenţele Camerei de Comerţ, Industrie, Artizanat şi Agricultură din Bologna, depuse de pârâtă, cu ocazia dezbaterilor de azi; totodată, încuviinţează proba contrară pentru reclamantul XXXţean Mureş;
- pune în vedere reprezentantei reclamantului XXXţean Mureş să depună înscrisurile identificate constând în corespondenţa purtată cu inginerul Fidic, în eventuală completare, faţă de cele înaintate odată cu răspunsul la întâmpinare;
- pune în vedere reprezentantei pârâtei să depunăXXX şiXXX.
- prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probelor propuse de pârâtă cu martorii indicaţi în întâmpinare şi cu efectuarea celor două expertize tehnice judiciare, după acvirarea dosarul XXX nr. XXXş.