Dosar nr. 387/43/2022 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de cont XXX-persoană interesată F.M.().
Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul deciziei penale nr. XXX, în sensul că, în loc de:
„Restrânge măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?ele din 10 ?i 11 februarie 2016 ale Parchetului de pe lângă XXX de Casa?ie ?i Justi?ie – XXX. Mure? asupra tuturor sumelor de bani de?inute de persoana interesată F.M.în contul nr. XXX, respectiv, până la concuren?a sumelor de XXX şi 700 de lei, şi ridică sechestrul asigurator asupra sumelor deţinute de persoana interesată în contul nr. XXX”,
se va trece:
„Restrânge măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?ele din 10 ?i 11 februarie 2016 ale Parchetului de pe lângă XXX de Casa?ie ?i Justi?ie – XXX. Mure? asupra tuturor sumelor de bani de?inute de persoana interesată F.M. în toate conturile şi depozitele deschise la XXX, până la concuren?a sumelor de XXX şi 700 de lei, ridică sechestrul asigurator asupra restului sumelor deţinute în aceste conturi şi depozite şi ridică sechestrul asigurator asupra sumelor deţinute de persoana interesată F.M.în toate conturile şi depozitele deschise la BCR”.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura îndreptării erorii materiale rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei vătămate, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei în data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 432 Cod procedură penală, admite contestaţiile în anulare formulate de persoana interesată F.M.(d.p.) şi de inculpaţii F.R., zis R.B.(d.p.) şi F.R., zis B. (d.p.) împotriva deciziei penale nr. XXX parţial decizia XXX ă, numai cu privire la cont XXX.M., F.R., zis R.B. şi F.R., zis B. şi, procedând la judecarea apelurilor în ce îi priveşte pe cont XXX, dispune:
În baza art. 419 Cod de procedură penală, extinde efectele apelurilor declarate de persoanele interesate G.B. şi G.M. şi la persoana interesată F.M..
În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de XXX?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – XXX. Mure? şi inculpa?ii F.R., zis „B.” ?i F.R., zis „R.B.” împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de XXX? în dosarul nr. XXX, în consecin?ă:
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată, cu privire la infrac?iunile de camătă, prevăzută de art. 351 din Codul penal ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 din Codul penal şi, în rejudecare:
În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului F.R., Zis „B.” pentru săvâr?irea infracţiunilor de camătă, prevăzute de art. 351 din Codul penal (actele reţinute la punctele 14, 20, 21, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34 ?i 36 din rechizitoriu) ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului F.R., zis „R.B.” pentru săvâr?irea infracţiunilor de camătă, prevăzute de art. 351 din Codul penal (actele reţinute la punctele 14, 18 ?i 36 din rechizitoriu) ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul dispozi?iilor art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă de la inculpatul F.R. zis ”B.”, pe lângă sumele confiscate de prima instanţă, şi suma de 200 de euro (dobândă ob?inută de la martorul Z.C.A.).
Restrânge măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?ele din 10 ?i 11 februarie 2016 ale Parchetului de pe lângă XXX de Casa?ie ?i Justi?ie – XXX. Mure? asupra tuturor sumelor de bani de?inute de persoana interesată F.M. în contul nr. XXX, respectiv, până la concuren?a sumelor de XXX şi 700 de lei, şi ridică sechestrul asigurator asupra sumelor deţinute de persoana interesată în contul nr. XXX măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa din XXX din dosarul XXX al XXX?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – XXX. Mure? cu privire la suma de XXX, ridicată de la inculpatul F.R., zis B., până la concurenţa sumelor de XXX, XXX şi XXX.
Ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a din 29 martie 2016 a Parchetului de pe lângă XXX de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – XXX. Mure?, asupra:
- autoturismului XXX, cu nr. XXX, an de fabrica?ie 2011, serie şasiu WVWZZZ3CZBE398300, apar?inând inculpatului F.R.;
- autoturismului XXX E220, cu nr. XXX, an de fabricaţie 2012, serie şasiu WDD21200021A627335, apar?inând inculpatului F.R.;
- autoturismului Dacia 1310, cu nr. XXX, an de fabricaţie 2001, serie şasiu UU1R1331112987901, apar?inând inculpatului F.R.;
- autoturismului Dacia 1310, cu nr. XXX, an de fabricaţie 2001, serie şasiu UU1R1331113001848, aparţinând inculpatului F.R.;
- autoturismului XXX, cu nr. XXX, an de fabricaţie 2012, serie şasiu WVWZZZ3CZCE186954;
- autoturismului Dacia 1310, cu nr. XXX, an de fabricaţie 2000, serie şasiu UU1R13311Y2918210, apar?inând numitei F.M.(CNP -), soţia inculpatului F.R., şi
- autoturismului Dacia 1310, cu nr. XXX, an de fabricaţie 1996, serie şasiu UU1R13311T0211193, apar?inând inculpatului F.R..
Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale apelate, vizând men?inerea măsurii asigurătorii instituite în cauză asupra sumei de XXX, ridicată de la inculpatul F.R., zis „R.B.”.
Conform art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de exercitarea ac?iunii penale puse în mi?care pentru comiterea infrac?iunilor de camătă ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, în fazele de urmărire penală, de cameră preliminară, precum şi în etapa judecă?ii în prim grad rămân în sarcina statului.
Anulează formele de executare emise în baza deciziei penale contestate şi dispune restituirea sumelor confiscate care depăşesc sumele indicate în prezenta decizie şi emiterea unor noi forme de executare, potrivit prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura solu?ionării căilor de atac rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei vătămate, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei în data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 12 iulie 2023.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2023, ora 11:30.

Rezumat:
În temeiul art. 431 alin.3 Cod procedură penală, admite în principiu contestaţiile în anulare formulate de persoana interesată F.M.(domiciliată) şi de persoanele condamnate F.R., zis R.B. (date) şi F.R. zis B. (date) împotriva deciziei penale nr. XXX termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de XXX, intervalul orar 11-12, termen pentru care se vor cita cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei vătămate, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei în data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 20 martie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu la data de 6 martie 2023.

Rezumat:
În baza art. 64 alin. 3 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător dr. XXX şi domnul judecător XXX.
Constată că doamna judecător dr. XXX şi domnul judecător XXX sunt incompatibili să soluţioneze contestaţia în anulare formulată de cont XXX.R., zis „B.”, F.R., zis „R.B.“ şi F.M., împotriva Deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX trimiterea cauzei pentru re-repartizarea aleatorie a acesteia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2022.