Dosar nr. 298/43/2019 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b C.proc pen. achită pe inculpatul K.E.(cu datele personale) de sub acuza comiterii infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art.132 din XXX raportat la art.297 alin.1 C.pen.
În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.c C.proc pen. achită pe acelaşi inculpat K.E. de sub acuza comiterii infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art.6 din XXX raportat la art.292 alin.1 C.pen.
În baza art. 25 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală, respinge ac?iunea civilă exercitată de A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Braşov – A.J.F.P. Covasna, ca neîntemeiată.
În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 20 din Legea nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, dispune ridicarea măsurii asiguratorii sechestrului până la concurenţa sumei de XXX pentru bunurile deţinute de inculpatul K.E., asupra cărora a fost instituită această măsură prin procesul-verbal XXX data de XXX.
În baza art. 275 alin.1 pct.4 alin.3 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 21 aprilie 2022.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area în cauză la data de 23 martie 2022.

Rezumat:
Preschimbă termenul la data de 23 februarie 2022.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Faţă de imposibilitatea audierii martorilor.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului.

Rezumat:
pentru a se traduce rechizitoriul

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii avocatului inculpatului, de remediere a rechizitoriului, instanţa acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de sesizare a Curţii Europene de Justiţie formulate de inculpatul XXX prin apărătorul ales, avocat XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 16 decembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare asupra cereri de sesizare a Curţii europene de justiţie formulate de către inculpatul K.E. prin apărătorul ales pentru data de 15 decembrie 2020. Fixează termen de judecată în cont XXX, ora12.00.

Rezumat:
în vederea pronunţării asupra cererii formulat de inculpat prin aprătorul ales privind reluarea procedurii de cameră preliminară.

Rezumat:
Pentru lipsa justificată a apărătorului ales al inculpatului.

Rezumat:
În vederea analizării şi soluţionării cererilor formulate în cauză.

Rezumat:
Pentru studierea de către instanţă şi reprezentantul parchetului a cererilor depuse la dosar XXX apărătorul ales al inculpatului.

Rezumat:
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 64 alin. (5) din Decretul nr. XXX, fără efectuarea vreunui act de procedură.

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. b teza finală Cod procedură penală, raportat la art. 281 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - XXX TÂRGU MUREŞ, inculpatul K.E.(cu datele personale) şi partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ XXX FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢXXX BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢXXX (cu sediul), împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul XXX nr. XXXşi în consecinţă:
Desfiinţează par?ial hotărârea atacată şi dispune trimiterea cauzei la XXX, spre rejudecare - atât în latură penală, cât şi în latură civilă - doar în ceea ce priveşte situaţia juridică a inculpatului XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor apeluri, în sumă de XXX, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 05 martie 2020.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 5 martie 2020, ora 12.00, sala 52.

Rezumat:
În temeiul art. 432 alin. 1 C. pr. Pen., admite contestaţia în anulare formulată de cont XXX.E. (cu d.p.) împotriva deciziei penale nr. XXXţate de XXX.-Mureş în dosarul nr. XXXşi, în consecinţă:
Desfiinţează în parte decizia XXXă nr. XXXţată de XXX.-Mureş în dosarul nr. XXX, doar în ceea ce priveşte situaţia petentului cont XXX.E., atât în latura penală, cât şi în latura civilă a cauzei.
Dispune rejudecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, XXX.-Mureş, inculpatul K.E. şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, DGRFP Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX
Fixează termen pentru rejudecarea celor trei apeluri la data de 19 februarie 2020, ora 9,00, sala 52, pentru care dispune citarea inculpatului K.E. şi a părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, DGRFP Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor XXX.
Desfiinţează formele de executare emise de XXXîn privinţa inculpatului XXX, în baza sentinţei penale nr. XXX, inclusiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX punerea de îndată în libertate a inculpatului K.E., dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXîn dosarul nr. XXX art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2020.

Rezumat:
Potrivit art.29 alin. 4 din Legea nr. XXXă, sesizează Curtea Constituţională să decidă asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 400 alin. (1), art. 405 alin. (3), art. 406 alin. (1) şi (2) şi art. 405 alin. (2) din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de cont XXX.E. (cu d.p.) în dosarul nr. XXXţii de XXX.-Mureş.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2020.
- În temeiul art. 431 alin. 3 C. pr. Pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de cont XXX.E.(cu d.p.) împotriva deciziei penale nr. XXXţate de XXX.-Mureş în dosarul nr. XXXşi, în consecinţă:
Fixează termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 17 ianuarie 2020, ora 9,00, sala 57, pentru care dispune citarea petentului cont XXXşi a părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2020.

Rezumat:
În baza art. 430 C. pr. pen., respinge cererea de suspendare a executării deciziei penale nr. XXXţate de XXX.-Mureş în dosarul nr. XXX, cerere formulată de petentul cont XXX.E.(cu d.p.).
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 9 ianuarie 2020.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra cererii de suspendare a executării hotărârii de condamnare la data de 9 ianuarie 2020, ora 12.00, sala 52, iar asupra admiterii în principiu a contesta?iei în anulare la data de 15 ianuarie 2020, ora 12.00, sala XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător dr. XXX, cu privire la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX