Dosar nr. 296/43/2017 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul MUNICIPIUL TÂRGU-MUREŞ împotriva Deciziei nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXX*/a1.
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de pârâtul XXX TÂRGU-MUREŞ, PRIN PREŞEDINTE, împotriva aceleiaşi hotărâri.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi: 22 ianuarie 2018.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Constată că la acest termen de judecată este lipsă de procedură, pe de o parte, cu recurentul XXXârgu-Mureş, care nu a fost citat şi, totodată, cu Judeţul Mureş, prin Preşedintele Consiliului Judeţean Târgu-Mureş care, de asemenea, nu a fost citat şi căruia, ca urmare a necitării, nu i-a fost comunicată nici declaraţia de recurs.
În raport XXX reţinute, instanţa va dispune, în primul rând, rectificarea citativului, în sensul menţionării în calitate de recurent şi a XXX Târgu-Mureş şi, totodată, în sensul înlăturării din acest citativ, în calitate de recurent a Consiliului Judeţean Mureş, prin Preşedinte.
De asemenea, instanţa va acorda un termen de judecată reţinând în cauză disp. art. 85, coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, faţă de lipsa de procedură constatată pentru acest termen de judecată, urmând ca pentru termenul următor să se dispună, pe de o parte citarea recurentului Municipiul Târgu-Mureş şi, pe de altă parte, citarea în calitate de intimat a Judeţului Mureş, prin Preşedintele Consiliului Judeţean Mureş, acesta din urmă cu o copie de pe declaraţia de recurs, urmând ai fi pusă în vedere obligaţia de a depune întâmpinare potrivit disp. art. 114 ind. 1 alin. 3 Cod procedură civilă, aplicabile în calea de atac a recursului prin norma de trimitere de la art. 316 Cod procedură civilă.
Totodată, instanţa are în vedere şi disp. art. 291 alin. 2 Cod procedură civilă, aplicabile prin norma de trimitere de la art. 316 Cod procedură civilă şi în calea de atac a recursului, cele dintâi dispoziţii legale amintite fiind în sensul că atunci când instanţa constată că intimatului nu i-au fost comunicate motivele de recurs se dispune amânarea şi efectuarea comunicării.
Prin urmare, faţă de toate aceste aspecte se impune acordarea unui termen de judecată pentru data de 9 ianuarie 2018, pentru a fi respectat termenul de 15 zile prev. de art. 114 ind. 1 alin. 3 Cod procedură civilă, termen prevăzut de legiuitor în vederea depunerii întâmpinării de către intimat.
Prorogă discutarea competenţei pentru termenul următor.

Rezumat:
Încuviinţează abţinerea doamnei judecător XXX Mureşan de la judecarea recursului formulat de MUNICIPIUL TÂRGU-MUREŞ şi XXX TÂRGU-MUREŞ, împotriva Deciziei nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXX*/a1.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2017.