Dosar nr. 289/43/2016 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
Constată că, prin prisma prevederilor art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, legea penală mai favorabilă, în prezenta cauză, este reprezentată, faţă de fiecare din cei doi inculpaţi, de vechiul Cod penal şi de legea nr. XXXîn vigoare în anul 2008.
Potrivit dispoziţiilor art. 386 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de:
a) Inculpatul Năsui XXX, prin apărătorii săi aleşi, de înlăturare a dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din legea nr. XXXîncadrarea juridică a acuzei reţinute în sarcină, cea de luare de mită.
b) inculpatul XXX, prin apărătorul său ales, de înlăturare a dispoziţiilor art. 7 alin. 2 din legea nr. XXXîncadrarea juridică a acuzei reţinute în sarcină, cea de dare de mită.
I. Conform dispoziţiilor art. 386 Cod procedură penală admite cererea formulată de reprezentantul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX Târgu Mureş şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor, reţinute în sarcina inculpaţilor, reţinând pentru fiecare acuză incidenţa dispoziţiilor art. 5 alin. 1 nou Cod penal:
A.Pentru inculpatul Năsui XXX din:
-infracÅ£iunea prevăzută ÅŸi pedepsită de dispoziÅ£iile art. 289 alin. 1 nou Cod penal raportat la art. 6 ÅŸi 7 din legea nr. XXXîn infracÅ£iunea prevăzută ÅŸi pedepsită de disp. art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal rap. la art. 6 ÅŸi 7 alin. 1 din legea nr. XXX€“ luare de mită;
-infracţiunea incriminată de disp. art. 322 alin. 1 din noul Cod penal în infracţiunea incriminată de disp. art. 290 alin. 1 din vechiul Cod penal – fals în înscrisuri sub semnătură privată.
B. Pentru inculpatul XXX din:
-infracÅ£iunea prev.ÅŸi ped. de art. 255 alin. 1 din vechiul Cod penal rap. la art. 6 ÅŸi 7 din legea nr. XXXîn infracÅ£iunea prev.ÅŸi ped. de art. 255 alin. 1 din vechiul Cod penal rap. la art. 6 ÅŸi 7 alin. 2 din legea nr. XXX€“ dare de mită;
-infracţiunea incriminată de disp. art. 322 alin. 1 din noul Cod penal în infracţiunea incriminată de disp. art. 290 alin. 1 din vechiul Cod penal – fals în înscrisuri sub semnătură privată.
II.
A. Condamnă pe inculpatul Năsui XXX (cu d.p.) la:
1) pedeapsa închisorii de 4(patru)ani şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din vechiul Cod penal, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, incriminată de dispoziţiile art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal raportat la art. 6 şi 7 alin. 1 din legea nr. XXX;
2) pedeapsa închisorii de 8(opt) luni pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 290 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.
Potrivit dispoziţiilor art.33 lit.a, 34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte cele două pedepse ale închisorii astfel aplicate inculpatului Năsui XXX în pedeapsa cea mai grea, stabilind ca, în final, acesta să execute pedeapsa de 4(patru) ani închisoare.
Conform dispoziţiilor art.35 alin.1 din vechiul Cod penal aplică acestui inculpat şi pedeapsa complementară a interzicerii, pentru o durată de 3 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. c din vechiul Cod penal(dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită). Pedeapsa complementară astfel aplicată va începe după executarea pedepsei rezultante a închisorii, aplicate prin prezenta, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei rezultante aplicate.
În baza art. 71 cod penal vechi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a şi lit. b din codul penal vechi.
Potrivit dispoziÅ£iilor art. 254 alin. 3 rap. la art. 118 alin. 1 lit.e din vechiul cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Năsui XXX a sumei de XXX, consemnată în contul 25336.XXX, cod XXX, în baza ordonanÅ£ei procurorului, emisă la 5 aprilie 2016, în dosarul nr. XXX€“ XXX, la rămânerea definitivă a a prezentei hotărâri. Pe cale de consecinţă, menÅ£ine măsura asiguratorie a popririi sumei de XXX în contul XXX până la rămânerea definitivă a acestei sentinÅ£e.
DesfiinÅ£ează înscrisul intitulat „DOVADAâ€, înscris aflat la fila 207 din primul volum de urmărire penală, înscris încheiat, la 19 decembrie 2008, de inculpaÅ£ii Năsui XXX ÅŸi BaboÅŸ XXX.
B. Condamnă pe inculpatul Baboş XXX (cu d.p.) la:
-pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de dare de mită, incriminată de disp. art. 255 alin. 1 din vechiul Cod penal rap. la art. 6 şi 7 alin. 2 din legea nr. XXX;
-pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.şi ped. de art. 290 alin.1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal.
Conform dispoziţiilor art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal vechi contopeşte pedepsele astfel aplicate inculpatului XXX, în pedeapsa cea mai grea, stabilind ca, în final, acest inculpat să execute pedeapsa rezultantă de 4(patru) ani închisoare.
Potrivit dispoziţiilor art. 71 din vechiul Cod penal interzice, ca pedeapsă accesorie, inculpatului Baboş XXX exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cod penal.
DesfiinÅ£ează înscrisul intitulat „DOVADAâ€, înscris aflat la fila 197 din primul volum de urmărire penală ÅŸi care a fost încheiat, de inculpatul BaboÅŸ XXX cu inculpatul XXX, la data de 19 decembrie 2008.
În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat să achite statului cu titlu de cheltuieli judiciare, câte XXX, XXX fiind aferenţi fazei de urmărire penală, iar restul soluţionării cauzei la prim grad jurisdicţional.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 februarie 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 21 februarie 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 13 februarie 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, orele 11:00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2018, orele 10:00

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2017, orele 10:00 pentru citarea martorilor lipsă.

Rezumat:
Termen în cont XXX.

Rezumat:
Termen ân cont XXX, orele9:00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2017 orele 9:00, cu termen în cont XXX:00 şi la data de 2 noiembrie 2017 orele 9:00, pentru readministrarea probatoriului.

Rezumat:
Amână cauza în vederea solicitării dosarul XXX de la INMC - XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 25 august 2017, ora 9.00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2017, ora 11.30, în vederea administrării, în continuare, a probatoriului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2017, ora 10.30, în vederea administrării, în continuare, a probatoriului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2017, ora 10.00, în vederea administrării, în continuare, a probatoriului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 3 aprilie 2017, ora 10.30, în vederea administrării, în continuare, a probatoriului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2017, ora 10.30, în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului Baboş XXX sp-şi pregătească apărarea, amâna judecarea cauzei la data de 6 februarie 2017, ora 11.00.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să-şi angajeze apărători, amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2017, ora 11.00.