Dosar nr. 264/43/2022 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
1.) În temeiul art. 283 alin. 4 li. i Cod procedură penală, aplică petentului B A (), amenda judiciară în cuantum de 4.000 (patru mii) lei, pentru comiterea abaterii judiciare constând în manifestarea ireverenţioasă ale părţilor faţă de judecător sau procuror.
Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri.

2.) În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul B A (), împotriva Ordonan?ei din 27 august 2018 dată în dosarul nr. XXXângă XXX. Mure?, men?inută prin Ordonan?a din 16 august 2022 al XXX al Parchetului de pe lângă XXX. Mure?, dată în lucrarea nr. XXX, prin care – în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b) raportat la art. art. 16 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod de procedură penală, precum ?i la art. 38 alin. 1 lit. d), art. 41 alin. 1, art. 46, art. 50 ?i art. 63 Cod de procedură penală, s-a dispus clasarea cauzei cu privire la comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal ?i mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 Cod penal, imputate judecătorului Bo?oteanu Gabriela din cadrul Judecătoriei Sighi?oara ?i autorilor neidentifica?i, auxiliari ai instan?ei din Sighi?oara, precum ?i func?ionari din cadrul XXX?, Cur?ii de Apel Târgu-Mure? ?i XXX?.
Menţine soluţia pronunţată prin Ordonanţa atacată.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în camera de consiliu din data de 24 februarie 2023.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de petent, dispune emiterea unei adrese către acesta prin care se solicita să facă dovada plătii taxei judiciare de timbru pentru comunicarea încheierilor de şedinţă, în copie conformă cu originalul, i se aduce la cunoştinţă că există posibilitatea comunicării actelor solicitate prin email sau poate studia dosarul XXX utilizând parola comunicată de compartimentul arhivă.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare

Rezumat:
În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit.f Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare formulată de petentul B. A. (date) cu privire la domnul judecător Sz. B. – preşedintele completului de judecată C8Pi, referitoare la instrumentarea pricinii ce formează obiectul dosarul XXX penal nr. XXXţii de XXX. Mureş.
Asupra cererii de recuzare formulată împotriva grefierului de şedinţă se va pronunţa judecătorul cauzei conform art. 68 alin. 4 Cod de procedură penală.
Fără cale de atac.
Cercetată în şedinţa camerei de consiliu din data de 20 decembrie 2022 şi pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Înaintarea prezentei cauze la următorul complet, C9Pi, pentru soluţionarea cererii de recuzare.
În vederea soluţionării cererii de recuzare stabileşte termen de judecată la data de 13 ianuarie 2023, ora 12,00.

Rezumat:
Repunerea cauzei pe rol
Emiterea unei adrese către petentul B A prin care se va solicita, ca până la termenul de judecată din data de 14 decembrie 2022, ora 13,00, să indice în mod expres cazurile de incompatibilitate (temeiurile de drept) ale cererii de recuzare, separat, cu referire la judecător şi cu referire la grefier, adresă care va fi comunicată la adresa XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX

Rezumat:
încuviinţează cererea de amânare