Dosar nr. 25/43/2016 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
ÃŽndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta ÅŸi în dispozitivul SentinÅ£ei nr. XXX, pronunÅ£ată de Curtea de Apel Târgu MureÅŸ, în dosarul nr. XXX, în sensul că în cuprinsul minutei ÅŸi al dispozitivului SentinÅ£ei nr. XXXÅ£iona „Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Târgu-MureÅŸâ€.
În afara modificării anterior menţionate, conţinutul minutei şi al dispozitivului Sentinţei nr. XXX, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş va rămâne neschimbat.
Definitivă.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 6 iulie 2018.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale passive a D.G.R.F.P. Galaţi pentru petitele nr. 2, 3, 4 şi 5 din acţiune şi, în consecinţă, respinge acţiunea reclamantei A.N. APELE ROMÂNE - Administraţia Bazinală Mureş în cont XXX această pârâtă în limita de mai sus. Admite în parte acţiunea formulate de reclamanta.N. APELE ROMÂNE - Administraţia Bazinală Mureş (cu sediu), în cont XXX pârâţii D.G.R.F.P. GALAŢI (cu sediu) şi D.G.R.F.P. BRAŞOV - A.J.F.P. Mureş (cu sediu). Anulează în parte Decizia XXXă de D.G.R.F.P. GALAŢI şi decizia XXX impunere nr. XXXşi raportul. de inspecţie fiscal nr. XXXşov - A.J.F.P. Mureş în ceea ce privesc punctele:
- cap. 2 subcap.2.1.2., pct. 1 a) din decizia XXX impunere;
- cap. 2 subcap.2.1.2, pct. 1 b) din aceeaÅŸi decizie XXX impunere;
- cap. 2, subcap.2.1.2, pct. 1 c) din aceeaÅŸÅŸi decizie XXX impunere.
Exonerează reclamanta de la plata obligaţiilor fiscal stabilite conform dispoziţiilor anulate mai sus în cuantum de XXX+XXX+XXX, precum şi de la plata dobânzilor+majorărilor şi pealităţilor de întârziere aferente acestor sume. Obligă pârâta D.G.R.F.P. BRAŞOV - A.J.F.P. MUREŞ să restituie reclamantei toate sumele de plată de mai sus şi achitate deja de aceasta. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în 15 zile, care se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 7.05.2018.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru 7.05.2018 urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru 3.05.2018 urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

Rezumat:
se impune amânarea cauzei, în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni

Rezumat:
se va comunica părţilor litigante câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni, după depunerea acestuia la dosar

Rezumat:
- amendarea d-lui expert Lucian Bălan cu amendă judiciară în cuantum de XXX şi comunicarea către acesta a unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă;
- revenirea cu adresă către dl. expert Bălan Lucian, cu aceeaşi solicitare de a răspunde la obiecţiunile ce i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în caz de neconformare;
- emiterea unui mandat de aducere pe seama d-lui expert Bălan Lucian, pentru următorul termen de judecată;
- emiterea de adrese către părţi cărora li se va aduce la cunoştinţă faptul că, în temeiul art. 189 Cod proc. civ., au posibilitatea să solicite despăgubiri de la dl. expert

Cu drept de reexaminare în privinţa amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
- amendarea d-lui expert Lucian Bălan cu amendă judiciară în cuantum de XXX şi comunicarea către acesta a unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă;
- revenirea cu adresă către dl. expert Bălan Lucian, cu aceeaşi solicitare de a răspunde la obiecţiunile ce i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în caz de neconformare;
- citarea d-lui expert pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea că prezenţa este obligatorie, sub sancţiunea emiterii unui mandat de aducere pentru termenul de judecată ce va urma, urmând ca aceste măsuri să-i fie aduse la cunoştinţă şi telefonic.

Cu drept de reexaminare în privinţa amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
- amendarea d-lui expert Lucian Bălan cu amendă judiciară în cuantum de XXX şi comunicarea către acesta a unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă;
- revenirea cu adresă către dl. expert Bălan Lucian, cu aceeaşi solicitare de a răspunde la obiecţiunile ce i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în caz de neconformare.

Cu drept de reexaminare în privinţa amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
- revenirea cu adresă către dl. expert Bălan Lucian, cu aceeaşi solicitare de a răspunde la obiecţiunile ce i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.

Rezumat:
- revenirea cu adresă către dl. expert Bălan Lucian, cu aceeaşi solicitare de a răspunde la obiecţiunile ce i-au fost deja comunicate la termenul anterior de judecată.

Rezumat:
se vor comunica expertului obiecţiunile la expertiză formulate de reclamantă, precum şi punctul de vedere al pârâtei referitor la expertiza întocmită îăn cauză.

Rezumat:
- revenirea cu adresă către dl. expert Bălan Lucian, cu aceeaşi solicitare de a întocmi raportul XXX expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.

Amână judecarea cauzei la 2 august 2017.
Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2017.

Notă:
După dezbateri, instanţa constată că, prin Serviciul registratură al instanţei, dl. expert Bălan Lucian a depus XXX expertiză dispus a se efectua în cauză, însoţit de Nota de evaluare, motiv pentru care dispune comunicarea acestuia către părţi, cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni şi să le înainteze la dosar XXX cel puţin 5 zile anterior termenului următor de judecată. Faţă de această împrejurare, instanţa revine asupra dispoziţiei de emitere a adresei către dl. expert.

Rezumat:
- revenirea cu adresă către dl. expert Bălan Lucian, cu aceeaşi solicitare de a întocmi raportul XXX expertiză, potrivit obiectivelor ce i-au fost comunicate şi de a înainta lucrarea, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar;
- reestimează durata necesară cercetării procesului cu încă 3 luni de zile.

Rezumat:
amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2017, ora 10
- revenirea cu adresă către dl. expert Bălan Lucian, cu aceeaşi solicitare de a întocmi raportul XXX expertiză, potrivit obiectivelor ce i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
- comunicarea către dl. expert a unui exemplar de pe Încheierea de şedinţă din 19 ianuarie 2017, solicitându-i-se ca, la întocmirea lucrării, să ţină seama de motivele care au dus la nulitatea unui prim raport întocmit în cauză;
- faţă de complexitatea cauzei, acordă termen de judecată pentru 18 mai 2017.

Rezumat:
amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2017, ora 10.
- dispune nulitatea raportului de expertiză depus de dl. expert XXX, la data de 13 ianuarie 2017, precum şi a Notei de evaluare aflate la f. 32 din dosar, vol. II;
- dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare de pe lângă XXXş căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a anulat raportul XXX expertiză întocmit de dl. expert XXX, respectiv i se va solicita ca avansul achitat în cauză de reclamantă, în sumă de XXX, prin OP nr. XXX, să fie reţinut la dispoziţia biroului, respectiv să ia măsuri ca acesta să fie restituit, în cazul în care se înaintat către dl. expert XXX, urmând a fi pus la dispoziţia expertului care urmează a fi desemnat în cauză;
- numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. expert Bălan Lucian şi dispune emiterea unei adrese către acesta, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost numită expert în cauză şi solicitându-i-se să procedeze la efectuarea expertizei contabile, conform obiectivelor încuviinţate prin Încheierea de şedinţă din data de 1 iulie 2017, care îi va fi comunicată, în copie conformă cu originalul. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă că a fost încuviinţat expert asistent, pentru reclamantă, în persoana doamnei expert XXX;
- menţine în sarcina reclamantei obligaţia să depună la dosar înscrisurile la care face trimitere art. 18 alin. 4 din OG nr. XXX, respectiv un exemplar original al documentului care face dovada relaţiilor cont XXX părţi şi expertul tehnic pe care l-a angajat, precum şi a sumelor datorate acestuia.

Rezumat:
- restituirea către expert XXX a tuturor exemplarelor de pe raportul XXX expertiză întocmit în cauză (4 ex.), cu o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă, cu menţiunea de a întocmi lucrarea potrivit prevederilor legale, respectiv art. 336 Cod proc. civ. şi art. 21 din OG. XXX;
- desprinderea de la dosar XXX 32-78 ce reprezintă un exemplar de pe raportul XXX expertiză, urmând ca dosarul XXXă fie renumerotat;
- pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar înscrisurile la care face trimitere art. 18 alin. 4 din OG nr. XXX, respectiv un exemplar original al documentului care face dovada relaţiilor cont XXX părţi şi expertul tehnic pe care l-a angajat, precum şi a sumelor datorate acestuia.

Rezumat:
- revenirea cu adresă către dl. expert XXX, cu aceeaşi solicitare de a efectua expertiza dispusă în cauză, potrivit obiectivelor ce i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.

Rezumat:
- revenirea cu adresă către dl. expert XXX, cu aceeaşi solicitare de a efectua expertiza dispusă în cauză, potrivit obiectivelor încuviinţate prin Încheierea de şedinţă din data de 1 iulie 2016, ce-i va fi comunicată;
- reestimează durata necesară cercetării procesului la 6 luni.

Rezumat:
- înlocuirea d-nei expert XXX cu dl. expert XXX, căruia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele stabilite la termenul anterior de judecată, prin comunicarea unei copii de pe Încheierea de şedinţă din 1.07.2016, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei;
- înştiinţarea Biroului local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă XXXş cu privire la această împrejurare şi la faptul că reclamanta a făcut dovada plăţii avansului pentru expertiză în sumă de XXX;
- emiterea unei adrese către d-na expert XXX, care va fi încunoştinţat despre măsura înlocuirii acesteia cu dl. expert XXX;
- amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei financiar-contabile.

Rezumat:
- încuviinÅ£ează obiectivele pentru expertiza contabilă dispusă a fi efectuată în cauză, astfel cum au fost formulate de reclamanta AdministraÅ£ia NaÅ£ională,, Apele Române â€- AdministraÅ£ia Bazinală de Apă MureÅŸ, respectiv:
1. Să se stabilească dacă reclamanta AdministraÅ£ia NaÅ£ională,, Apele Române â€- AdministraÅ£ia Bazinală de Apă MureÅŸ a evidenÅ£iat, în mod corect din punct de vedere contabil, livrarea de bunuri către celelalte administraÅ£ii bazinale;
2. Să se stabilească dacă reclamanta avea obligaţia de a colecta TVA-ul aferent livrărilor de bunuri către celelalte Administraţii Bazinale de Apă;
3. Să se stabilească dacă reclamanta avea posibilitatea de a colecta TVA-ul de la Administraţiile Bazinale de Apă ce au preluat bunurile livrate, fără a factura şi principalul;
4. Să se stabilească dacă reclamanta a prejudiciat în vreun fel bugetul consolidat al statului, prin deducerea TVA-ului aferent achiziţiilor de autovehicule şi autospeciale; care ar fi fost efectul produs bugetului consolidat al statului în eventualitatea în care reclamanta proceda la colectarea TVA-ului de la Administraţiile Bazinale de Apă către care au fost livrate bunurile;
5. Să se stabilească dacă reclamanta are posibilitatea de a colecta la acest moment TVA-ul aferent livrărilor de bunuri de la Administraţiile Bazinale de Apă şi dacă acestea, la rândul lor vor avea dreptul de deducere a TVA-ului. În eventualitatea unui răspuns negativ, să se stabilească care va fi efectul fiscal produs, respectiv dacă TVA-ul aferent acestei achiziţii de bunuri nu ar fi colectat în două rânduri;
6. Să se stabilească dacă reclamanta a evidenţiat, în mod corect în cont XXX, achiziţXXX, în baza cont XXX prestări servicii nr. XXXţional nr. XXX, Cont XXX prestări servicii nr. XXXşi Cont XXX prestări servicii nr. XXX;
7. Să se stabilească dacă reclamanta are dreptul de a deduce TVA-ul aferent cont XXX prestări servicii nr. XXXţional nr. XXX, Cont XXX prestări servicii nr. XXXşi Cont XXX prestări servicii nr. XXX;
8. Să se stabilească dacă reclamanta a prejudiciat în vreun fel bugetul consolidat prin modalitatea de înr XXX în evidenţele contabile achiziţXXX;
9. Să se stabilească efectul fiscal produs din perspectiva colectării TVA-ului, în eventualitatea în care reclamanta a achitat furnizorului de servicii TVA-ul aferent facturilor emise de către aceasta în să este refuzat dreptul de deducere a TVA-ului pentru achizitor. În această ipoteză, să se stabilească dacă urmează a fi înfrânt principiul neutralităţii TVA-ului, acesta fiind colectat în două rânduri, o dată de la furnizorul de servicii şi apoi de la achizitor.
- numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe d-na expert XXX şi dispune emiterea unei adrese către d-na expert căreia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numită expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei cont XXX menţionate;
- stabileÅŸte în sarcina reclamantei AdministraÅ£ia NaÅ£ională,, Apele Române â€- AdministraÅ£ia Bazinală de Apă MureÅŸ obligaÅ£ia de a achita onorariu provizoriu în sumă de XXX ÅŸi pune în vedere acesteia, prin reprezentanÅ£i, ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestei sume;
- admite cererea reclamantei privind încuviinţarea unui expert asistent, în persoana doamnei expert XXX, împrejurare care va fi adusă la cunoştinţa doamnei expert XXX;
- emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză d-na XXX, iar reclamantei i s-a pus în vedere să achite suma de XXX, reprezentând onorariu provizoriu.

Rezumat:
- Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor şi pune în vedere acesteia ca, în situaţia în care înţelege să formuleze, la rândul său, obiecţiuni la expertiză, să le înainteze la dosar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului următor de judecată, sub sancţiunea de a nu fi luate în considerare;
- prorogă discuţiile asupra obiectivelor la expertiză;
- prorogă numirea unui expert în cauză şi pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să formuleze, în scris, cererea de încuviinţare a unui expert asistent, cu indicarea temeiului de drept.

Rezumat:
amânat cauza la XXX.