Dosar nr. 192/43/2017 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul XXX (date persoanale), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de corup?ie sexuală, prev. şi ped. de art.202 alin.1 XXX 1969 cu aplic. art.5 din XXX, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale prev. de art.121 alin.1 rap. la art.122 alin.1 lit.d din XXX 1969 cu referire la art.124 din XXX 1969.
În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în procesul penal.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de XXX, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru persoana vătămată minoră XXX (av. inst. XXX del. nr. XXX), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare pentru data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. b C. pr. pen, admite apelul declarat de XXX LÂNGĂ ÎCCJ – DIICOT – XXX TÂRGU MUREŞ împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în privinţa faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX (cu d. p.) (pct. 13 din dispozitivul sentinţei).
În baza art. 423 alin. 2 C. pr. pen, desfiinţează integral sentinţa atacată cu privire la fapta reţinută în sarcina inculpatului XXX faţă de persoana vătămată XXX.
Înlătură pct. 13 din dispozitivul sentinţei privind soluţia de achitare a inculpatului XXX.
În baza art. 425 alin. 2, 3 C. pr. pen dispune rejudecarea cauzei cu privire la fapta reţinută în sarcina inculpatului XXX faţă de persoana vătămată XXX (pct. I.2 – pag. 5 din Rechizitoriu).
În baza art 424 alin. 4 C. pr. pen ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal trebuie să îşi reia cursul este încheierea de şedinţă din data de 22 octombrie 2015.
Ia act că inculpatul XXX nu a declarant apel împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în privinţa soluţiei pronunţate la pct. 13 din dispozitivul sentinţei.
În baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama persoanei vătămate va fi avansată XXXş din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2017.

Rezumat:
Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 14 decembrie 2017, ora 12:00, sala 52.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 29 noiembrie 2017, orele 13.00, pentru înaintarea dosarul XXX nr. XXX* Judecătoriei Tîrgu-Mureş, în vederea îndreptării unei erori materiale.

Rezumat:
În baza art. 68 C.proc.pen. respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător XXX, cu privire la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX
Fără cale de atac.
Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.