Dosar nr. 14/43/2022 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de XXX. (cu datele, cu sediul, cu sediul procesual ales), în cont XXX, cu sediul, având ca obiect anulare act administrativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul se va depune la XXX, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea hotărârii la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea hotărârii la data de 9 octombrie 2023

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 2 octombrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2023.

Rezumat:
revenirea cu adresă către dl. expert XXX, cu solicitarea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză şi transmiterea acestuia, la dosar, până la următorul termen de judecată stabilit pentru data de 26 iunie 2023, ora 11.

Rezumat:
- stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX, în sarcina reclamantei;
- pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să facă dovada plăţii avansului până la următorul termen de judecată, în contul XXX;
- emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare de pe lângă XXX, de achitare a onorariului provizoriu de XXX;
- emiterea unei adrese către dl. expert căruia i se va aduce la cunoştinţă că are acces la actele dosarul XXX, inclusiv CD-ul înaintat de pârât la acest termen de judecată, conţinând informaţiile puse la dispoziţie de STS, cu privire la accesarea bazei de date de către reclamantă; în situaţia în care are nevoie de acest CD, dl. expert va înştiinţa instanţa în acest sens, la adresa XXX
- pune în vedere d-lui expert să înainteze lucrarea de specialitate cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată; în situaţia în care nu reuşeşte respectarea acestui termen, i se va solicita să depună raportul XXX expertiză la termenul următor de judecată.

Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2023, ora 11.

Rezumat:
- încuviinţează cererea în probaţiune, formulată de reclamantă, privind efectuarea unei expertize în specializarea „informatică”, cu obiectivele formulate de parte;
- numeşte expert în cauză pe d-nul XXX, din localitatea Cluj-Napoca;
- emiterea unei adrese către d-nul expert, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei şi i se vor comunica obiectivele încuviinţate, solicitându-i-se să comunice instanţei dacă are posibilitatea să efectueze expertiza, respectiv să estimeze durata necesară efectuării lucrării de specialitate şi costul acestei expertize;
- prorogă stabilirea unui onorariu provizoriu, după depunerea relaţiilor solicitate de la expertul desemnat la acest termen de judecată;
- emiterea unei adrese către pârâtul XXX, căruia i se va comunica copie de pe XXX, aflată la f. 98-99, 114-116, vol. II, cu solicitarea de a comunica dacă CD la care se face referire în conţinutul adresei a fost înaintat sau s-a omis înaintarea acestuia;
- prorogă discuţiile asupra utilităţii administrării probei testimoniale, propusă de reclamantă.
Amână judecarea cauzei la 6 martie 2023, ora 11,30.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate excepţiile prematurităţii şi inadmisibilităţii, invocate de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

Rezumat:
- comunicarea cererii în probaţiune formulate de reclamantă către pârâtul XXX, cu menţiunea să înainteze un punct de vedere cu privire la cerere, respectiv să completeze punctele de întrebare către eventuala expertiză informatică ce urmează a fi pusă în discuţia părţilor la termenul următor de judecată;
- prorogă discuţiile asupra necesităţii audierii martorului propus de reclamantă şi pune în vedere reclamantei, prin mandatar-avocat, să indice, în scris, teza probatorie pe care înţelege să o susţină;
- prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza informatică.

Rezumat:
- revenirea cu adresă către Serviciul de XXX, cu solicitarea să comunice semnificaţia codului „return-code 500”, menţionat la punctul 1 din răspunsul comunicat pentru termenul de azi, respectiv dacă acesta a fost vizibil şi pentru aplicant; în privinţa răspunsului de la punctul 2, să comunice dacă această eroare a apărut în aplicaţie şi putea fi vizualizată de către aplicant;
- emiterea unei adrese către pârât, cu solicitarea să explice ce presupune ca „semnătura utilizatorului să acopere întregul document”, în raport XXX de finanţare, că solicitările pârâtului, de clarificări, au vizat patru documente şi raportat la relaţii oferite de S.T.S., în conţinutul punctului 2;
- comunicarea către pârât a unui exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamantă, cu ocazia dezbaterilor de azi;
- prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate de pârât, prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată
- prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza informatică şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze, în scris, obiectivele pe care înţelege să le propună, respectiv să le înainteze, la dosar, până la următorul termen de judecată.

Rezumat:
- emiterea unei adrese către Serviciul de XXX, cu aceeaşi solicitare, la care se va ataşa înscrisurile de la f. 54-55, precum şi înscrisurile depuse de reclamantă în susţinerea cererii din care rezultă problemele tehnice întâmpinate;
- pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună înscrisurile constând în capturi de ecran de la momentul efectuării operaţiunilor, în stare lizibilă;
- prorogă discuţiile asupra prematurităţii introducerii cererii şi asupra excepţiei lipsei procedurii prealabile pentru termenul următor de judecată.

Rezumat:
- emiterea unei adrese către pârâtul XXX, la punctele 2 şi 3 din solicitarea aflată la f. 93, cu obligaţia de a face demersuri pentru a identifica răspunsurile la aceste întrebări şi de a explica cât mai clar instanţei mesajele de eroare pe care le-a semnalat reclamanta şi care rezultă din capturile de ecran, comunicate deja de reclamantă, odată cu cererea introductivă, cât şi cu plângerea prealabilă;
prorogă discuţiile asupra prematurităţii introducerii cererii, invocată de pârâtul XXX, prin întâmpinare, pentru termenul următor de judecată

Rezumat:
- amână judecarea cauzei pentru a da reprezentantului reclamantei posibilitatea să studieze conţinutul răspunsului comunicat de Serviciul de XXX, prin intermediul pârâtului XXX;
- prorogă discuţiile asupra excepţiei prematurităţii introducerii acţiunii, invocată de pârât, prin întâmpinare.

Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2022, ora 11,30.

Rezumat:
- comunicarea către reclamantă a unui exemplar de pe notele depuse de pârât, cu menţiunea să răspundă la excepţiile invocate;
- pune în vedere pârâtului XXX, pârâtul va anunţa instanţa pentru ca aceasta să facă demersuri în acest sens;
- prorogă pentru termenul următor de judecată discuţiile cu privire la excepţiile invocate de pârâtul XXX.

XXX(art. 229 alin. 1 teza a XXX proc. civ.).