Dosar nr. 126/43/2024 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
1. În conformitate cu art. 109 alin. 1 cu referire la art. 99 alin. 2 lit. c din Legea nr. XXX, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, refuză executarea mandatului european de arestare nr. XXX, Ungaria, pe numele persoanei solicitate M.I.(d.p.).

2. În temeiul art. 99 alin. 3 din Legea nr. XXX, recunoaşte pe cale incidentală:
• Sentinţa nr. XXX, prin care s-a aplicat persoanei condamnate M.I. pedeapsa de 6 luni închisoare, spuspendată pe un termen de încercare de 2 ani, pentru săvârşirea la datele de 19 aprilie 2020 şi 31 iulie 2020 a două infracţiuni de conducere a autovehiculului sub influenţa alcoolului, prevăzute de art. 236 alin. 1 din Codul penal maghiar (două infracţiuni de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal român) şi
• Sentinţa nr. XXX, prin care s-a aplicat persoanei condamnate M.I. pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 5 aprilie 2021 a infracţiunii de conducere a autovehiculului sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 236 alin. 1 din Codul penal maghiar (o infracţiune de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal român); s-a dispus executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa nr. XXX, cumulat cu pedeapsa de 8 luni închisoare, în total 14 luni închisoare.
Dispune executarea într-un Penitenciar din România a pedepsei cumulate de 14 luni închisoare aplicate persoanei condamnate M.I. în statul membru emitent al mandatului european de arestare.
Scade din pedeapsa de 14 luni închisoare aplicate persoanei condamnate M.I. durata reţinerii de 24 de ore din data de 22 aprilie 2024 şi perioada arestului la domiciliu, începând cu data de 23 aprilie 2024 până la data de 7 mai 2024, inclusiv.
În temeiul art. 99 alin. 3 teza finală din Legea nr. XXX, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 14 luni închisoare la data de astăzi -de pronunţare a prezentei hotărâri- şi revocă măsura cont XXX luată faţă de persoana solicitată prin încheierea XXX 7 mai 2024.

3. În baza art. 32 alin. 2 din Legea nr. XXX, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului informatic naţional de semnalări şi participarea României la Sistemul de informaţii Schengen, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. XXX, şi art. 109 alin. 4 din legea nr. XXX, solicită XXX întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea de îndată a unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de statul membru emitent al mandatului european de arestare nr. XXX

4. Potrivit art. 88 din Legea nr. XXX, cheltuielile judiciare avansate de statul român de executare în cauză rămân în sarcina statului român.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru persoana solicitată, în cuantum de XXX, se plăteşte din fondurile XXX.

5. Cu drept de contestaţie în termen 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2024.

Rezumat:
Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare la data de 3 iunie 2024, ora 12:00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2024, ora 12:00, pentru a continua consultările cu autoritatea judiciară maghiară emitentă a mandatului european de arestare.
În baza art. 104 alin. 11 din Legea nr. XXX, cu referire la art. 215 şi urm. C. pr. Pen., ia faţă de persoana solicitată M.I.(d.p.) măsura provizorie a cont XXX perioadă de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 7 mai 2024, până la data de 5 iunie 2024 inclusiv.
Potrivit art. 215 alin. 1 C. pr. Pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, persoana solicitată M.I. trebuie sa respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată XXX.-Mureş cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia comunei Mărtiniş, jud. Harghita (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie sau ori de câte ori este chemat.
Conform art. 215 alin. 2 C. pr. Pen., pe timpul cont XXX, impune persoanei solicitate M.I. să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Harghita, decât cu încuviinţarea prealabilă a Curţii de XXX.-Mureş;
b) să nu se deplaseze în baruri, cluburi şi alte localuri în care se consumă băuturi alcoolice.
XXX comunei Mărtiniş, jud. Harghita, ca organ de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite în sarcina persoanei solicitate.
În baza art. 215 alin. 3 C. pr. Pen., atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, cont XXX înlocuit cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării provizorii.
Respinge cererea reprezentantului XXX, de luare a măsurii provizorii a arestului la domiciliu.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 C. pr. pen.
În baza art. 32 alin. 3 lit. b din Legea nr. XXX, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului informatic naţional de semnalări şi participarea României la Sistemul de informaţii Schengen, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. XXX, solicită XXX întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de statul membru emitent -Ungaria, în baza mandatului european de arestare nr. XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 7 mai 2024, ora 1240.

Rezumat:
Amână cauza la data de 7 mai 2024, ora 11:00, pentru prezentarea mandatului european de arestare.
În baza art. 102 alin. 5 lit. b teza I din Legea nr. XXX, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, respinge propunerea procurorului de la XXX.-Mureş de arestare provizorie a persoanei solicitate M.I.(d.p.).
În temeiul art. 102 alin. 5 lit. b teza II din Legea nr. XXX, cu referire la art. 218 şi urm. C. pr. Pen., ia faţă de persoana solicitată M.I. măsura provizorie a arestului la domiciliu pe o perioadă de 15 de zile, începând cu data de astăzi, 23 aprilie 2024, până la data de 7 mai 2024 inclusiv.
Potrivit art. 221 alin. 1 C. pr. Pen., obligă pe persoana solicitată XXX ca, pe perioada de 15 de zile menţionată mai sus a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat în comuna Mărtiniş, sat Comăneşti, nr. XXX, jud. Harghita, fără încuviinţarea Curţii de XXX.-Mureş.
Conform art. 221 alin. 2 C. pr. Pen., pe durata arestului la domiciliu, persoana solicitată trebuie sa respecte următoarea obligaţie: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221 alin. 5 Cod pr. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, persoana solicitată poate părăsi imobilul indicat mai sus pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
XXX comunei Mărtiniş, jud. Harghita, ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina persoanei solicitate.
În baza art. 285 alin. 3 lit. c) C. pen. şi art. 221 alin. 4 C. pr. pen., atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, fapta poate să constituie infracţiunea de evadare şi măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării provizorii.
Dispune eliberarea de îndată din Centrul de Re?inere ?i XXX.-Mure? a persoanei solicitate M.I., dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea ordonanţei de reţinere emise la data de 22 aprilie 2024 de către XXX.-Mureş în cauza nr. XXX comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 221 alin. 8 C. pr. Pen.
Executorie.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 aprilie 2024, ora 12:00.