Dosar nr. 118/43/2016 înregistrat la Curtea de Apel Targu-Mures

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta XXX din Ardeal(cu sediul) în cont XXX(cu sediul), ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6.02.2018.

Rezumat:
În baza art.396 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 6.02.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
În baza art.396 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă; dispune comunicarea înscrisurilro anexă la obiecţiuni către pârât. se va emite adresă către expertul tehnic de a depune decontul de cheltuieli pentru a fi achitat de reclamantă.

Rezumat:
amana cauza pentru depunerea raportului de expertiza dispus in cauza.

Rezumat:
se amână cauza pentru depunerea raportului de expertiză şi comunicare lui ambelor părţi pentru a depune eventuale obiecţiuni

Rezumat:
Constată că la acest termen de judecată nu s-a efectuat lucrarea de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză, situaţie în care se va reveni cu adresă la expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză şi depunerea raportului cu 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.

Rezumat:
admite cererea de amanare formulata de expert pentru depunerea raportului e expertiza

Rezumat:
amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiza si acorda un termen mai lung la cererea expresa a expertului desemnat in cauza pentru data de 20 iunie 2017

Rezumat:
se va încunoştinţa reclamanta pentru a-şi preciza poziţia cu privire la valoarea lucrării de expertiză, dacă este de acord sau nu să plătească expertiza, raportat la obiectul restrâns al cererii de chemare în judecată.

Rezumat:
amână cauza la data de XXX

Rezumat:
amana cauza la 7.02.2017 pentru ca reclamanta sa isi exprime pozitia cu privire la efectuarea expertizei ca urmare a estimarii termenului de efectuare a raportului de expertiza si a costului total de catre expertul numit in cauza

Rezumat:
amana cauza la data de XXX de Consiliu cand se va discuta costul expertizei

Rezumat:
amână cauza la XXX ora 8,30
__________________________________
Apreciază că în raport XXX solicitările reclamantei, nu există temei juridic pentru a se dispune efectuarea unei noi expertize de către un alt expert, în schimb, apreciază ca fiind pertinentă cererea reclamantei prin care formulează obiecţiuni la raportul XXX expertiză, sens în care, cererea acesteia va fi încuviinţată, sub forma unei lămuriri sau completări la raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
De asemenea, constată că odată cu obiecţiunile la expertiză reclamanta a ataşat şi înscrisuri care vor fi comunicate expertului, urmând ca acesta să fie obligat de către instanţă să răspundă acestor obiecţiuni până la termenul de judecată care este în 17 ianuarie 2017.
Privitor la diferenţa de onorariu, Curtea apreciază că este aferentă unei noi completări la expertiză şi rămâne să se compenseze.

Rezumat:
amână cauza la XXX pentru comunicarea raportului de expertiză către părţi care vor depune eventuale obiecţiuni cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată

Rezumat:
Instanţa apreciază ca întemeiată cererea formulată de către expertul desemnat, o va încuviinţa şi va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen pentru finalizarea lucrării de expertiză.

Rezumat:
Curtea apreciază ca fiind utilă, pertinentă, concludentă soluţionării cauzei cererea în probaţiune cu expertiza tehnică a bunurilor mobile, obiectivele expertizei fiind cele indicate în cererea în probaţiune.
Văzând conţinutul completării la dosar, depuse la cauză de către reclamantă, în temeiul prev. art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 17 alin. 1 din Legea nr. XXX, instanţa va încuviinţa în favoarea acesteia proba cu expertiza tehnică pentru evaluarea bunurilor mobile, Desemnează în cauză, prin tragere la sorţi, pe expertul XXX, de pe lista experţilor tehnici judiciari pentru judeţul Mureş, pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică dispus în cauză.
Stabileşte un onorariu provizoriu de XXX pentru expertul tehnic XXX, sumă ce se va achita de către reclamanta, în contul XXX Mureş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, în termen de 5 zile de la înştiinţare, conform art. 17 alin. 2 din Legea nr. XXX în vedere apelantei-reclamante să facă dovada achitării onorariului de expert în sumă de XXX pe numele expertului tehnic XXX, în contul XXX Mureş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se va emite adresă către expertul XXX pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică privind evaluarea imobilului în litigiu, cu menţiunea de a depune, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul XXX expertiză încuviinţat în cauză. În baza dispoziţiilor art.331 Cod procedură civilă, i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză.
De asemenea, se va emite adresă către XXX– Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi cont XXX cunoştinţă numirea în cauză a expertului tehnic XXX, la care se va ataşa un exemplar al Încheierii de şedinţă din XXX.

Rezumat:
Apreciază întemeiată cererea în probaţiune formulată de reclamanta XXX din Ardeal, sens în care se va emite adresă către XXX – XXX pentru a preciza modalitatea de soluţionare a cererii înregistrate sub nr. XXX asemenea, se va solicita comunicarea faptului dacă deţine înscrisuri referitoare la bunurile mobile aparţinând XXX din Ardeal, respectiv bunuri mobile care au fost preluate odată cu naţionalizarea imobilului situat în municipiul XXX, str. XXX, nr. 2, judeţul Harghita. Este vorba despre clădirea în care funcţionează în prezent XXX Haáz Rezső, cu preluarea acestui mobil.
Totodată se va emite adresă către XXX Haáz Rezső să precizeze modalitatea de soluţionare a cererii înregistrate sub nr. XXX cererea în probaţiune cu expertiza evaluatoare a bunurilor mobile pentru următorul termen de judecată din 20 septembrie 2016.