Dosar nr. 660/39/2017 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 6 din XXX, admite cererea de executare a mandatului european de arestare referinţă dosar nr. XXX€“ Nr. XXX instrucÅ£ie XXX, emis la data de XXX de către Parchetul de pe lângă Tribunalul de Mare Instanţă din Besancon, FranÅ£a, împotriva persoanei solicitate XXX.
Dispune predarea persoanei solicitate XXX, autorităţii judiciare emitente, pe baza consimţământului acesteia, consemnat în proces-verbal încheiat la data de 04 octombrie 2017, potrivit art. 103 al. 5 din XXX.
În temeiul art. 97 al. 2 din aceeaşi lege, dispune ca, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România, pentru executarea pedepsei.
ÃŽn baza art.103 al. 6 din XXX, dispune arestarea persoanei solicitate XXX, împotriva căreia s-a emis mandatul european de arestare referinţă dosar nr. XXX€“ Nr. XXX instrucÅ£ie XXX, emis la data de XXX de către Parchetul de pe lângă Tribunalul de Mare Instanţă din Besancon, FranÅ£a, în vederea predării, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXXÅŸi până la data de XXX, inclusiv.
În baza art.103 alin.13 din Legea nr. XXX, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
Constată că persoana solicitată XXX a fost reţinută în vederea predării de la data de XXX, ora 13:30, la zi.
Ia act că persoana solicitată nu a renunţat la regula specialităţii.
În temeiul art. 87 din Legea nr. XXX, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de XXX, reprezentând onorarii avocaţi oficiu pentru persoana solicitată (avocat Pintea Cătălin – XXX şi avocat XXX – XXX) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.