Dosar nr. 647/39/2012 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXXÎn baza art. 386 cpp dispune schimbarea încadrării juridice:
- pentru inculpata Ivaşcu Adela din infracţiunile prev. de art. 246 rap. la art. XXX codul penal din 1969 şi art 26 cp rap. la art. 215 alin. 1,3,5 cod penal din 1969 în infracţiunile prev. de art. 246 codul penal din 1969 şi art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 cp cu aplic. art. 5 cp;
- pentru inculpaţii XXX şi Tărniceru Ilie din infracţiunile prev. de art. 25 cp rap. la art. 246 cu referire la art. XXX codul penal din 1969 şi art. 215 alin. 1,3,5 cod penal din 1969 în infracţiunile prev. de art. 25 cp rap. la 246 codul penal din 1969 şi art. 244 alin. 1 cp cu aplic. art. 5 cp.
În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata Ivaşcu Adela a infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX prevăzute de art. 246 codul penal din 1969 ca urmare a prescripţiei răspunderii penale
În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpaţii XXX şi Tărniceru Ilie a infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cont XXX prevăzute de art. 25 cp rap. la art. 246 codul penal din 1969 ca urmare a prescripţiei răspunderii penale.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b cpp obligă inculpaţii la plata a câte XXX, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. achită inculpata Ivaşcu Adela pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 cp rap. la art. 244 alin. 1 cp cu aplic. art. 5 cp.
În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. achită inculpaţii XXX şi Tărniceru Ilie pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 cp cu aplic. art. 5 cp.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. a cpp obligă partea civilă Crăciun Dana la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 25 alin. 5 lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Crăciun XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.1 noul cod de procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.1 noul cod de procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
T.XXX ora 12,00 D7 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi a inculpatei XXX.

Rezumat:
T.XXX D7

Rezumat:
T.XXX, ORA 12,00 D7

Rezumat:
T.8.05.2014, ORA 12,00 D7
Respinge cererea de instituire a sechestrului asigurător formulată de partea vătămată Crăciun XXX.
Fără cale de atac separată.
În baza art.275 alin.2 c.p.p. obligă partea vătămată la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judciare avansate de stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX l

Rezumat:
T.XXX faţă de cererea inc.Tărniceru Ilie pentru angajare avocat.

Rezumat:
Scoate de pe rolul Curţii de XXX cauza cu nr. XXX, privind pe inculpaţii Ivaşcu Adela, Tărniceru Ilie şi XXX şi o trimite pentru judecată la XXXău, instanţă desemnată în baza sentinţei nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosar nr. XXX
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de instituire sechestru asigurator formulată de partea vătămată Crăciun XXX, prin avocat.
Respinge, ca nefondată, cererea de introducere în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente, a Casei de Asigurări a XXX, formulată de partea vătămată Crăciun XXX, prin avocat.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de instituire a sechestrului asigurator formulată de partea vătămată Crăciun XXX, prin avocat.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2013.

Rezumat:
Urmare admiterii cererii de abtinere prin încheierea din XXX cauza a fost repartizată aleatoriu completului C11 PEN.

Rezumat:
Admite plângerea formulată de petenta XXX, împotriva ordonanţelor Parchetului de pe lângă XXX. XXXşi nr. XXX
În temeiul art. XXX alin. 8 lit. c Cod procedură penală, desfiinţează în totalitate ordonanţele Parchetului de pe lângă XXX. XXXşi nr. XXXşi reţine cauza spre judecare, privind pe
- Ivaşcu Adela, notar public sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune în convenţii, prev. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1,3,5 Cod penal şi de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art. 246 rap. la art. XXX penal
- XXX şi Tărniceru Ilie, sub aspectul comiterii infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art. 25 rap. la art. 246 în referire la art. XXX penal şi de înşelăciune în convenţii, prev. de art. 215 alin. 1,3,5 Cod penal, în calitate de inculpaţi, parte vătămată fiind Crăciun XXX, a cărei plângere constituie actul de sesizare al instanţei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, orele 14,00.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.