Dosar nr. 597/39/2013 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
În baza disp. art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. XXXţată de XXXşi în dosarul nr. XXX, în sensul că:
ÃŽn loc de,
„În baza art. 12 din Legea nr. XXX, administrator, director sau reprezentant legal a vreunei societăţi comerciale, iar în cazul în care a fost ales este decăzut din drepturiâ€,
se va consemna
†În baza art. 12 din Legea nr. XXX, administrator, director sau reprezentant legal a vreunei societăţi comerciale, iar în cazul în care a fost ales este decăzut din drepturiâ€,,

Rezumat:
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la „abuz în serviciu cont XXX dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial†prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art.132 din Legea nr. XXXşi art.2481 Cod penal din 1969 în infracţiunea de „neglijenţă în serviciu†prevăzută de art. 249 alin. 1 Cod penal din 1969.
Respinge cererea formulată de inculpatul TodiruÅ£ Ioan NicuÅŸor privind schimbarea încadrării juridice din infracÅ£iunea de „abuz în serviciu cont XXX, dacă funcÅ£ionarul public a obÅ£inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonialâ€, prevăzută de art.132 din Legea nr. XXXÅŸi art.2481 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969- 2 acte materiale- în infracÅ£iunea de „abuz în serviciu cont XXX, dacă funcÅ£ionarul public a obÅ£inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonialâ€, prevăzută de art. 132 din Legea nr. XXX, rap. la art. 297 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ÅŸi art. 5 Cod penal.
I.Condamnă pe inculpatul TODIRUÅ¢ IOAN NICUÅžOR, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani ÅŸi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „abuz în serviciu cont XXX, dacă funcÅ£ionarul public a obÅ£inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonialâ€, prevăzută de art.132 din Legea nr. XXXÅŸi art.2481 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c, 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 ÅŸi art. 5 Cod penal ÅŸi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a ÅŸi b Cod penal din 1969.(primul act material reÅ£inut în sarcina sa)
Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a, şi b Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal din 1969.
II Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu cont XXX, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial†prevăzută de art.132 din Legea nr. XXXşi art.2481 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, c, 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a şi b Cod penal din 1969.
Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a, şi b Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal din 1969.
III. Condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
a) complicitate la „abuz în serviciu cont XXX dacă funcÅ£ionarul public a obÅ£inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonialâ€, prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art.132 din Legea nr. XXXÅŸi art.2481 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c, 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 ÅŸi art. 5 Cod penal la pedeapsa principală de 3 (trei) ani ÅŸi 10 (zece) luni închisoare ÅŸi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a ÅŸi b Cod penal din 1969.
b) evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin 1 lit. c coroborat cu art.9 alin. 2 din Legea nr. XXXşi raportat la art. 17 lit. g din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c, 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal la pedeapsa principală de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a şi b Cod penal din 1969.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului XXX în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni pe care o sporeşte cu 8)opt) luni închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a şi b Cod penal din 1969.
Total pedeapsă de executat pentru inculpatul XXX 4(patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a şi b Cod penal din 1969.
Interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a şi b Cod penal din 1969, pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal din 1969.
În baza art. 12 din Legea nr. XXX, administrator, director sau reprezentant legal a vreunei societăţi comerciale, iar în cazul în care a fost ales este decăzut din drepturi.
În baza art. 13 din legea nr. XXX, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe o copie a dispozitivului va fi înaintat Oficiului Naţional al Registrului Comerţului

IV. Condamnă pe inculpatul XXX, evaluator ANEVAR la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de complicitate la „abuz în serviciu cont XXX dacă funcÅ£ionarul public a obÅ£inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonialâ€, prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art.132 din Legea nr. XXXÅŸi art.2481 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c, 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 ÅŸi art. 5 Cod penal ÅŸi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a, b ÅŸi c Cod penal din 1969.
Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a, b şi c Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal din 1969.
V. Condamnă pe inculpatul XXX, evaluator ANEVAR, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de complicitate la „abuz în serviciu cont XXX, dacă funcÅ£ionarul public a obÅ£inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonialâ€prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art.132 din Legea nr. XXXÅŸi art.2481 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c, 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 ÅŸi art. 5 Cod penal ÅŸi 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a, b ÅŸi c Cod penal din 1969.
Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a, b şi c Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal din 1969.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii luate prin Ordonanţa nr. XXXşi imobile ale inculpaţilor emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX.
În baza art. 404 alin. 4 lit. g Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală desfiinţează următoarele înscrisuri:
- Notele cont XXX (pentru facturile XXX, 9113610, 9113611, XXX,04.06 emise de XXX), nr. XXX(pentru facturile 9113613, XXX, 9113615, 9113616/XXX emise de XXX), nr. XXX(pentru factura 9113618/XXX emisă de XXX şi facturile 1062123/XXXşi 1062121/XXX emise de XXX) nr. XXX(pentru facturile 2304464/XXX emisă de XXX FAŢXXX Ipoteşti, nr. XXXă de XXX Fălticeni şi nr. XXXă de XXX), nr. XXX(69 facturi fiscale emise de XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX FAŢXXX XXXX XX şi XXX) şi nr. XXX(56 facturi fiscale emise de AF IOACOBUŢIXXX XXXX XXXX X, XXX FAŢXXX XXX, XXX).
- Nota contabilă nr. XXX,
- balanţele de verificare din luna octombrie şi noiembrie 2006, semnate de inculpatul XXX, în care au fost reflectate „investiţiile" la XXX.
- deconturile de TVA din lunile aprilie, iunie, iulie, august, septembrie şi octombrie 2006, semnate de inculpatul XXX, prin care s-a dedus fictiv taxă pe valoare adăugată aferente celor 136 facturi fiscale (pentru investiţiile" la XXX);
-declaraţia 101 privind impozitul pe profit pe anul 2006, semnată de inculpatul XXX şi depusă la XXX pe 13 aprilie 2007 şi în care este diminuat impozitul pe profit prin evidenţierea cheltuielilor „investiţiilor " la XXX.
În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 998 şi următoarele Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXXţia Juridică Bucureşti şi obligă pe inculpaţii Todiruţ Ioan NicuşorXXX în solidar cu partea responsabilă civilmente SC „Rent Key†XXX- prin reprezentant XXX, XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX – prin reprezentant XXX şi XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX prin reprezentant XXX, să achite acesteia suma de XXX, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 998 şi următoarele Cod civil, art. 119 coroborat cu art. 120 şi art. 1201 din O.G. nr. XXXă, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român- Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă pe inculpatul XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente SC „Rent Key†XXX- prin reprezentant XXX să achite acesteia suma de XXX şi accesoriile aferente până la data plăţii efective.
Respinge cererea formulată de expertul Bartoş Radu privind plata diferenţei de onorariu pentru efectuarea raportului de expertiză.
Obligă pe inculpaţii Todiruţ Ioan NicuşorXXX şi XXX să achite suma de câte XXX, reprezentând diferenţă onorariu către expert Chiteală XXX şi pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu acelaşi titlu.
În baza dispoziţiilor art. 273 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererile formulate de martorii XXX, Gabor Săndel, XXX şi dispune plata către aceştia a sumei de 135, XXX, reprezentând cheltuieli de transport.
În baza dispoziţiilor art. 273 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de martorul XXX şi dispune plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli de transport.
În temeiul art. 272 şi 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Todiruţ Ioan NicuşorXXX, XXX şi XXX să achite câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte XXX, reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală suma de XXX reprezentând onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu de către XXXămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX,

Rezumat:
Acordă termen la data de 15 martie 2016 pentru pregătirea apărării în raport XXX cererile de schimbare a încadrării juridice formulate la termenul de astăzi.

Rezumat:
Acorda termen la data de XXX pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiectiunile formulate la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi vizavi de raportul XXX expertiză tehnică întocmit în cauză.

Rezumat:
Acordă termen la data de 8.12.2015 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate cu privire la raportul XXX expertiză întocmit in cauză.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru audierea martorilor din lucrări şi pentru a fi puse in discuţia cont XXX părţilor obiecţiunile formulate cu privire la raportul XXX expertiză întocmit în cauză

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru audiearea martorilor din lucrări şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni cu privire la raportul XXX expertiză întocmit în cauză.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru audierea martorilor din lucrări.

Rezumat:
acordă termen la data de 9.06.2015 pentru audierea martorilor

Rezumat:
acorda termen la data de 12 mai 2015 pentru audierea martorilor

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru administrarea probelor.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la raportul XXX expertiză intocmit în cauză şi pentru a fi audiaţi martorii din lucrări

Rezumat:
faţă de lipsa martorilor şi lipsa suplimentului de expertiza,acorda termen la XXX

Rezumat:
pentru administrarea probelor

Rezumat:
acorda termen la data de XXX

Rezumat:
acordă termen la data de XXX, pentru audierea martorilor

Rezumat:
Respinge proba cu expertiza contabilă.
Respinge cererea de recuzare a expertului desemnat în cauză.
Respinge cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză.
acordă termen la data de XXX

Rezumat:
acordă termen la data de XXX.
Respinge cererea de recuzare a expertului desemnat în cauză.
Respinge cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX, câte XXX pentru fiecare inculpat.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru audierea martorilor din lucrări

Rezumat:
acordă termen la data de 29 mai 2014 pentru administrarea probelor

Rezumat:
Scoate de pe rolul CurÅ£ii de XXX cauza ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX, privind pe inculpaÅ£ii TodiruÅ£ Ioan NicuÅŸorXXX, XXX ÅŸi XXX, trimiÅŸi în judecată prin rechizitoriul nr. XXX€“ XXX.
Dispune trimiterea dosarul XXX nr. XXXţii de XXX către XXXşi, pentru competentă soluţionare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2014.