Dosar nr. 572/39/2008 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei formulată de pârâtul Parchetul de pe lângă XXXşoara.
Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive formulată de pârâţii: XXX, XXXşov, Ministerul - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, XXXşi Finanţelor, XXX.
Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii formulată de pârâţii: XXXşov şi XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Respinge ca nefondată excepÅ£ia prescrierii dreptului la acÅ£iune formulată de pârâţii: XXX€“Parchetul de pe lângă curtea de Apel BucureÅŸti, XXXÅŸov, Curtea de Conturi a României, XXX, Parchetul de pe lângă XXXÅŸtiXXXângă ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie, XXXÅ£iei, XXX€“ Parchetul de pe lângă XXX, DirecÅ£ia NaÅ£ională AnticorupÅ£ie ÅŸi Parchetul de pe lângă XXXÅŸoara.
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţiiXXX, HUTOPILĂ VIOLETA, DRĂXXX, CRÂNGAŞU LILIANA, MUŞAT XXX, MĂXXX XXXX XX, RĂXXX, XXX, NENIŢĂ SIMONA, XXX, MIHAIL DRAGOŞ, CÎRLIG ELENA, NECULAE PĂUNA, XXX, GIURCĂ TEODORA, XXX, BĂXXX, PETRE ROŞU, XXX, BĂDOIU CĂTĂXXX, DEFTA SPERANŢA ELENA, PĂTRAŞC BĂXXX XXX, CÂRSTEA CONSTANŢA, VARTIREŞ XXX, RĂXXX, XXX, LIŢĂ MARINXXX XXX, RĂŞCANU ANTON, XXX, COSTINAŞ VASILE, XXX, DĂSCĂXXX, XXX, PALADE LUMINIŢA, VIŞAN XXX, DRĂXXX XXX, XXX, BOBEICĂ XXX, XXX, BĂRBUŢ FLORENTINAXXX, XXX, GĂXXX - GEORGIANA, XXX, ROBU CONSTANŢA împotriva pârâţilor: XXX ŞI FINANŢELOR, MINISTERUL JUSTIŢIEI, CONSILIUL NAŢXXX DISCRIMINĂRIIXXX BUCUREŞTI, XXX IULIA, TRIBUNALUL BUCUREŞTI, XXX, TRIBUNALUL VÂLCEA, TRIBUNALUL IALOMIŢA, XXX, TRIBUNALUL BRAŞOVXXX, TRIBUNALUL BACĂU, TRIBUNALUL IAŞI, TRIBUNALUL NEAMŢXXX, XXX - XXX LÂNGĂ XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, XXX LÂNGĂ XXX BUCUREŞTI, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, XXX LÂNGĂ XXX GALAŢI, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX TIMIŞOARA, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIŢA, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAŞI, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL BOTOŞANI, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE, XXX A ROMÂNIEI, DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢXXX şi chematului în garanţie XXX ŞI FINANŢELOR;
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul XXX LÂNGĂ XXX CONSTANŢA ca inadmisibilă;
Obligă pârâţii: MINISTERUL JUSTIŢIEIXXX BUCUREŞTI, XXX IULIA, TRIBUNALUL BUCUREŞTI, XXX, TRIBUNALUL VÂLCEA, TRIBUNALUL IALOMIŢA, XXX, TRIBUNALUL BRAŞOVXXX, TRIBUNALUL BACĂU, TRIBUNALUL IAŞI, TRIBUNALUL NEAMŢXXX, XXX - XXX LÂNGĂ XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, XXX LÂNGĂ XXX BUCUREŞTI, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, XXX LÂNGĂ XXX GALAŢI, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX TIMIŞOARA, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIŢA, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAŞI, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL BOTOŞANI, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA, XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE, XXX A ROMÂNIEI să plătească reclamanţilor drepturile salariale, constând din sporul de 50% din salariul brut lunar, pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică, începând cu data de 1 septembrie 2000 la zi, actualizate în raport XXX indicii de inflaţie, începând cu data de la care trebuiau achitate sumele şi până la data plăţii efective.
Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata dobânzii legale.
Admite cererile de chemare în garanÅ£ie a XXX ÅŸi FinanÅ£elor, formulate de: XXX€“ Parchetul de pe lângă ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie ÅŸi DirecÅ£ia NaÅ£ională AnticorupÅ£ie.
Obligă chematul în garanţie să aloce fondurile necesare plăţii sumelor reprezentând sporul de suprasolicitare neuropsihică.
Definitivă şi executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 7.09.2009 ora 14