Dosar nr. 559/39/2021 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
Admite cererea formulată de autorită?ile judiciare din Italia, astfel cum a fost modificată ?i precizată ulterior, cu privire la persoana condamnată Leucă Jan – Florin.
În baza art. 172 alin. 3 din Legea nr. XXXă internaţională în materie penală, constată îndeplinite condi?iile prev. de art. 167 din Legea nr. XXX?i dispune recunoa?terea ?i punerea în executare a următoarelor sentin?e penale:
- sentin?a penală nr. XXX, confirmată prin sentin?a din data de XXX?ii de Apel din Roma, rămasă definitivă la XXX, prin care intimatul Leucă Jan - Florin a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată ?i vătămare, prev. de art. 110, 81 alin. 2, 628 alin.1 ?i alin. 3 nr. XXX, art. 61 alin. 1 alineat art. 81, 99 alin. 2, nr. XXX?i al. 4, 110, 576 al. 1, 582 ?i 585 Cod penal, care au corespondent în legislaţia română în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 C. pen.;
- sentinţa penală nr. XXX, confirmată prin sentin?a din XXX?ii de Apel din Roma, rămasă definitivă la XXX, prin care intimatul Leucă Jan - Florin a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire prev. de art. 648 Cod penal, care are corespondent în legislaţia română în infracţiunea de tăinuire prev. de art. art. 270 alin. (1) C. pen.
Recunoa?te, în parte, ordonanţa de executare a pedepselor concurente nr. XXXă la data de 21 aprilie 2021 de XXX de pe lângă XXX, prin care s-au cont XXXînchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?i 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, intimatul condamnat Leucă XXX, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.
Deduce din pedeapsa recunoscută de 10 ani închisoare aplicată intimatului - condamnat Leucă XXX, perioada de 395 zile executate pe teritoriul Italiei (de la XXX, respectiv de la XXX), precum ?i perioada re?inerii ?i arestării de la XXX la zi.
Men?ine măsura arestării luată faţă de intimatul -persoană condamnată Leucă XXX, prin încheierea de ?edin?ă nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX?ii de XXX, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 30 de zile, începând cu data de XXX.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e.
În baza disp. art. 273 Cod procedură penală ?i ale Ordinului nr. XXX?iei dispune avansarea din fondurile XXX?iei a sumei de XXX conform facturii nr. XXX, reprezentând cont XXX către dna. traducător autorizat pentru limba italiană, Musta?ă Roman?a, urmând ca o copie de pe prezenta ?i de pe înscrisurile depuse de traducător la dosar XXXă fie înaintate la XXX XXX măsurile corespunzătoare.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronun?are pentru procuror şi persoana condamnată.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală ?i alin. 2 Cod procedură penală.

Rezumat:
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea minutei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Termenul de judecată a fost preschimbat la data de XXX, ora 14:00.

Rezumat:
În temeiul art. 105 alin. 1 din Legea nr. XXX, revocă măsura arestării luată fa?ă de persoana solicitată Leucă Jan – Florin, dispusă prin încheierea nr. XXXţii de XXX, măsură men?inută prin încheierea din XXX, în vederea punerii în executare a mandatelor europene de arestare nr. XXX, emise la data de XXX de către Parchetul de pe lângă Tribunalul din Latina.
Constată încetate efectele mandatului de arestare nr. XXXîn baza încheierii nr. XXXşi dată, pronunţată în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 172 alin. 5 raportat la art. 173 alin. 6 din Legea nr. XXX, cu trimitere la art. 202 alin. 4 pct. e Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv, faţă de persoana condamnată Leucă Jan – Florin, cu privire la care autorităţile italiene au solicitat recunoaşterea şi punerea în executare a sentinţei penale nr. XXX?ată la data de XXX, confirmată de Curtea de Apel din Roma la data de XXX, rămasă definitivă la XXX ?i a sentinţei penale nr. XXX?ată la data de XXX, confirmată de Curtea de Apel din Roma din data de XXX, irevocabilă la XXX.
Dispune emiterea mandatului de arestare.
Respinge cererea formulată de persoana condamnată Leucă Jan – Florin de luare a măsurii arestului la domiciliu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezen?i şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 15:21.

Rezumat:
În temeiul art. 104 alin. 8 din XXX dispune arestarea persoanei solicitate Leucă Jan - Florin faţă de care autorităţile din Italia au emis mandatele europene de arestare nr. XXXţă al dosarul XXX, la data de XXX, de către Parchetul de pe lângă Tribunalul din Latina, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02 septembrie 2021 şi până la data de 01 octombrie 2021, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, ora 14.03.