Dosar nr. 513/39/2012 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
ÃŽn temeiul disp. art.XXX alin.9 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de DIICOT – XXX, vizând luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaÅ£ii PLEÅžCA GHEORGHE, cercetat pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunilor de „trafic de minoriâ€, prev. de art.13 alin.1, 2 ÅŸi 3 din Legea nr. XXX, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, coroborat cu art.2 pct.2 lit.c din Legea nr. XXX(cu modificările ÅŸi completările ulterioare), cu aplic. art. 41 alin.2 din Codul penal, victime fiind XXX ÅŸi XXX; cu aplicarea art.37 lit b Cod penal; „trafic de minoriâ€, prev. de art.13 alin.1 ÅŸi 3 din Legea nr. XXX, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, coroborat cu art. 2 pct.2 lit.c din Legea nr. XXX(cu modificările ÅŸi completările ulterioare), victimă fiind Tihulcă PetruÅ£a Mihaela, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal; „asociere în vederea comiterii de infracÅ£iuni†(respectiv a comiterii infracÅ£iunii de trafic de minori) prev. de art.8 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.37 lit b Cod penal; „proxenetismâ€, faptă prev. de art. 329 din Codul penal,cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal;„asociere pentru săvârÅŸirea de infracÅ£iuni†(respectiv a comiterii infracÅ£iunii de proxenetism) prev. de art.8 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal ÅŸi PLEÅžCA VASILE CÄ‚TÄ‚LIN, cercetat pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunilor de:„trafic de minoriâ€, prev. de art.13 alin.1, 2 ÅŸi 3 din Legea nr. XXX, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, coroborat cu art.2 pct.2 lit.c din Legea nr. XXX(cu modificările ÅŸi completările ulterioare), cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, (victime fiind XXX ÅŸi Tihulcă PetruÅ£a Mihaela) ÅŸi „asociere în vederea comiterii de infracÅ£iuni†prev. de art.8 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
În temeiul disp. art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 12:30.

Rezumat:
XXX, ora 9,00 (având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii, care în prezent se află deţinuţi în Penitenciarul do Porto din Portugalia, întrucât dovezile de îndeplinire a procedurii de citare nu au fost remise la dosar,urmând a fi citaţi prin scrisoare recomandată)

Rezumat:
Acordă termen la data de 13 martie 2013, ora 09,00,faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii, care sunt deţinuţi în Portugalia.

Rezumat:
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, faţă de lipsa de procedura cu inculpaţii, arestaţi în Portugalia. pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Lipsa de procedura cu inculpaţii, fiind arestaţi în Portugalia.
Termen de judecată la 19 noiembrie 2012.

Rezumat:
Pentru traducere din limba portugheză a cererii de asistenţă juridică internaţională în materie penală.

Rezumat:
T: 22 august 2012

Rezumat:
Admite recursurile declarate de inculpaţii Pleşca Gheorghe şi Pleşca Vasile Cătălin împotriva încheierii nr. XXXţată de XXXîn dosar nr. XXX
Casează în parte încheierea mai sus-menţionată, numai în ceea ce priveşte inculpaţii Pleşca Gheorghe şi Pleşca Vasile Cătălin şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, relativ la aceşti doi inculpaţi.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, referitoare la ceilalţi inculpaţi.
Anulează formele de executare emise în baza încheierii atacate, relativ la inculpaţii Pleşca Gheorghe şi Pleşca Vasile Cătălin.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului, din care sumele de XXX reprezentând cheltuieli traducător XXX şi XXX reprezentând cheltuieli traducător XXX Letiţia se vor avansa către aceste persoane din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.