Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 511/39/2016 înregistrat la Curtea de Apel Suceava



Informații Dosar nr. 511/39/2016
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsura preventivă propusă de XXX (art.207 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 25 mai 2016 | Data ultimei modificari: 24 decembrie 2016
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: S. D. C. S. B.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Tip: Contestaţie(ICCJ) | Parte declaratoare: X | Data: 30 mai 2016

Sedinte de judecata Dosar nr. 511/39/2016Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel SUCEAVAStadiu procesual: Fond
  1. Data: 26 mai 2016Ora: 14:00
    Complet: C10 CP
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 26 mai 2016
    Tip solutie: Încheiere finală dezinvestire
    Data document: 26 mai 2016
    Rezumat:
    Respinge, ca nefondată, excepţia invocată de către inculpata XXX, prin apărător, privind necompetenţa materială a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de XXX de a verifica legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive sub incidenţa cărora se află inculpata XXX.
    În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. rap. la art. 207 alin. 7 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXXşi menţine măsura preventivă a cont XXX luată prin ordonanţa nr. XXXţiei Naţionale Anticorupţie - XXX şi menţinută prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXXşi prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXX, faţă de inculpatul BUDEANU PÂNZARIU DRAGOŞ CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de:
    - complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare.
    Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii preventive a cont XXX, formulată de inculpatul Budeanu Pânzariu Dragoş Constantin, prin apărător.

    În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. rap. la art. 207 alin. 7 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXXşi menţine măsura preventivă a cont XXX luată prin ordonanţa nr. XXXţiei Naţionale Anticorupţie - XXX, şi menţinută prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXXşi prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXX, faţă de inculpatul BĂLĂUCĂ CLAUDIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:
    - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal,
    - complicitate la dare de mită prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
    Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii preventive a cont XXX, formulată de inculpatul XXX, prin apărător.

    În baza art. 493 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive a interzicerii iniţierii ori, după caz, suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, precum şi a interzicerii desfă?urării activită?ilor de natura celor cu ocazia cărora a fost comisă infrac?iunea - respectiv a activită?ilor de exploatare a aparatelor de joc de tip slot-machine ?i a oricăror activită?i din domeniul jocurilor de noroc, şi menţine aceste măsuri preventive, luate prin încheierea nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. XXXşi menţinute prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXX, prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXXşi prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXX, faţă de inculpata XXX, reprezentată legal de numita DĂNU?Ă CORINA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de:
    desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(66 acte materiale).
    Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurilor preventive, formulată de inculpata XXX, prin apărător.

    În baza art. 493 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive a suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, precum şi a interzicerii desfă?urării activită?ilor de natura celor cu ocazia cărora a fost comisă infrac?iunea - respectiv a activită?ilor de exploatare a aparatelor de joc de tip slot-machine ?i a oricăror activită?i din domeniul jocurilor de noroc, şi menţine aceste măsuri preventive, luate prin încheierea nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin încheierea nr. XXX, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. XXXşi menţinute prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXX, prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXXşi prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXX, faţă de inculpata XXX, reprezentată legal de numitul DUDU?Ă XXX (prin administrator judiciar XXX), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de:
    desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(159 acte materiale).
    Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurilor preventive, formulată de inculpata XXX, prin apărător.

    Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi (totale şi parţiale), ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX:
    suma de XXX - avocat oficiu XXX pentru inculpatul XXX;
    suma de XXX - avocat oficiu XXX pentru inculpata XXX;
    suma de XXX - avocat oficiu Cîmpan Mihaela pentru inculpatul Budeanu Pânzariu Dragoş Constantin (onorariu parţial);
    suma de XXX - avocat oficiu XXX pentru inculpata XXX Botoşani (onorariu parţial).

    Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţii persoane fizice şi în termen de 24 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpatele persoane juridice.
    Dată în şedinţa camera de consiliu azi, XXX.
    Pronunţată în şedinţă publică.