Dosar nr. 388/39/2011 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
Eroare la replicarea datelor. XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de 06 mai 2014. Pronuntata in sedinta publica azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 22 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţii XXX şi XXX pentru data de XXX ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, înlocuieşte obligaţia luată pe durata măsurii preventive a cont XXX instituită în sarcina inculpaţilor Roheţki (fostă Agapi) XXX, Andrişan XXX, XXX, Barbă Daniel, Bălici XXX XXXX XX – EugenXXX XXX, Grigoraş Daniel, XXX IonuţXXX, XXX, Jacotă George, Jităriuc VirgilXXX XXXX XX, Neagu Dănuţ – Dumitru, Neamţu GheorgheXXX – TeodorXXX Ştefan, XXX Georgică, Posmangiu - XXX, Rădăcină Fănel Florin, XXX, Ruşte Viorel, XXX – Ovidiu, Slevoacă George, Sticleţ Florin, XXX, Ţiprigan Cristinel, XXX, Zebreniuc Cătălin DumitruXXX, Şcladan XXX, Ungureanu Lazăr, Colotelo (fostă Sauciuc) XXX şi XXX prin decizia XXXă nr. XXXţată de ÎCCJ Bucureşti în dosar nr. XXX, la litera c a dispozitivului acestei hotărâri, şi prin care se stabileşte:
„să se prezinte la organul de poliţie pe raza căreia locuiesc, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori sunt chemaţi†cu obligaţia:
„să se prezinte la organul de poliÅ£ie pe raza căruia locuiesc, desemnat cu supravegherea lor, o dată pe lună sau de câte ori sunt chemaÅ£iâ€.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, încuviinţează schimbarea domiciliului inculpatului Şcladan XXX de la adresa XXX, respectiv sat Vicovu de Jos (comuna Vicovu de Jos) nr. XXX, jud. Suceava, la adresa XXX. Suceava, str. XXX, jud. Suceava.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect acordare drept depăşire temporară a limitelor teritoriale ale României.
Permite inculpatului XXX să părăsească teritoriul României în perioadele XXX – XXX.
Admite cererea formulată de inculpata XXX având ca obiect acordare drept depăşire temporară a limitelor teritoriale ale României.
Permite inculpatei XXX să părăsească teritoriul României în perioadele XXX – XXX.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect acordare drept depăşire temporară a limitelor teritoriale ale României.
Permite inculpatului XXX să părăsească teritoriul României în perioadele XXX – XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 14.00.

Rezumat:
Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi ţara privind pe inculpaţii Roheţki (fostă Agapi) XXX, Andrişan XXX, XXX, Barbă Daniel, Bălici XXX XXXX XX – EugenXXX XXX, Grigoraş Daniel, XXX IonuţXXX, XXX, Jacotă George, Jităriuc VirgilXXX XXXX XX, Neagu Dănuţ – Dumitru, Neamţu GheorgheXXX – TeodorXXX Ştefan, XXX Georgică, Posmangiu - XXX, Rădăcină Fănel Florin, XXX, Ruşte Viorel, XXX – Ovidiu, Slevoacă George, Sticleţ Florin, XXX, Ţiprigan Cristinel, XXX, Zebreniuc Cătălin DumitruXXX, Şcladan XXX, Ungureanu Lazăr dispusă prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Executorie.
Revocă măsura liberării sub cont XXX instituită de instanţă cu privire la inculpata Colotelo (fostă Sauciuc) XXX prin încheierea nr. XXXţii de XXX pronunţată în dosar nr. XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Revocă măsura liberării sub cont XXX instituită de instanţă cu privire la inculpatul XXX prin încheierea din data de XXX a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală pronunţată în dosar nr. XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de parchet privind luarea măsurii preventive a cont XXX faţă de inculpaţii Roheţki (fostă Agapi) XXX, Andrişan XXX, XXX, Barbă Daniel, Bălici XXX XXXX XX – EugenXXX XXX, Grigoraş Daniel, XXX IonuţXXX, XXX, Jacotă George, Jităriuc VirgilXXX XXXX XX, Neagu Dănuţ – Dumitru, Neamţu GheorgheXXX – TeodorXXX Ştefan, XXX Georgică, Posmangiu - XXX, Rădăcină Fănel Florin, XXX, Ruşte Viorel, XXX – Ovidiu, Slevoacă George, Sticleţ Florin, XXX, Ţiprigan Cristinel, XXX, Zebreniuc Cătălin DumitruXXX, Şcladan XXX, Ungureanu Lazăr, Colotelo (fostă Sauciuc) XXX, XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect acordare drept depăşire temporară a limitelor teritoriale ale României.
Permite inculpatului XXX să părăsească teritoriul României în perioadele XXX – XXX, respectiv XXX.02.2014.
Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 14.00.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge cererile având ca obiect revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii XXX şi XXX, ca nefondate.
Fără cale de atac.
Respinge cererile formulate de inculpaţii XXX şi XXX având ca obiect părăsire temporară ţară, ca neîntemeiate.
Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 15.00.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul XXX pentru data de 31 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul Jităriuc Virgil pentru data de 13 mai 2013.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 mai 2013.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, cererile privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii XXX GeorgicăXXX XXXX XX, XXX, Ruşte Viorel, XXX, Jacotă George, Andrişan XXX, XXX, Sticleţ Florin.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge cererile de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii XXX, XXX, Jităriuc Virgil, ca nefondate. Respinge cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul XXX, ca inadmisibilă. Fără cale de atac. Amână pronunţarea asupra cererilor pentru data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2013.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul Jităriuc Virgil şi încuviinţează acestuia schimbarea locuinţei din mun.Rădăuţi, str.XXX, nr. XXX, bl.D1, sc.A, et.4, ap.19, în mun.Rădăuţi, strada XXX efectuarea comunicărilor necesare, în conformitate cu disp.art.XXX alin.2 rap. la art.145 alin.XXX procedură penală.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Repune pe rol cererea formulată de inculpata Colotelo (fostă Sauciuc) Valentina-Ioana.
Stabileşte termen intermediar pentru reluarea dezbaterilor asupra cererii formulate de inculpata Colotelo (fostă Sauciuc) Valentina-Ioana la data de XXX, cu încunoştiinţarea apărătorului ales.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect schimbarea obiectului supus sechestrului asigurator.
Ridică sechestrul asigurator instituit asupra imobilului situat în com.Şcheia, jud.Suceava, astfel cum a rezultat din comasarea suprafeţei de 1000 mp înregistraţi în CF nr. XXXŞcheia şi a suprafeţei de 603 mp înregistraţi în CF 13817 Şcheia, suprafaţa măsurată în urma comasării fiind de 1606 mp cu nr. XXXŞcheia. Dispune ridicarea inscripţiei ipotecare cu privire la acest imobil de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Şcheia, sechestru aplicat prin procesul verbal din data de XXX de pe lângă ÎCCJ-Direcţia Naţională Anticorupţie.
Instituie sechestru asigurator asupra imobilului apartament situat în mun.Suceava, strada XXXţiunii, nr. XXX, bloc E10, sc.A, ap.13, identificat cu nr. XXX:XXX, carte funciară nr. XXX, proprietate a inculpatului XXX şi a numitei Constantinovici (fostă Filipoaia) Mariana conform cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXîncheiat de XXX şi dispune luarea inscripţiei ipotecare asupra acestuia de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava.
Dispune efectuarea comunicărilor necesare în sensul arătat către organele competente. Executorie cu privire la instituirea sechestrului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul Şcladan XXX având ca obiect modificare acordare drept depăşire temporară a limitelor teritoriale ale României.
Permite inculpatului Şcladan XXX să părăsească teritoriul României în intervalul XXX (în loc de XXX.11.2012).
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 13.00.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul Şcladan XXX având ca obiect acordare drept depăşire temporară a limitelor teritoriale ale României. Permite inculpatului Şcladan XXX să părăsească teritoriul României în intervalul XXX.11.2012. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 14:15.

Rezumat:
Respinge cererile având ca obiect revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX, ca nefondate.
Fără cale de atac.
Respinge cererile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX având ca obiect ridicare obligaţie prezentare organ de poliţie desemnat cu supravegherea, ca inadmisibile.
Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 14.00.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge cererile formulate de inculpaţii XXX şi XXX Georgică având ca obiect revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara, ca nefondate.
Fără cale de atac.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect modificare program supraveghere şi înlocuieşte obligaţia prevăzută de art.145 alin.XXX lit.b Cod procedură penală instituită în sarcina acestuia prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti, cu obligaţia de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă o dată pe lună, conform programului de supraveghere ce urmează a fi stabilit în acest sens, sau ori de câte ori va fi chemat.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect acordare drept depăşire temporară a limitelor teritoriale ale României.
Permite inculpatului XXX să părăsească teritoriul României în intervalul XXX.07.2012.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor la data de 27 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2012.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Ungureanu Lazăr de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect înlăturarea obligaţiei de a nu se apropia de persoanele împreună cu care au comis faptele, martori, experţi şi de a nu comunica, direct sau indirect, cu acestea, şi dispune înlăturarea acestei obligaţii stabilite în sarcina sa prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti, prin care s-a modificat încheierea din data de XXX a Curţii de XXX.
Amână pronunţarea asupra cererii formulate de inculpaţii Neamţu Gheorghe şi Neamţu Mihaela pentru data de XXX.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX. ora 13:30

Rezumat:
Respinge excepţiile de necompetenţă după calitatea persoanei şi de nelegală sesizare a prezentei instanţe în soluţionarea cauzei, ca nefondate.
Constată că instanţa a fost legal sesizată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. XXXşi în judecată inculpaţii XXX, Andrişan XXX, XXX, Barbă Daniel, Bălici XXX XXXX XX – EugenXXX XXX, Grigoraş Daniel, XXX IonuţXXX, XXX, Jacotă George, Jităriuc VirgilXXX XXXX XX, Neagu Dănuţ – Dumitru, Neamţu GheorgheXXX – TeodorXXX Ştefan, XXX Georgică, Posmangiu - XXX, Rădăcină Fănel Florin, XXX, Ruşte Viorel, XXX – Ovidiu, XXX, Slevoacă George, Sticleţ Florin, XXX, Ţiprigan Cristinel, XXX, Zebreniuc Cătălin Dumitru, XXX, Căpăţînă Daniela, Chirilă XXX, Gîză XXX, Hriţuc VasileXXX, XXX, Neamţu Mihaela, Păvăloaia FlorinXXX XXX, XXX, Tocilă XXX, XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 din Legea nr. XXXşi de art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi inculpaţii XXX, XXX, Şcladan XXX, Ungureanu Lazăr, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 alin. 2 din Legea nr. XXX cererile de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie în vederea refacerii urmăririi penale, ca nefondate.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Respinge, ca nefondate, cererile de restituire bunuri formulate de petenţii Căpăţână Daniela, Căpăţână XXX, XXX, Ţipirigan CristinelXXX, Ciotău Rodica.
Respinge cererile de restituire bunuri formulate de petenţii XXX XXX.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Stabileşte termen de judecată pentru data de XXX, ora 11.00, cu citare inculpaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
Respinge cererea de restituire bunuri formulată de inculpatul XXX şi petenţii XXX şi XXX, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Repune pe rol cererile formulate, în acelaşi sens, de către inculpata Căpăţînă Daniela şi petentul Căpăţînă XXX, precum şi de inculpaţii Jităriuc Virgil, Ţipirigan Cristinel şi XXX.
Termen de judecată: XXX, ora 12,00, pentru când se va cita petentul Căpăţînă XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii Ungureanu Lazăr şi XXX, de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara.
Fără cale de atac.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect înlăturarea obligaţiei de a nu se apropia de persoanele împreună cu care au comis faptele, martori, experţi şi de a nu comunica, direct sau indirect, cu acestea, şi dispune înlăturarea acestei obligaţii stabilite în sarcina sa prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti, prin care s-a modificat încheierea din data de XXX a Curţii de XXX.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX şi încuviinţează acestuia schimbarea domiciliului, din cel situat în mun. Suceava, str. Măgurei nr. XXX, etj. III, apt. 10, în cel situat în comuna Ipoteşti, sat Lisaura, str. XXX, jud. Suceava.
Dispune efectuarea comunicărilor necesare, în conformitate cu disp. art. 1451 rap. la art. 145 alin. 21 şi 23 Cod procedură penală.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Amână pronunţarea pentru data de XXX cu privire la cererile de restituire bunuri formulate de inculpatul XXX şi petenţii XXX şi XXX, de inculpata Căpăţînă Daniela şi petentul Căpăţînă XXX, precum şi de inculpaţii Jităriuc Virgil, Ţipirigan Cristinel şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea având ca obiect modificare program supraveghere formulată de inculpata XXX şi înlocuieşte obligaţia prevăzută de art.XXX alin.3 lit.c Cod procedură penală instituită în sarcina acesteia prin încheierea nr. XXXţii de XXX pronunţată în dosar nr. XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti penală, cu obligaţia de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă o dată pe lună, conform programului de supraveghere ce urmează a fi stabilit în acest sens.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Respinge, ca nefondate, cererile privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii XXX, XXX, Jităriuc Virgil, XXX Ştefan, XXX, Ungureanu Lazăr, XXX, Zebreniuc Cătălin DumitruXXX.
Fără cale de atac.
Admite cererile având ca obiect înlăturarea obligaţiei de a nu se apropia de persoanele împreună cu care au comis faptele, martori, experţi şi de a nu comunica, direct sau indirect, cu acestea, formulate de inculpaţii XXX Ionuţ, XXX, Slevoacă George, XXX, Rădăcină Fănel FlorinXXX – Eugen, XXX, Zebreniuc Cătălin Dumitru, XXX şi dispune înlăturarea acestei obligaţii stabilite în sarcina lor.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX de înlocuire a obligaţiei prev. de art.145 alin.XXX lit.f teza I Cod procedură penală impusă prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Înlocuieşte obligaţia de a nu exercita profesia în exercitarea căreia a săvârşit faptele cu obligaţia de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, în niciun punct vamal de pe teritoriul României şi nici vreo altă activitate care să impună controlul şi verificarea documentelor de călătorie, relativ la inculpatul XXX.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Admite cererea formulată de petenta XXX având ca obiect restituire bunuri şi dispune restituirea către aceasta a sumelor de XXX (depusă la XXX cu recipisa de consemnare nr. XXX) şi XXX (parte din suma de XXX depusă la XXX cu recipisa de consemnare nr. XXX) ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de XXX.
Admite cererea formulată de petenţii XXX XXX având ca obiect restituire bunuri şi dispune restituirea către aceştia a sumelor de XXX (parte din suma de XXX depusă la XXX cu recipisa de consemnare nr. XXX), XXX (depusă la XXX cu recipisa de consemnare nr. XXX) şi XXX (parte din suma de 9814 depusă la XXX cu recipisa de consemnare nr. XXX).
Admite în parte cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect restituire bunuri şi dispune restituirea către acesta a sumei de XXX (parte din suma de XXX depusă la XXX cu recipisa de consemnare nr. XXX).
Admite cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect schimbarea obiectului supus sechestrului asigurator.
Ridică sechestrul asigurator instituit asupra imobilului situat în mun.Suceava, str.Măgurei, nr. XXX, bl.I8, sc.C, et.3, ap.10, identificat cu nr. XXX, nr. XXXînscris în cartea funciară 32686-C1-U7 şi dispune ridicarea inscripţiei ipotecare cu privire la acesta de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava.
Instituie sechestru asigurator asupra imobilului casă cu anexe situat în com.Limanu, str. XXX, proprietate a inculpatului XXX şi a soţiei XXX conform cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXîncheiat de BNP Spînu Florica şi dispune luarea inscripţiei ipotecare asupra acestuia de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mangalia.
Dispune efectuarea comunicărilor necesare în sensul arătat către organele competente.
Executorie cu privire la instituirea sechestrului.
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX având ca obiect restituire bunuri şi instituire sechestru asigurator, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09. 2011

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor formulate pentru data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererile având ca obiect modificare program supraveghere formulate de inculpaţii XXX XXX Ştefan, Slevoacă George şi înlocuieşte obligaţia prevăzută de art.145 alin.XXX lit.b Cod procedură penală instituită în sarcina acestora prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti, cu obligaţia de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă o dată pe lună, conform programului de supraveghere ce urmează a fi stabilit în acest sens, sau ori de câte ori sunt chemaţi.
Respinge cererea având ca obiect modificare program supraveghere formulată de inculpatul Şcladan XXX.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Respinge cererea de restituire bunuri formulată de inculpatul XXX, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09. 2011.

Rezumat:
În temeiul art.XXX procedură penală, dispune ridicarea cont XXX instanţă cu privire la inculpata XXX prin încheierea nr. XXXţii de XXX pronunţată în dosar nr. XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Respinge, ca nefondate, cererile privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii XXX, XXX, Bălici XXX XXXX XXXX X Ionuţ, XXX, Jităriuc VirgilXXX, XXX, Neagu Dănuţ – DumitruXXX – Teodor, XXX Ştefan, Rădăcină Fănel Florin, Slevoacă GeorgeXXX, Zebreniuc Cătălin DumitruXXX, Şcladan XXX, Ungureanu Lazăr.
Fără cale de atac.
Admite cererile având ca obiect înlăturarea obligaţiei de a nu se apropia de persoanele împreună cu care au comis faptele, martori, experţi şi de a nu comunica, direct sau indirect, cu acestea, formulate de inculpaţii Grigoraş Daniel, Sticleţ Florin, XXX Georgică, Neamţu GheorgheXXX, Bălici XXX, XXX, Andrişan XXX, XXX, Ruşte ViorelXXX, XXX, Barbă DanielXXX XXXX XX, XXX, Jacotă GeorgeXXX, XXX, Neagu Dănuţ DumitruXXX, XXX ŞtefanXXX, Ţipirigan Cristinel, Ungureanu Lazăr şi dispune înlăturarea acestei obligaţii stabilite în sarcina lor.
Admite cererile formulate de inculpaţii XXX Georgică, Neamţu GheorgheXXX, Bălici XXX, Rădăcină Fănel FlorinXXX, XXX,Neagu Dănuţ Dumitru, Ţipirigan Cristinel, de înlocuire a obligaţiei prev. de art.145 alin.XXX lit.f teza I Cod procedură penală impusă prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Înlocuieşte obligaţia de a nu exercita profesia în exercitarea căreia a săvârşit faptele cu obligaţia de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, în niciun punct vamal de pe teritoriul României, relativ la inculpaţii XXX Georgică, Neamţu GheorgheXXX, Bălici XXX, Rădăcină Fănel FlorinXXX, XXX,Neagu Dănuţ Dumitru, Ţipirigan Cristinel.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul XXX de înlăturare a obligaţiei de a nu exercita profesia în exercitarea căreia a săvârşit faptele.
Respinge, ca inadmisibile, cererile formulate de inculpaţii Barbă DanielXXX, XXX privind înlăturarea obligaţiei de a nu deţine, folosi şi purta nicio categorie de arme.

Admite cererile având ca obiect modificare program supraveghere formulate de inculpaţii XXX, Andrişan XXX, XXX, Barbă Daniel, Bălici XXX XXXX XX – EugenXXX XXX, Grigoraş Daniel, XXX IonuţXXX, Jacotă George, Jităriuc Virgil, XXX XXX, XXX, Neagu Dănuţ – Dumitru, Neamţu GheorgheXXX – TeodorXXX Georgică, Posmangiu - XXX, Rădăcină Fănel Florin, XXX, Ruşte Viorel, XXX – Ovidiu, Sticleţ Florin, XXX, Ţiprigan Cristinel, Zebreniuc Cătălin DumitruXXX, Ungureanu Lazăr şi înlocuieşte obligaţia prevăzută de art.145 alin.XXX lit.b Cod procedură penală instituită în sarcina acestora prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti, cu obligaţia de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă o dată pe lună, conform programului de supraveghere ce urmează a fi stabilit în acest sens, sau ori de câte ori sunt chemaţi.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Amână pronunţarea pentru data de XXX cu privire la cererea de restituire bunuri formulată de inculpatul XXX şi cu privire la cererile având ca obiect modificare program supraveghere formulate de inculpaţii XXX XXX Ştefan, Slevoacă George, Şcladan XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09. 2011, ora 17:10.

Rezumat:
În temeiul art.XXX procedură penală ridică cont XXX instanţă cu privire la inculpata XXX prin încheierea nr. XXXţii de XXX pronunţată în dosar nr. XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
În temeiul art.XXX procedură penală ridică cont XXX instanţă cu privire la inculpatul Sticleţ Florin prin încheierea nr. XXXţii de XXX pronunţată în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
În temeiul art.XXX procedură penală ridică cont XXX instanţă cu privire la inculpatul Şcladan XXX prin încheierea nr. XXXţii de XXX pronunţată în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi ţara (şi pe cale de consecinţă a obligaţiilor aferente), dispusă prin încheierea de şedinţă din XXX a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a- II-a Penală, pronunţată în dosar nr. XXX(XXX), definitivă prin încheierea din data de XXX a ÎCCJ Bucureşti, pentru inculpaţii XXX şi Gîză XXX, începând cu data de XXX.
Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi ţara (şi pe cale de consecinţă a obligaţiilor aferente), dispusă prin încheierea de şedinţă din XXX a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a- I-a Penală, pronunţată în dosar nr. XXX(XXX), definitivă prin încheierea din data de XXX a ÎCCJ Bucureşti, pentru inculpaţii XXX, XXX şi XXX, începând cu data de XXX.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Constată că faţă de inculpatul Sticleţ Florin îşi produce efectul măsura obligării de a nu părăsi ţara dispusă prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Constată că faţă de inculpatul Şcladan XXX îşi produce efectul măsura obligării de a nu părăsi ţara dispusă prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Ia act că inculpatul XXX şi-a retras cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara.
Ia act că inculpatul XXX şi-a retras cererea de modificare obligaţiei prev. de art.145 alin.XXX lit.f teza I Cod procedură penală impusă prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Respinge, ca nefondate, cererile privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii XXX XXXX XX, XXX – Teodor, Zebreniuc Cătălin Dumitru, Ungureanu Lazăr, XXX, Sticleţ FlorinXXX, Andrişan XXX, Grigoraş Daniel, Jacotă George.
Fără cale de atac.
Admite cererile formulate de inculpaţii XXX XXXX XX, XXX – Teodor, Zebreniuc Cătălin Dumitru, Ungureanu Lazăr, XXX, Sticleţ Florin, XXX, Andrişan XXX, Grigoraş Daniel, Jacotă George, Barbă DanielXXX, XXX, Ruşti Viorel, XXX având ca obiect înlocuire/încetare a obligaţiei prev. de art.145 alin.XXX lit.f teza I Cod procedură penală impusă prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
ÃŽnlocuieÅŸte obligaÅ£ia „de a nu exercita profesia în exercitarea căreia a săvârÅŸit faptele†cu obligaÅ£ia „de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârÅŸit fapta, în niciun punct vamal de pe teritoriul Românieiâ€, relativ la inculpaÅ£ii XXX XXXX XX, XXX – Teodor, Zebreniuc Cătălin Dumitru, Ungureanu Lazăr, XXX, SticleÅ£ Florin, XXX, AndriÅŸan XXX, GrigoraÅŸ Daniel, Jacotă George, Barbă DanielXXX, XXX, RuÅŸti Viorel, XXX.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Respinge, ca nefondate, cererile având ca obiect încetarea obligaÅ£iei „de a nu se apropia de persoanele împreună cu care au comis faptele, martori, experÅ£i ÅŸi să nu comunice cu acestea direct sau indirectâ€, formulate de XXX, XXX, Barbă DanielXXX.
Fără cale de atac.
Admite în parte cererile având ca obiect modificare program supraveghere formulate de inculpaţii XXX şi XXX şi înlocuieşte obligaţia prevăzută de art.145 alin.XXX lit.b Cod procedură penală instituită în sarcina acestora prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti, cu obligaţia de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă o dată pe săptămână, conform programului de supraveghere ce urmează a fi stabilit în acest sens, sau ori de câte ori este chemat.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare
Respinge, ca nefondate, cererile având ca obiect modificare program supraveghere formulate de inculpaţii XXX şi Ruşte Viorel.
Fără cale de atac.
Menţine celelate obligaţii impuse inculpaţilor prin încheierea din data de XXX a Curţii de XXX, modificată prin decizia XXXă nr. XXXÎCCJ Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.07. 2011

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 08 iulie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 iulie 2011.

Rezumat:
1. Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi ţara (şi pe cale de consecinţă a obligaţiilor aferente), dispusă prin încheierea de şedinţă din 14 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I-a Penală, pronunţată în dosar nr. XXX(XXX), definitivă prin încheierea din data de XXX a ÎCCJ Bucureşti, pentru inculpatul XXX, începând cu data de 20 mai 2011.
Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi ţara (şi pe cale de consecinţă a obligaţiilor aferente), dispusă prin încheierea de şedinţă din 14 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I-a Penală, pronunţată în dosar nr. XXX(XXX), definitivă prin încheierea din data de XXX a ÎCCJ Bucureşti, pentru inculpatul XXX, începând cu data de 20 mai 2011.
Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi ţara (şi pe cale de consecinţă a obligaţiilor aferente), dispusă prin încheierea de şedinţă din XXX a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a- II-a Penală, pronunţată în dosar nr. XXX(XXX), definitivă prin încheierea din data de XXX a ÎCCJ Bucureşti, pentru inculpata Căpăţână Daniela, începând cu data de 03.04. 2011.
Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi ţara (şi pe cale de consecinţă a obligaţiilor aferente), dispusă prin încheierea de şedinţă din XXX a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a- II-a Penală, pronunţată în dosar nr. XXX(XXX), definitivă prin încheierea din data de XXX a ÎCCJ Bucureşti, pentru inculpata XXX, începând cu data de 22.05. 2011.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
2. Respinge, ca nefondate, cererile privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii XXX XXXX XXXX X, XXX, Neamţu Gheorghe, XXX – Teodor, XXX, Zebreniuc Cătălin Dumitru, Ungureanu Lazăr.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţii XXX XXXX XXXX X, XXX, Neamţu Gheorghe, XXX – Teodor, XXX, Zebreniuc Cătălin Dumitru, Ungureanu Lazăr, XXX, Căpăţână DanielaXXX pentru data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art.XXX rap.la art.160/b alin.3 Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor XXX, ANDRIŞAN XXX XXX, XXX – EUGENXXX, GRIGORAŞ DANIEL, XXX IONUŢXXX, JACOTĂ GEORGEXXX XXXX XX ŞTEFAN, XXX GEORGICĂ, POSMANGIU - XXX, RUŞTE VIOREL, XXX – OVIDIU, ŢXXX, XXX, ZEBRENIUC CĂTĂXXX, este legală şi temeinică, măsură pe care o menţine.
În temeiul art. 139 alin. 1 şi XXX rap. la art. 136 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii BARBĂ DANIEL, BĂXXX XXXX XX, XXX, JITĂXXX XXX, NEAGU DĂNUŢ – DUMITRU, NEAMŢU GHEORGHEXXX – TEODOR, RĂDĂCINĂ FĂXXX, XXX, SLEVOACĂ GEORGE, STICLEŢ FLORINXXX, XXX, ŞCLADAN XXX, UNGUREANU LAZĂR, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. XXX procedură penală şi dispune punerea în libertate a acestora, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de XXXşti în baza încheierilor din data de XXX ale aceleiaşi instanţe pronunţate în dosar XXX nr. XXX(XXX), nr. XXX(XXX),nr. XXX(XXX) şi nr. XXX(XXX), dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză.
În temeiul art.XXX alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 145 alin.XXX procedură penală, dispune ca inculpaţii BARBĂ DANIEL, BĂXXX XXXX XX, XXX, JITĂXXX XXX, NEAGU DĂNUŢ – DUMITRU, NEAMŢU GHEORGHEXXX – TEODOR, RĂDĂCINĂ FĂXXX, XXX, SLEVOACĂ GEORGE, STICLEŢ FLORINXXX, XXX, ŞCLADAN XXX, UNGUREANU LAZĂR să respecte, pe durata obligării de a nu părăsi ţara, următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţă, la termenele de judecată stabilite şi ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să se prezinte la poliţia localităţii de domiciliu, unitate de poliţie desemnată de către instanţă cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie menţionat sau ori de câte ori sunt chemaţi;
c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei;
d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme;
În temeiul art. XXX alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 145 alin. XXX şi alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor BARBĂ DANIEL, BĂXXX XXXX XX, XXX, JITĂXXX XXX, NEAGU DĂNUŢ – DUMITRU, NEAMŢU GHEORGHEXXX – TEODOR, RĂDĂCINĂ FĂXXX, XXX, SLEVOACĂ GEORGE, STICLEŢ FLORINXXX, XXX, ŞCLADAN XXX, UNGUREANU LAZĂR că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate expres se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive în condiţiile prevăzute de lege.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 29 aprilie 2011 privind pe inculpaţii: XXX, XXX, BARBĂ DANIELXXX XXX, XXX IONUŢ, XXX, JITĂXXX XXX, XXX, NEAMŢU GHEORGHEXXX XXX ŞTEFAN, RUŞTE VIOREL, STICLEŢ FLORIN, ŢXXX, ZEBRENIUC CĂTĂXXX, ŞCLADAN XXX ŞI UNGUREANU LAZĂR.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2011