Dosar nr. 30/39/2016 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX şi, în consecinţă:
1. În baza art. 236 Cod procedură penală şi art. 234 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX inclusiv, a măsurii arestării preventive luată prin încheierea şedinţei camerei de consiliu nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi ulterior prelungită în condiţiile legii, faţă de inculpatul XXX cercetat pentru săvârşirea a 10 (zece) infracţiuni de luare de mită, dintre care o infracţiune în formă continuată, prev. de art. 289 Cod penal raportat la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, respectiv prev. de art. 289 Cod penal rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), o infracţiune de trafic de influenţă, prev. de art. 291 Cod penal rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, 2 infracţiuni de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. XXX, o infracţiune de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. XXX, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi o infracţiune de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a cont XXX, formulate de inculpatul XXX, prin apărător, ca neîntemeiate.
2. În baza art. 236 Cod procedură penală şi art. 234 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX inclusiv, a măsurii arestării preventive luată prin încheierea şedinţei camerei de consiliu nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie şi ulterior prelungită în condiţiile legii, faţă de inculpatul XXX, cercetat pentru săvârşirea a 2 (două) infracţiuni de dare de mită, dintre care una în formă continuată, prev. de art. 290 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), respectiv art. 290 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, o infracţiune de complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. de art. 48 rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. XXX, o infracţiune de instigare la dare de mită, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXXşi o infracţiune de cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a cont XXX, formulate de inculpatul XXX, prin apărător, ca neîntemeiate.
3. În baza art. 222 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d) Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 218, art. 219 şi art. 221 Cod de procedură penală, dispune prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv, a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea şedinţei camerei de consiliu nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, modificată şi rămasă definitivă prin decizia XXX Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie, faţă de inculpatul DĂNUŢĂ ŞTEFAN VIOREL, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de dare de mită, prev. de art. 290 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Dănuţă Ştefan Viorel, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a cont XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea unei copii de pe prezenta minută.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, XXX, ora 16,45.