Dosar nr. 23/39/2012 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii executării mandatului european de arestare, invocată de persoana solicitată Puşcaşu Vasilică prin apărător ales.
În temeiul art. 107 al. 1 coroborat cu art. 103 alin. 7, 13 din XXX republicată, admite cererea de executare a mandatului european de arestare nr. XXX/08p din XXX, emis de către XXX – Austria împotriva persoanei solicitate XXX.
Dispune predarea persoanei solicitate XXX, autorităţii judiciare emitente.
În temeiul art. 97 al. 2 din aceeaşi lege, dispune ca, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România, pentru executarea pedepsei.
Constată încetate efectele mandatului de arestare nr. XXX(EAW) din data de XXX, emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în baza deciziei nr. XXXşi dată.
În baza art.103 al. 7, 10 din XXX republicată, dispune arestarea persoanei solicitate XXX, împotriva căruia s-a emis mandatul european de arestare nr. XXX/08p din XXX, emis de către XXX – Austria, în vederea predării, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 1 martie 2012 până la data de 30 martie 2012, inclusiv.
În baza art.103 alin.13 din Legea nr. XXXă, dispune emiterea mandatului de arestare.
Ia act că persoana solicitată nu a renunţat la regula specialităţii, prev. la art. 74 din XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de XXX, reprezentând onorariul traducătorului autorizat XXX, se va avansa din fondurile MJ.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 103 alin.(9) din Legea nr. XXXă internaţională în materie penală, menţine arestarea persoanei solicitate XXX, în vederea predării, pe o durată de 20 zile, începând cu data de XXX până la XXX inclusiv.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX, ora 10,45.

Rezumat:
Califică excepţia nulităţii punerii în executare a mandatului de arestare a persoanei solicitate XXX, ca fiind o contestaţie la executare întemeiată pe disp. art. 461 al. 1 lit. c Cod procedură penală.
Trimite contestaţia la executare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare, potrivit art. 461 al. 2 teza a XXX procedură penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2012.

Rezumat:
Respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă XXXşcaşu Vasilică.
În temeiul art. 103 alin. 8, 11 din Legea nr. XXXă ia faţă de persoana solicitată Puşcaşu Vasilică, faţă de care s-a emis mandatul european de arestare în dosar nr. XXX/08p din XXX de către XXX - Austria, măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, prevăzută de art.145 Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, persoana solicitată Puşcaşu Vasilică va respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să se prezinte la Poliţia mun. Suceava, jud. Suceava, organ de poliţie pe care instanţa îl desemnează cu supravegherea persoanei solicitate, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie;
c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei;
d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
Atrage atenţia persoanei solicitate Puşcaşu Vasilică asupra disp. art. 145 alin.3 Cod procedură penală, privind luarea măsurii arestării în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin.
În temeiul art.103 alin. 11 din Legea nr. XXXă coroborat cu art.145 alin.XXX, măsura dispusă este executorie de la data luării ei.
În temeiul art.103 alin.8 din Legea nr. XXXă fixează un nou termen de judecată la data de XXX, ora 08,30, termen în cunoştinţa persoanei solicitate.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 17,40.