Dosar nr. 163/39/2016 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea reclamantei 3T Construct de restituire a garan?iei de bună execu?ie constituită în cadrul cont XXX. XXX 03 – Extinderea ?i reabilitarea infrastructurii de apă ?i apă uzată în aglomera?ia Fălticeni.
Respinge ca nefondată cererea reclamantei 3T Construct de constatare a intervenirii rezilierii de plin drept a cont XXX. XXX 03 – Extinderea ?i reabilitarea infrastructurii de apă ?i apă uzată în aglomera?ia Fălticeni în temeiul prevederilor articolului 16.2 din contract.
Admite în parte cererea conexă ce face obiectul dosarul XXX nr. XXXăXXX.
Obligă pârâXXX să plăteascăXXX suma de XXX, fără TVA, cont XXX lucrărilor executate ?i neachitate.
Admite cererea conexă ce face obiectul dosarul XXX nr. XXXăXXX.
Constată rezilierea cont XXX. XXX 03 – Extinderea ?i reabilitarea infrastructurii de apă ?i apă uzată în aglomera?ia Fălticeni din culpa exclusivă a pârâXXX, începând cu data de XXX.
Admite în parte cererea de interven?ie accesorie formulatăXXX în interesul pârâXXX.
Respinge ca nefondate cererile de interven?ie îXXX XXX.
Obligă pârâta, XXX, să plătească reclamantei, XXX, suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la XXX.
Pronun?ată azi, 11 octombrie 2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 11 octombrie 2019 pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 4 octombrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 4 octombrie 2019 pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge cererile pârâtei-reclamante şi interveniente de lămurire la răspunsului expertului la obiecţiuni.
Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul tehnic judiciar Anton Ţigănuş suma de XXX, rezultând o diferenţă de onorariu în sumă de XXX, în sarcina pârâtei-reclamante XXX şi pune în vedere pârâte-reclamante obligaţia de plată a diferenţei de onorariu pentru expert, sens în care se va emite adresă către parte pentru a fi încunoştinţată despre dispunerea măsurii.
Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată azi, 7 august 2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
pentru studierea suplimentului la raportul XXX expertiză

Rezumat:
lipsă răspuns la obiecţiuni

Rezumat:
Admite în principiu cererea de intervenţie principală.
Introduce în cauză şi dispune citarea în calitate de intervenient principal a XXX, societate în insolvenţă, prin administrator judiciar XXX.
Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul.
Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2019 pentru când se vor cita terţul intervenient principal nou introdus şi părţile din cauză, acestea din urmă cu menţiunea depunerii la dosar XXX întâmpinării la cererea de intervenţie cu cel puţin 5 zile înaintea termenului astfel fixat.
Pronunţată în şedinţă publică

Rezumat:
lipsa apărare

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a completului de judecată C10 F Cont N – judecător Dănilă XXX, formulată de petenta S.C. 3 T Construct†XXX Neamţ.
Cu cale de atac conform art. 53 C.pr.civ.
Dată în şedinţa camerei de consiliu.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2018.

Rezumat:
în vederea soluţionării cererii de recuzare, suspenda cauza.

Rezumat:
în vederea comunicării raportului de expertiză şi cererea de intervenţie

Rezumat:
în vederea întocmirii raportului de expertiză

Rezumat:
Respinge cererea formulată de expertul parte XXX de decalare a termenului convocării părţilor pentru expertiză stabilit de expertul tehnic judiciar desemnat de instanţă.
Se va comunica părţilor şi expertului tehnic judiciar desemnat de instanţă Tigănuş Anton cererea formulată de expertul parte XXX aceeaşi cale de atac odată cu fondul.
Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 25 mai 2018.

Rezumat:
Admite cererea de administrare a probei cu expertiza tehnică.
Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată azi, 23 noiembrie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 396 alin. 2 C. proc. civ.

Rezumat:
amână pronunţarea cu privire la proba cu expertiză
termen în cont XXX

Rezumat:
Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienta XXX.
Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienta XXX.
Stabileşte termen pentru depunerea întâmpinării următorul termen de judecată, respectiv 08 iunie 2017.
Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Acordă termen la data de XXX, pentru când se vor cita părţile, intervenienţii în interes propriu XXX şi XXX cu menţiunea de a depune la dosar XXX XXX subantrepriză încheiat îXXX şi XXX, precum şi ordinul XXX nr. XXXârâtă.
Pronunţată în şedinţa publică

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 6 aprilie 2017.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX 30 MARTIE 2017.

Rezumat:
Respinge ca tardiv invocată excepţia tardivităţii introducerii cererii de chemare în judecată de către pârâta – reclamantă XXX. Suceava, excepţie invocată de reclamanta - pârâtă XXX. prin întâmpinare.
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei – reclamante XXX. Suceava, formulată de către intervenienta Eptisa RomâXXX.
Prorogă punerea în discuţie a cererilor de intervenţie principală pentru următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 martie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Respinge cererea de preschimbare termen formulatăXXX, ca neîntemeiată.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar,

Rezumat:
Ia act de renunţarea pârâtei la excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată şi la excepţia lipsei calităţii procesuale active.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru nepargurgerea procedurii prealabile, excepţia nulităţii acţiunii pentru lipsa semnăturii şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a apărătorului ales al reclamantei – avocat Sălăjan XXX, ca neîntemeiate.
Pune în vedere apărătorului reclamantei, avocat Sălăjan-XXX să precizeze în scris dacă poliţa de asigurare nr. XXXă sau nu.
Fixează taxă judiciară de timbru pentru intervenientul principal XXX în cuantum de XXX, iar pentru intervenientul principal XXX în cuantum de XXX.
Se vor cita intervenienţii principali XXX şi XXX cu menţiunea depunerii înscrisurilor arătate în cererea de intervenţie, precum şi obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru sub sancţiunea anulării cererii.
Se va cita intervenientul principal XXX şi prin administrator judiciar XXX, cu sediul în str. XXXţă, nr. XXX, Sector 2, Bucureşti.
Prorogă punerea în discuţie a tuturor cererilor de intervenţie pentru termenul următor de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2017, pentru când părţile prezente primesc termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 decembrie 2016.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosar XXXări privind cuantumul garanţiei şi dacă aceasta a fost achitată.
Pune în vedere apărătorului XXX ROMÂXXX Bucureşti să depună la dosar XXX XXX consultanţă încheiat între aceasta şi autoritatea pârâtă, precum şi precizări în legătură cu perioada în care a îndeplinit calitatea de inginer.
Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii de intervenţie accesorie formulată de XXX ROMÂXXX Bucureşti, precum şi a cererilor de intervenţie în interes propriu formulate în cauză de XXX şi XXX pentru termenul viitor.
Prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză şi a cererilor de probe după soluţionarea cererilor de intervenţie.

Rezumat:
Faţă de cererea de intervenţie accesorie depusă la acest termen de judecată, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul acesteia,

Rezumat:
Pentru verificarea competenţei funcţionale a instanţei de cont XXX, văzând şi dispoziţiile art. 131 alin.2 Cod de Procedură Civilă,
Totodată, faţă de lipsa înscrisurilor doveditoare încheierii în cauză a unui cont XXX achiziţie publică fundamentat pe dispoziţiile O.U.G. nr. XXX,
Pentru soluţionarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant,

Rezumat:
Admite excepţia.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea XXX - Secţia de cont XXXşi fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică.