Dosar nr. 128/39/2016 înregistrat la Curtea de Apel Suceava

Rezumat:
Constată nulitatea absolută a actelor procedurale prin care s-a pus în aplicare, în cauză, procedeul probatoriu al supravegherii tehnice, în baza mandatului nr. XXXÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Constată nulitatea absolută a transcrierilor convorbirilor telefonice interceptate în baza mandatului nr. XXXÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aflate la vol. XIV – dosar XXXărire penală (f 2 – 328) şi a tuturor proceselor – verbale privind aceste transcrieri.
Dispune distrugerea suporţilor optici conţinând înregistrările convorbirilor telefonice în baza mandatului nr. XXXÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie, îndepărtarea de la dosarul XXX a înscrisurilor (în copie ori în original, după caz) reprezentând transcrierile convorbirilor telefonice interceptate în baza mandatului nr. XXXÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aflate la vol. XIV – dosar XXXărire penală (f 2 – 328), a tuturor proceselor – verbale privind aceste transcrieri, precum şi înlăturarea acestora ca mijloace de probă, cu eliminarea redării conţinutului convorbirilor şi a referirilor concrete la acestea din rechizitoriul din data de XXXîntocmit în dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX şi din rechizitoriul din data de XXXîntocmit în dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (13 acte materiale).
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în formă continuată, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. XXX(din data de XXX).
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. XXX
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. XXX(din data de XXX).
Constată că inculpatul XXX a fost reţinut şi arestat în prezenta cauză în perioada XXX – XXX.
Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(7 acte materiale), cu aplic. art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul XXX la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX are obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, apreciat ca adecvat de către Serviciul de probaţiune Botoşani.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul XXX să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Botoşani sau în cadrul Muzeului Judeţean Botoşani,
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului XXX că, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea - credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, precum şi în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere săvârşe?te o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
În temeiul art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia, de la data de XXX la data de XXX.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii în scopul obţinerii pentru altul, de foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. XXX
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX
Condamnă pe inculpatul DĂNU?Ă ?XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(135 acte materiale).
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul DĂNU?Ă ?XXX la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DĂNU?Ă ?XXX are obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, apreciat ca adecvat de către Serviciul de probaţiune Botoşani.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul DĂNU?Ă ?XXX să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Botoşani sau în cadrul Muzeului Judeţean Botoşani,
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului DĂNU?Ă ?XXX că, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea - credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, precum şi în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere săvârşe?te o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
În temeiul art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DĂNU?Ă ?XXX, durata reţinerii, a arestului la domiciliu şi a arestării preventive a acestuia, de la data de XXX la data de XXX.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul DĂNU?Ă ?XXX pentru săvâr?irea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 322 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 61 alin. 1, 2, 4 lit. c Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul DĂNU?Ă ?XXX pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la 6 din Legea nr. XXX(din data de XXX).
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul DĂNU?Ă ?XXX pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX(din iunie 2014).
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul DĂNU?Ă ?XXX pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX(din XXX).
Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa amenzii penale în sumă de XXX, reprezentând echivalentul a 120 zile - amendă (XXX ziua - amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(7 acte materiale), rap. la art. 61 alin. 1, 2, 4 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 Cod penal rap. la art. 586 Cod procedură penală referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 XXX rap. la art. 6 din Legea nr. XXX(2 acte materiale).
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul BUDEANU PÂNZARIU DRAGOŞ CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii în scopul obţinerii pentru altul, de foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. XXX
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul STĂRICĂ IONU?, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXX
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata STĂRICĂ AURA, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la luare de mită, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. XXX
Condamnă pe inculpatul BĂLĂUCĂ CLAUDIU, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. XXXşani, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatul BĂLĂUCĂ CLAUDIU a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXşani, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXşani, pronunţată în dosarul nr. XXX, respectiv la data de XXX.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul BĂLĂUCĂ CLAUDIU la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul BĂLĂUCĂ CLAUDIU are obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, apreciat ca adecvat de către Serviciul de probaţiune Botoşani.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul BĂLĂUCĂ CLAUDIU să presteze, pe lângă pedeapsa rezultantă, o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Bibliotecii Judeţene „Mihai Eminescu†Botoşani sau în cadrul Muzeului Judeţean Botoşani,
Constată că inculpatul BĂLĂUCĂ CLAUDIU a executat obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii o perioadă de 60 de zile în cadrul Muzeului Judeţean Botoşani, în perioada XXX – XXX.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului BĂLĂUCĂ CLAUDIU că, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea - credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, precum şi în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere săvârşe?te o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul BĂLĂUCĂ CLAUDIU pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX
Condamnă pe inculpata XXX?ani, reprezentată legal de numita DĂNU?Ă CORINA la pedeapsa amenzii penale în sumă de XXX, reprezentând echivalentul a 200 zile amendă (XXX ziua – amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(21 acte materiale), rap. la art. 137 alin. 2, 4 lit. b Cod penal.
Condamnă pe inculpata XXX?ani, reprezentată legal de numitul DUDU?Ă XXX (administrator judiciar XXX), la pedeapsa amenzii penale în sumă de XXX, reprezentând echivalentul a 300 zile amendă (XXX ziua – amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(114 acte materiale), rap. la art. 137 alin. 2, 4 lit. b Cod penal.
Condamnă pe inculpata XXX?ani, reprezentată legal de XXX la pedeapsa amenzii penale în sumă de XXX, reprezentând echivalentul a 150 zile amendă (XXX ziua – amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(7 acte materiale), rap. la art. 137 alin. 2, 4 lit. b Cod penal.
Condamnă pe inculpata XXX?, reprezentată legal de XXX la pedeapsa amenzii penale în sumă de XXX, reprezentând echivalentul a 150 zile amendă (XXX ziua – amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(7 acte materiale), rap. la art. 137 alin. 2, 4 lit. b Cod penal.
În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea, prin anularea în totalitate, a înscrisului sub semnătură privată falsificat de către inculpatul XXX, respectiv a cont XXXînchiriere antedatat, purtând data de XXX, referitor la locaţia din ----, pe care l-a folosit la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de pe lângă XXXşani, aflat la filele 245 – 246 – vol. X – dosar XXXărire penală.
Obligă pe inculpatul XXX, în solidar cu XXX?ani, la plata către partea civilă MINISTERUL FINANŢXXX - ANAF – DGRFP IAŞI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ a FINANŢXXX a sumei de XXX, la care se adaugă accesoriile fiscale aferente, calculate începând cu data de XXX până la data plăţii, reprezentând despăgubiri civile.
Obligă pe inculpatul DĂNUŢĂ ŞTEFAN VIOREL, în solidar cu XXX?ani, la plata către partea civilă MINISTERUL FINANŢXXX - ANAF – DGRFP IAŞI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ a FINANŢXXX a sumei de XXX, la care se adaugă accesoriile fiscale aferente, calculate începând cu data de XXX până la data plăţii, reprezentând despăgubiri civile.
Obligă pe inculpatul DĂNUŢĂ ŞTEFAN VIOREL, în solidar cu XXX?ani, la plata către partea civilă MINISTERUL FINANŢXXX - ANAF – DGRFP IAŞI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ a FINANŢXXX a sumei de XXX, la care se adaugă accesoriile fiscale aferente, calculate începând cu data de XXX până la data plăţii, reprezentând despăgubiri civile.
Obligă pe inculpatul XXX, în solidar cu XXX?, la plata către partea civilă MINISTERUL FINANŢXXX - ANAF – DGRFP IAŞI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ a FINANŢXXX a sumei de XXX, la care se adaugă accesoriile fiscale aferente, calculate începând cu data de XXX până la data plăţii, reprezentând despăgubiri civile.
Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă a cauzei, exercitată de partea civilă OFICIUL NAŢXXX NOROC.
Menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului XXX prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX nr. XXX, până la concurenţa sumei de XXX, respectiv: suma de XXX, suma de XXX şi suma de XXX şi o casă situată în ----, cu suprafaţa construită desfăşurată de 407,20 mp (f 31 - 32 – vol. VIII – dosar XXXărire penală).
Menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului DĂNUŢĂ ŞTEFAN VIOREL prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX nr. XXX, până la concurenţa sumei de XXX, respectiv: teren în suprafaţă de 1.908,97 mp situat în ----, casă situată în ----, apartament situat în ---- şi autoturism marca ---- şi sumele de XXX XXX consemnate pe numele inculpatului conform recipiselor de consemnare nr. XXX, nr. XXXşi nr. XXX(f 56 – 57 – vol. VIII – dosar XXXărire penală).
Menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului XXX prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX nr. XXX, până la concurenţa sumei de XXX, respectiv: autoturism marca AUDI A8, ---, autoturism marca XXX, ----, suma de XXX consemnată la CEC – XXX pe numele inculpatului conform recipisei de consemnare nr. XXX(f 97 – vol. VIII – dosar XXXărire penală).
Menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei XXX?ani instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX nr. XXXână la concurenţa sumei de XXX, respectiv: imobilul situat în ----, compus din suprafaţa de 2.500 mp, pe care se află cabană turistică în suprafaţă construită de 1.083 mp, magazie în suprafaţă construită de 163 mp, magazie în suprafaţă construită de 29 mp şi terasă în suprafaţă construită de 290 mp; suprafaţa de 694 mp teren situată în intravilanul satului ----; suprafaţa de 210 mp teren situată în ----; teren în suprafaţă de 1.008 mp situat în ----, pe care se află magazie zidită în suprafaţă de 831 mp; teren în suprafaţă de 406 mp situat în ----; teren în suprafaţă de 104 mp situat în -----; teren în suprafaţă de 377,50 mp situat în ----; teren în suprafaţă de 665,69 mp situat în ---- (f 723 – 724 – vol. VIII – dosar XXXărire penală).
Menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei XXX?ani, instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX nr. XXXână la concurenţa sumei de XXX, respectiv: chioşcul metalic din ---- (f 737 – vol. VIII – dosar XXXărire penală).
Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX nr. XXXţiilor domiciliare ce au avut loc la data de XXX la cele 4 puncte de lucru ale XXX, descrise le filele 41 - 42 – vol. VIII – dosar XXXărire penală, iar în baza art. 112 lit. b Cod penal, dispune confiscarea celor 7 aparate de joc exploatate nelegal.
Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX nr. XXXţiilor domiciliare ce au avut loc la data de XXX la cele 28 puncte de lucru ale XXX şi XXX?ani, descrise le filele 76 - 81 – vol. VIII – dosar XXXărire penală, cu excepţia unui număr de 9 aparate de joc tip slot machine cu următoarele serii: 00JM100513, 00JM100514, 00JM100515, 00JM100516, 00JM100517, 00JM100518, 00JM100519, 00JM100520, 00JM100509, care au fost restituite către JPL ROMÂXXX Bucureşti prin încheierea din XXX a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. XXX
ÃŽn baza art. 112 lit. b Cod penal, dispune confiscarea celor 135 aparate de joc exploatate nelegal (în numele ÅŸi interesul inculpatei XXX?ani cele 21 mijloace de joc la 6 puncte de lucru: nr. XXX€“ 2 aparate, nr. XXX€“ 4 aparate, nr. XXX€“ 2 aparate, nr. XXX€“ 3 aparate, nr. XXX€“ 7 aparate, nr. XXX€“ 3 aparate, iar în numele ÅŸi interesul XXX?ani cele 114 mijloace de joc la 21 puncte de lucru: nr. XXX€“ 3 aparate, nr. XXX€“ 6 aparate, nr. XXX€“ 5 aparate, nr. XXX€“ 20 aparate, nr. XXX€“ 5 aparate, nr. XXX€“ 2 aparate, nr. XXX€“ 1 aparat, nr. XXX€“ 7 aparate, nr. XXX€“ 4 aparate, nr. XXX€“ 4 aparate, nr. XXX€“ 5 aparate, nr. XXX€“ 13 aparate, nr. XXX€“ 3 aparate, nr. XXX€“ 4 aparate, nr. XXX€“ 4 aparate, nr. XXX€“ 7 aparate, nr. XXX€“ 4 aparate, nr. XXX€“ 3 aparate, nr. XXX€“ 1 aparat, nr. XXX€“ 9 aparate, nr. XXX€“ 4 aparate).
Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX nr. XXXţiilor domiciliare ce au avut loc la data de XXX la cele 4 puncte de lucru ale XXX, descrise le fila 108 – vol. VIII – dosar XXXărire penală, iar în baza art. 112 lit. b Cod penal, dispune confiscarea celor 7 aparate de joc exploatate nelegal.
În baza art. 112 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpata XXX?ani a următoarelor sume de bani provenite din exploatarea aparatelor de joc în mod nelegal: suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX,, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX şi suma de XXX.
În baza art. 112 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpata XXX?ani a următoarelor sume de bani provenite din exploatarea aparatelor de joc în mod nelegal: suma de1.XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX,, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX,, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX, suma de XXX,, suma de XXX, suma de XXX şi suma de XXX.
Ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului XXX prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX nr. XXX, respectiv extindere balcon la apartamentul situat în -----, garaj situat în ----- şi suma de XXX consemnată pe numele inculpatului conform recipisei de consemnare nr. XXX(f 150 – vol. VIII – dosar XXXărire penală).
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care XXX din cursul urmăririi penale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Dănuţă Ştefan Viorel la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care XXX din cursul urmăririi penale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Bălăucă Claudiu la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care suma de XXX din cursul urmăririi penale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care suma de XXX din cursul urmăririi penale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata XXX?ani, reprezentată legal de numita DĂNU?Ă CORINA la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care suma de XXX din cursul urmăririi penale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata XXX?ani, reprezentată legal de numitul DUDU?Ă XXX (administrator judiciar XXX), la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care suma de XXX din cursul urmăririi penale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata XXX?ani, reprezentată legal de XXX la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care suma de XXX din cursul urmăririi penale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata XXX?, reprezentată legal de XXX la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care suma de XXX din cursul urmăririi penale.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii, formulate la termenul de judecată din data de XXX, după cum urmează:

Pentru inculpatul XXX:

din infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(7 acte materiale), în infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX;

Pentru inculpatul DÄ‚NU?Ä‚ ?XXX:

din 3 infracţiuni de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, într-o singură infracţiune de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;

din infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(179 acte materiale), în infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX;

Pentru inculpatul XXX:

din infracţiunea de desfăşurarea fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. şi ped. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(7 acte materiale), în infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX;

Pentru inculpata XXX?ani:

din infrac?iunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(66 acte materiale), în infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX;

Pentru inculpata XXX?ani:

din infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(159 acte materiale), în infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX;

Pentru inculpata XXX?ani:

din infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(7 acte materiale), în infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX;

Pentru inculpata XXX Neamţ:

din infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX(7 acte materiale), în infracţiunea de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. XXX drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână la data de XXX pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii, formulate la termenul din data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Schimbă încadrarea juridică a faptelor deduse judecăţii, pretins comise de către inculpaţii XXX şi XXX, după cum urmează:

Pentru inculpatul XXX

din infracţiunile de:
luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în luna august 2013, a pretins şi primit suma de 2.000 de lei de la martorul denunţător XXX din mun. Botoşani, reprezentant legal pe judeţul Botoşani al XXX Braşov, având ca obiect, activităţi de jocuri de noroc şi pariuri, în legătură cu neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu, referitor la constatarea abaterilor şi aplicarea sancţiunilor impuse de legislaţia în domeniul jocurilor de noroc.
luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, constând în aceea că, la sfârşitul lunii ianuarie-începutul lunii februarie 2015 a pretins şi primit suma de 3.000 de euro de la martorul denunţător PĂXXX, administrator al XXX Neamţ, jud. Neamţ, având ca obiect, activităţi de jocuri de noroc şi pariuri, în legătură cu atribuţiile de serviciu ale funcţionarului, în cont XXXîn aceeaşi perioadă la firma denunţătorului, în scopul de a nu constata abaterile şi de a nu aplica sancţiunile impuse de legislaţia din domeniul jocurilor de noroc;
luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în anul 2010, în calitate de comisar în cadrul Gărzii XXX?ia Botoşani, a primit suma de 50 de euro de la numitul MARCU IONUŢ, în cont XXX-a efectuat la firmele familiei lui Marcu Ionuţ (XXX Botoşani, XXX Botoşani), în scopul de a-şi îndeplini în mod defectuos atribuţiile de serviciu, în sensul de a nu aplica o sancţiune societăţii sau de a aplica o sancţiune mai blândă;
luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, constând în aceea că, la data de XXX, a pretins şi primit suma de 1.000 de lei, de la martorul denunţător XXX, în schimbul neaplicării unei amenzi contravenţionale impuse de legislaţia în domeniul jocurilor de noroc – OUG nr. XXXţionarul public, cu ocazia cont XXX, la punctul de lucru al XXX Braşov - inculpatul aplicându-i denunţătorului, doar un avertisment;
luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, constând în aceea că, la data de XXX, a primit suma de 500 de lei de la inculpatul XXX, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, în sensul neefectuării de cont XXX activităţii de jocuri de noroc la ÎI XXX unde erau exploatate aparate de joc de tip slot – machine aparţinând XXX Braşov;
luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările ÅŸi completările ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), constând în aceea că, la datele de XXXÅŸi XXX, a pretins ÅŸi primit, în mod repetat ÅŸi în baza aceleiaÅŸi rezoluÅ£ii infracÅ£ionale, de la inculpatul XXX, administrator al XXX BotoÅŸani, având ca obiect „activităţi de jocuri de norocâ€, proprietarul unor loca?ii din mun. BotoÅŸani unde erau exploatate aparate de jocuri de noroc aparÅ£inând acestuia, sub licen?a XXX PaÅŸcani, jud. Ia?i, sumele de XXX, respectiv, XXX, pentru a nu-?i îndeplini atribuÅ£iile de serviciu, referitor la constatarea ÅŸi sancÅ£ionarea contravenÅ£iilor sau infacÅ£iunilor reglementate de legislaÅ£ia jocurilor de noroc, asigurându-i administratorului, prin prisma funcÅ£iei deÅ£inute, o protecÅ£ie continuă a activităţii ilicite de exploatare a aparatelor de tip slot-machine fără licenţă/autorizaÅ£ie de funcÅ£ionare, ori nedeclarate la ONJN;
luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările ÅŸi completările ulterioare, constând în aceea că, la data de 26 iunie 2014, a pretins de la inculpatul ŢÎNCU COSTICÄ‚, administrator al XXX PaÅŸcani, jud. IaÅŸi având ca obiect de activitate „activităţi de jocuri de norocâ€, suma de XXX, pentru a nu-ÅŸi îndeplini atribuÅ£iile de serviciu, cu prilejul cont XXX.06. 2014, pe care l-a efectuat la unul din punctele de lucru ale societă?ii XXX PaÅŸcani, situat în loc. Târgu Frumos, jud. IaÅŸi, precum ÅŸi în vederea asigurării unei protec?ii cont XXX activităţii de exploatare ilegală a jocurilor de noroc;
luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, constând în aceea că, la data de XXX, prin intermediul inculpatului BĂLĂUCĂ CLAUDIU, a pretins şi primit suma de 1.000 de lei, de la inculpatul DĂNUŢĂ ŞTEFAN VIOREL, administrator în fapt al XXX Botoşani, având ca obiect, exploatarea de aparate de joc, în legătură cu un cont XXX, la unul din punctele de lucru ale societăţii, cu scopul de a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, referitor la constatarea şi sancţionarea contravenţiilor şi infracţiunilor prevăzute de legislaţia în domeniu şi pentru a-i proteja activităţile ilicite de exploatare a jocurilor de noroc;
luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, constând în aceea că, în perioada 09 – 10 octombrie 2015, a pretins şi primit suma de 1.000 de lei, de la inculpatul XXX – administrator XXX Botoşani, în schimbul sprijinului acordat prin asigurarea protecţiei activităţii ilicite desfăşurate în domeniul jocurilor de noroc;
luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 XXX (2 acte materiale) constând în aceea că, a pretins şi primit, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în luna iulie 2015, suma de XXX, iar la data de XXX, suma de XXX, de la inculpatul XXX, administrator al XXX Neamţ, având ca obiect de activitate exploatare jocuri de noroc, promiţându-i, în schimb, că-i va asigura o protecţie continuă în ceea ce priveşte activitatea desfăşurată;
luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare constând în aceea că, la data de XXX, a pretins şi primit suma de 1.300 de lei, de la denunţătorul XXX – reprezentantul pe judeţul Botoşani al XXX Braşov având ca obiect de activită?i de jocuri de noroc şi pariuri, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu;
într-o singură infracţiune de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.

din 2 infracţiuni de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, una dintre acestea constând în aceea că, la data de XXX, inculpatul XXX i-a furnizat inculpatului XXX, administrator al XXX Botoşani, ce are ca obiect activităţi de jocuri de noroc, prin intermediul inculpatul BUDEANU PÂNZARIU DRAGOŞ CONSTANTIN, informaţii ce nu sunt destinate publicităţii şi de care a luat cunoştinţă prin prisma atribuţiilor de serviciu în cadrul Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc, prin care îl avertiza cu privire la cont XXX să aibă loc pe raza judeţului Botoşani din partea ONJN, în ziua următoare, în scopul obţinerii pentru administrator, de foloase necuvenite, constând în evitarea aplicării unor amenzi contravenţionale ori împiedicarea întocmirii de sesizări penale; în urma atenţionărilor primite de la funcţionarul public, inculpatul XXX şi-a închis locaţiile unde deţinea aparatele de tip slot – machine fără licenţă sau fără autorizaţie de exploatare, iar cealaltă constând în aceea că, la data de XXX, având calitatea de inspector în cadrul Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc – XXX – Est, inculpatul XXX, cu intenţie şi prin intermediul numitului XXX, a furnizat informaţii nedestinate publicităţii, pe care le-a cunoscut prin prisma atribuţiilor sale de serviciu, numitului Ţîncu Costică, administrator al XXX PAŞCANI, referitoare la efectuarea unor controale în ziua următoare la punctele de lucru ale societăţii, privind respectarea legislaţiei în materia jocurilor de noroc, în scopul asigurării protecţiei omului de afaceri şi evitării unor sancţiuni potrivit legislaţiei în domeniu,
într-o singură infracţiune de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în formă continuată, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.

Pentru inculpatul XXX

din infracţiunile de:
dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) constând în aceea că, la datele de XXXşi XXX, i-a remis, în mod repetat ?i în baza aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, suma de XXX, respectiv, suma de XXX, inculpatului XXX inspector în cadrul XXX?ional pentru Jocuri de Noroc, în schimbul neîndeplinirii atribuţiilor de serviciu, referitor la constatarea şi sancţionarea contravenţiilor în domeniul legislaţiei jocurilor de noroc, asigurându-i-se astfel administratorului o protecţie continuă a activităţii ilicite desfăşurate la punctele de lucru unde erau amplasate aparate tip slot-machine fără licenţă/autorizaţie de funcţionare, ori nedeclarate la ONJN;
instigare la dare de mită, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la 6 din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare constând în aceea că, la data de XXX, în cont XXX, la unul din punctele de lucru ale societăţii XXX Paşcani, jud. Iaşi, din Târgu Frumos, l-a îndemnat pe administratorul acestei societăţi, inculpatul ŢÎNCU COSTICĂ, să-i ofere o sumă de bani inculpatului XXX, care a fost desemnat să participe la cont XXX, în schimbul neaplicării sancţiunilor contravenţionale care s-ar fi impus ca urmare a constatării neregulilor depistate, sugestie pe care inculpatul ŢÂNCU COSTICĂ şi-a însuşit-o, punând în executare hotărârea infracţională adoptată urmare a instigării ?i promiţându-i suma de XXX, inculpatului XXX;
dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, constând în aceea că, în perioada 09 – 10 octombrie 2015, i-a remis inculpatului XXX funcţionar cu atribu?ii de cont XXX, suma de 1.000 de lei, în schimbul sprijinului acordat, prin asigurarea protecţiei activită?ii ilicite de jocuri de noroc, în legătură cu neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu ce-i reveneau acestuia,
într-o singură infracţiune de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul XXX, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii în scopul obţinerii pentru altul, de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, în infracţiunea de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 304 alin. 2 Cod penal, a faptei constând în aceea că, la data de XXX, în calitate de intermediar, inculpatul XXX l-a avertizat telefonic pe inculpatul ŢÎNCU COSTICĂ, administrator al XXX Paşcani, jud. Iaşi, cu acelaşi domeniu de activitate, exploatare aparate jocuri de noroc, cu privire la cont XXX să aibă loc la data de XXX, din partea funcţionarilor Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc - XXX Suceava la unul din punctele de lucru situat în localitatea Târgu Frumos, informaţii pe care le-a aflat de la inculpatul XXX inspector în cadul ONJN, cu scopul de a-?i acoperi din timp eventuale nereguli.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână la data de XXX pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 45 Cod procedură penală rap. la art. 43 alin. 2 lit. a, b, c Cod procedură penală, dispune reunirea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXşani - Secţia penală la cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul XXX (avocat XXX) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Botoşani.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.