Dosar nr. 53/42/2026 înregistrat la Curtea de Apel Ploiesti

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
În temeiul art. 279 C.pr.pen. cu referire la art. 278 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei ?i dispozitivului sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX?ii de XXX?ti, în sensul că se va insera paragraful „În baza art. 32 alin. 3 lit. a) din XXX privind Organizarea şi XXX de Semnalări şi participarea României la Sistemul de XXX, solicită XXX întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS a autorităţilor judiciare din Luxemburg”.
Cu drept de contesta?ie în termen de 5 zile de la pronun?are.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Transpune cauza de la completul 13 DPLa la completul de fond cu indicativul 13 FPa.
Fixează termen la data de 21 ianuarie 2026 orele 13,30.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite, în parte, sesizarea Parchetului de pe lângă XXX?ti.
În baza art. 109 raportat la art. 104 al. 3,7 ?i 10 din Legea nr. XXX, admite sesizarea formulată de XXX?ti ?i dispune punerea în executare, în parte, a mandatului european de arestare nr. XXX?ile judiciare din Luxemburg, respectiv de către un judecător de instrucţie de la XXX?ional de arestare emis la data de XXX de judecătorul de instruc?ie din cadrul XXX, faţă de persoana solicitată XXX în vederea efectuării urmăririi penale cu privire la săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: Furturi simple (articolele 461 ?i 463 din XXX), Furturi calificate ?i furturi săvâr?ite prin efrac?ie ?i/sau escaladare ?i/sau cu chei false (articolele 461 ?i 467 din XXX) ?i tentative de furt calificat (articolele 51, 52, 461 ?i 467 din XXX), Distrugerea obiectelor altor persoane (articolul 528 din XXX) ?i Distrugerea împrejmuirilor (Articolul 545 din XXX).
În baza art. 99 alin. 2 lit. g din Legea nr. XXX, refuză predarea persoanei solicitate în vederea efectuării cercetărilor cu privire la infrac?iunile de Organiza?ie criminală (articolele 324bis ?i 324ter din XXX) ?i/sau asociere infrac?ională (articolele 322, 323 ?i 324 din XXX) ?i Spălare de bani (articolul 506-1 din XXX).
Ia act că persoana solicitată XXX nu consimte să fie predată către autorită?ile judiciare din Luxemburg, în baza mandatului european de arestare nr. XXX act că persoana solicitată XXX nu a renunţat la regula specialităţii, reglementată de art. 117 din Legea nr. XXX baza art. 114 alin. 1 din Legea nr. XXX, amână predarea persoanei solicitate XXX către autorităţile judiciare din Luxemburg, cu condi?ia respectării regulii specialită?ii, până la data soluţionării definitive a cauzei ce formează obiectul dosarul XXX de urmărire penală nr. XXX(XXX) al Parchetului de pe lângă XXX?ti, iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenţie a pedepsei, până la punerea în libertate a persoanei solicitate ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.
În baza art. 98 alin. 2 din Legea nr. XXX, predarea persoanei solicitate XXX se face sub condiţia ca, în cazul în care se va pronun?a o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.
În baza art.104 alin. 10 din Legea nr. XXX, coroborat cu art. 109 alin. 3 din Legea nr. XXX, republicată, dispune arestarea persoanei solicitate XXX, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării, conform art.109 alin. 3 din Legea nr. XXX baza art. 104 alin. 13 din Legea nr. XXX, dispune emiterea mandatului de arestare în vederea predării faţă de persoana solicitată.
Revocă măsura re?inerii dispusă faţă de persoana solicitată prin ordonan?a nr. XXX?ti şi dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate XXX, dacă nu este deţinut sau arestat în altă cauză.
Constată că persoana solicitată a fost re?inută de la data de XXX, ora 11:00 până la momentul pronun?ării prezentei hotărâri.
În temeiul art. 109 alin. 2 din Legea nr. XXX, soluţia dispusă se comunică în termen de 24 de ore de la rămânerea definitivă a hotărârii de predare autorităţii judiciare străine emitente, XXX ?i Centrului de XXX – XXX.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală rap. la art. 88 din Legea nr. XXX, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana solicitată, avocat XXX, în cuantum de XXX, în baza delega?iei nr. XXX, se avansează din fondurile XXX în contul XXX şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 5 zile de la pronun?are, conform art. 110 al. 2 din Legea nr. XXX, republicată.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX, ora 17:56.