Dosar nr. 474/42/2022 înregistrat la Curtea de Apel Ploiesti

Rezumat:
În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.b C.p.p. cu referire la prevederile art. 155 alin. 1 Cod pen. interpretat prin XXX nr. XXX, împotriva sentinţa penală nr. XXX în parte sentinţa penală apelată în latura penală în privinţa inculpatului XXX,şi rejudecând.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea, prev. de art.12 alin.1 lit.a din Legea nr. XXX
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2531 Cod penal (1969),
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 248 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din XXX,
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 289 Cod penal (1969) rap. la art.150 Cod penal (1969),
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 248 Cod penal (1969), art. 132 din XXX
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 289 Cod penal (1969) rap. la art.150 Cod penal (1969)
Constată că pedepsele de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2531 Cod penal (1969), 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 248 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din XXX, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 289 Cod penal (1969) rap. la art.150 Cod penal (1969), 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 248 Cod penal (1969), art. 132 din XXX, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 289 Cod penal (1969) rap. la art.150 Cod penal (1969), sunt componente ale pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu prevederile art.862 C. Pen. 1969.
În baza art. 396 alin. 6 Cod proc.pen.rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d Cod pen. şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen. interpretat prin XXX nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea, prev. de art.12 alin.1 lit.a din Legea nr. XXX dispoziţiile sentinţei penale nr. XXX dispoziţia privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor către stat, reprezentând cheltuieli judiciare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. XXX, care nu cont XXX.
Constată că persoana condamnată XXX a executat un număr de 122 zile, în baza MEPI nr. XXX, definitivă prin decizia XXX de XXX.
Constată că apelantul inculpat a fost asistat de apărător ales.
Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 28 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2023.

Rezumat:
Faţă de necomunicarea relaţiilor solicitate XXX, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 mai 2023.

Rezumat:
În vederea obţinerii unor relaţii suplimentare de la ANP, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, sala 3.

Rezumat:
Admite contestaţia în anulare formulată, împotriva deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?ti în dosarul nr. XXX*.
Desfiinţează în parte decizia XXX din data de XXX, pronunţată de XXX. XXX*.
Anulează toate formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 331 din data de XXX pronunţată de XXX.
Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. XXX termen pentru rejudecarea apelului declarat în cauză de XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, la data de XXX, pentru când se va cita inculpatul.
Constată că persoana condamnată a fost asistată de avocat ales.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2023.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare şi în vederea publicării motivării deciziei nr. XXX, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, sala 3.

Rezumat:
Pentru a se publica în XXX al României decizia XXX ţată de XXX de Casaţie şi Justiţie -completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în mateerie penală, amână judecarea cauzei la XXX.

Rezumat:
În baza art.431 Cod proc. Pen., admite, în principiu, contestaţia în anulare formulată de condamnatul XXX, în prezent aflat în stare de de?inere în XXX împotriva deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?ti în dosarul nr. XXX*?i stabile?te termen pentru judecarea contesta?iei la data de XXX, cu citarea păr?ilor.
În baza art.430 Cod proc.pen., admite cererea de suspendare a deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?ti în dosarul nr. XXX* ?i dispune punerea în libertate a cont XXX închisorii emis în baza sentinţei penale nr. XXX, dacă nu este arestat sau re?inut în altă cauză.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 15 iulie 2022.